Решение от 25 января 2020 г. по делу № А82-16778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16778/2019
г. Ярославль
25 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 048 004 рублей 33 копеек,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.01.2017 № ЮР/17-14,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.10.2019, ФИО4 по доверенности от 10.10.2019, ФИО5 по доверенности от 10.10.2019,

от третьего лица: ФИО6, по доверенности от 20.11.2019 № Д-ЯР/381,



установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Дворик» (далее – ответчик, Общество, ООО «Старый Дворик») о взыскании 3 048 004 рубля 33 копейки задолженности за неучтенное потребление электрической энергии по договору снабжения электрической энергии от 15.09.2008 № 50982 (далее – договор), а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 172, 188 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы обязанностью ответчика оплатить объем выявленного неучтенного потребления электрической энергии.

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в качестве третьего лица. Не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – третье лицо, сетевая организация, Компания, ПАО «МРСК Центра»).

Истец в ходе производства по делу уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просит взыскать с ответчика 2 566 153 рубля 03 копейки долга и расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании, состоявшемся 15.01.2020, представители сторон и третьего лица выразили свои позиции, обменялись репликами, ответили на вопросы суда, представили дополнительные документы в обоснование своих позиций.

Так, представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на составленный в отношении ответчика сетевой организацией акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности от 05.06.2019 № 76/152152Ю (далее – акт, акт о безучетном потреблении энергии, акт от 05.06.2019).

Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему. Выявленные факты срыва пломб государственного поверителя с принадлежащего Обществу прибора учета Меркурий 230 АМ-03 5(7,5)А № 09053980 (далее также – спорный прибор учета, ПУ № 09053980) не признают. Полагают акт о неучтенном потреблении энергии ничтожным. Также представители ООО «Старый дворик» указали, что на момент проведения проверки спорного прибора учета у последнего истек срок межповерочного интервала, в связи с чем способ расчета потребленной электрической энергии должен производиться в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442, а не согласно пункту 195 Основных положений № 442.

Представитель Компании настаивал на безучетном потреблении ответчиком электрической энергии. По вопросу соотношения безучетного потребления и факта истечения межповерочного интервала трансформаторов тока ПАО «МРСК Центра» со ссылкой на пункты 2.4.2, 2.4.7, 2.4.8 договора между сторонами спора, статьи 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – закон № 102-ФЗ), пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125, пункты 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6), пункты 145, 155, 166, 179, Основных положений № 442 указал, что по истечении срока межповерочного интервала (далее также – МПИ) в рассматриваемой ситуации ответчик вопреки пункту 2.4.7 договора незамедлительно не уведомил гарантирующего поставщика или сетевую организацию об этом, а продолжал использовать в расчетах прибор учета вплоть до выявления указанного факта сетевой организацией. Более того, как показала проведенная 05.06.2019 проверка, потребителем осуществлены действия, свидетельствующие о вмешательстве в работу прибора учета, а именно – установлен факт разрыва пломб госповерителя. По мнению Компании, факт истечения срока МПИ в данной ситуации на невозможность измерения потребленной ответчиком электроэнергии не влияет. И в ситуации факта срыва пломб госповерителя на приборе, пригодном к измерениям, сетевой организацией правомерно составлены акт от 05.06.2019 и расчет. На утверждение ответчика о подмене акта о неучтенном потреблении энергии Компания указала, что речь в данном случае идет об акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 05.06.2019 № 76/405588 Ю (далее – акт проверки, акт № 76/405588 Ю), в которые не были занесены замеры, также в нем имелись исправления. Компания отметила, что видеофиксация, осуществленная в момент проведения проверки, подтверждает произведенные работниками сетевой организации в присутствии представителей ООО «Старый дворик» замеры на момент проведения проверки.

Более подробно позиции участников процесса изложены в их письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела.

В ходе судебного процесса в качестве свидетеля по ходатайству третьего лица в соответствии со статьями 56, 88 АПК РФ был заслушан сотрудник Компании ФИО7 (далее – ФИО7), пояснивший обстоятельства проведенной проверки в отношении приора учета ответчика и прокомментировавший просмотренную судом видеозапись проверки ПУ № 09053980.

Заслушав участников спора, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.09.2008 между правопреществеником ПАО «ТНС энерго Ярославль» - открытым акционерным обществом «Ярославская сбытовая компания» (поставщик) и ООО «Старый дворик» (покупатель) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении № 1 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Плановые объемы потребления электрической устанавливаются ежегодно в приложении № 2 к договору в соответствии с заявкой покупателя, подаваемой на следующий год не позднее 31 октября текущего года. В случае отсутствия заявки плановые объемы потребления считаются установленными, исходя из фактического потребления предыдущего года. Изменение плановых объемов потребления энергии допускается не позднее чем за пять дней до начала расчетного периода на основании письменной заявки покупателя при одновременном выполнении следующих условий: наличия у поставщика возможности поставки энергии; отсутствия задолженности по договору на момент рассмотрения заявки; предварительной оплаты дополнительно заявленных объемов потребления энергии. Об отказе в изменении плановых объемов поставщик должен уведомить покупателя (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В обязанности поставщика по договору входит обеспечить надежную и бесперебойную подачу энергии к точкам поставки покупателя в объемах и сроки, предусмотренные договором, качество которой должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям. Также поставщик обязан предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания (пункты 2.1.1, 2.1.3 договора).

Покупатель обязан, в свою очередь, принимать и оплачивать энергию в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором; передавать показания средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, ежемесячно не позднее первого числа месяца, следующего за расчетным, по состоянию на 24 час. 00 мин. последнего дня месяца с письменным подтверждением в течение трех дней по установленной поставщиком форме; рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверок, возвращать один экземпляр поставщику до конца месяца следующего за расчетным, в случае отказа от подписания сообщать поставщику до конца месяца следующего за расчетным, о мотивах отказа в письменной форме; обеспечивать беспрепятственный допуск в рабочее время суток и часы максимума нагрузок уполномоченных представителей поставщика и (или) сетевой организации к электроустановкам и средствам учета; соблюдать эксплуатационные требования к электрооборудованию в пределах выданных технических условий и правил эксплуатации средств релейной защиты и противоаварийной автоматики, а также иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, принадлежащих покупателю на праве собственности или ином законном основании (пункты 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.6 договора).

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество энергии определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1 к договору, в порядке, установленном разделом 3 договора.

Оплата электрической энергии (мощности) с принятием Основных положений № 442 и в порядке пунктов 4.3, 4.4 и 7.1 договора стала производиться в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с четом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, предусмотренной действующим законодательством. Оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счете поставщик.

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.09.2008 по 31.12.2008. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий. Указанные последствия наступают как в случае отсутствия уведомления, так и в случае несоблюдения срока уведомления.

Одной из точек поставки ООО «Старый дворик» является часть здания по адресу: <...>,оснащенная ПУ № 09053980.

05.06.2019 представителями ПАО «МРСК Центра» в присутствии представителя ООО «Старый дворик» ФИО3 который согласно отметке в письме сетевой организации от 05.06.2019 обеспечил представителям сетевой организации доступ к прибору учета, была произведена его плановая проверка, зафиксированная в соответствующем акте проверки, в результате которой выявлены следующие нарушения: нарушены пломыб госповерителя: не совпадает пломба госповерителя (свинец) с датой пломбы-наклейки визуального контроля, на корпусе прибора учета сорвана пластиковая пломба госповерителя. Акт проверки подписан представителями сетевой организации, представитель Общества от подписи отказался. В этот же день по результатам проверки в отношении ООО «Старый дворик» составлен акт о неучтенном потреблении энергии. Предприниматель объяснения давать отказался, как и подписать акт, что зафиксировано двумя свидетелями. По расчету сетевой организации ответчик безучетно потребил 413942 кВтч.

Акт о неучтенном потреблении энергии и расчет к акту сетевая организация передала ПАО «ТНС энерго Ярославль», которое затем произвело расчет за безучетное потребление ответчиком электрической энергии, и выставило его к оплате ООО «Старый дворик» Согласно счету-фактуре от 30.06.2019 № 6505/12728/01 истец должен был оплатить Обществу 3 529 855 рублей 63 копейки за безучетный объем. Однако с несогласием с выставленным объемом, настаивая на отсутствии со своей стороны безучетного потребления, ответчик выставленный счет-фактуру добровольно оплачивать отказался, что повлекло обращение ПАО «ТНС энерго Ярославль» после соблюдения обязательного претензионного порядка в Арбитражный суд Ярославской области с иском, впоследствии уточненным до 2 566 153 рублей 03 копеек.

Рассмотрев спор, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В статье 543 ГК РФ закреплено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833.

В рассматриваемом случае ООО «Старый дворик» вменяется факт безучетного потребления, выразившегося в срыве пломб госповерителя. Вместе с тем согласно акту № 76/405588 Ю при проверки прибора учета было установлено истечение МПИ трансформаторов тока на спорном приборе учета.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил № 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

С истечением срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора); обеспечить сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 145 Основных положений № 442).

На собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 155 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений № 442в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений № 442 для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно абзацу десятому пункта 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Из системного толкования положений Закона № 102-ФЗ, а именно пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5 и статьи 9, пункта 1 статьи 13, пункта 179 Основных положений № 442 следует, что использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается.

Таким образом, Основные положения № 442 содержат прямое разграничение использования расчетных методов определения объема потребленной электрической энергии для случаев безучетного потребления и в ситуациях неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала средств измерений; указанные нарушения не являются тождественными.

Как установлено в абзаце пятом пункта 155 Основных положений № 442, в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется. Согласно пункту 172 Основных положений № 442 проверка расчетных приборов учета должны проводиться не реже одного раза в год. Буквальное толкование данного пункта позволяет сделать вывод о том, что год исчисляется с момента предыдущей проверки. Как видно из имеющихся в деле документов предыдущая проверка прибора учета истца проводилась сетевой организацией 01.12.2011. Таким образом, суд полагает, что поскольку в рассматриваемом случае подтверждается наличие такого нарушения, как истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока в составе прибора учета, установленных у ответчика, следовательно, обнаружив истечение согласно акту проверки срока МПИ трансформаторов тока, входящих в состав ПУ № 09053980 (пункт 136 Основных положений № 442), объем потребленной электрической энергии по точке учета необходимо, вопреки возражениям третьего лица, определять расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений № 442 без составления акта о безучетном потреблении энергии.

Истец в материалы дела представил справочный расчет объема потребленной электрической энергии ответчиком с 01.06.2019 по 30.06.2019, произведенный в соответствии с пунктом 166 Основных положений № 442. Истец при расчете учел, что ПУ № 09053980 согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.06.2019 № 76/405733 Ю был заменен на прибор учета Меркурий 230 ART -03 LLN № 37834374. С учетом данного обстоятельства: за период с 01.06.2019 по 18.06.2019 объем потребления определяется по аналогичному периоду прошлого года и составляет 2600 кВт.ч/30 дней х 18 дней = 1560 кВ.ч; за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 объем потребления определяется по показаниям нового прибора учета Меркурий 230 ART-03 LLN № 37834374 и составляет 2 182 кВт.ч. Итого: 1560 кВт.ч. + 2182 кВт.ч = (3742 кВт.ч х 7,10618 (тариф на июнь 2019 года) + 20 % НДС = 27 123 рубля 16 копеек, по расчету суда сумма составила 31 909 рублей 59 копеек. Тем не менее, суд полагает возможным принять справочный расчет ПАО «ТНС энерго Ярославль», оставив вопрос с оплатами ответчика в рамках договора на усмотрение сторон (статьи 1, 9, 421, 431 ГК РФ), и взыскать в его пользу с ответчика указанную в справочном расчете сумму, равную 27 123 рублям 16 копейкам. Представители ответчика данную сумму не оспорили, согласившись с нею (аудиозапись судебного заседания от 15.01.2020).

Доводы третьего лица о том, что ответчик вопреки пункту 2.4.7 договора незамедлительно не уведомил гарантирующего поставщика или сетевую организацию об истечении срока МПИ прибора учета, а продолжал его использовать в расчетах вплоть до выявления указанного факта сетевой организацией, суд отклоняет. Согласно акту проверки срок МПИ трансформаторов тока истек еще в 2005 году, о чем сетевой организации (ее правопредшественнику) должно было быть известно еще при проведении проверки в 2011 году.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Принимая настоящее решения, суд исходил и из бездействия сетевой организации, допустившей истечение срока МПИ у спорного прибора учета.

Остальные доводы участников спора на выводы суда не влияют, учитывая установленные в ходе дела фактические обстоятельства истечения сроков МПИ трансформаторов тока, проверенного Компанией прибора учета.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый Дворик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 123 (двадцать семь тысяч сто двадцать три) рубля 16 копеек долга за потребление электрической энергии, а также 34 (тридцать четыре) рубля 42 копейки расходов по уплате государственной пошлины;

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 954 (девятьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.08.2019 № 26097.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья

Е.А. Овечкина