Дополнительное решение от 26 октября 2025 г. по делу № А45-5861/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-5861/2022
г. Новосибирск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть дополнительное решение объявлена 13 октября 2025 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Висковской К.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стариковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по заявлению ФИО1 и ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» (630064, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

установил:

Решением суда от 28.02.2023 должник признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликованы в Газете «КоммерсантЪ» № 38(7483) от 04.03.2023.

Определением от 24.09.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по требованию ФИО1 и ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания».

Исследовав материалы дела обособленного спора, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Материалами дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 обратились 29.07.2024 в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «РИК», выразившееся в невключении в реестр требований участников строительства требования

ФИО1 и ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры-студии № 172 на 13 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, проектной площадью 35,5 кв.м. в доме № 242/1 по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска и включении данного требования в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания»; признании уведомления об отказе во включении требования ФИО1 и ФИО2 о передаче однокомнатной квартиры-студии № 172 на 13 этаже во 2 подъезде многоквартирного дома, проектной площадью 35,5 кв.м. в доме № 242/1 по ул. Дуси Ковальчук в Заельцовском районе г. Новосибирска в реестр требований участников строительства общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» незаконным; включении задолженности ФИО1 по неустойке в размере 245 820 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания»; включении задолженности ФИО2 по неустойке в размере 245 820 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания».

Определением от 24.09.2024 (резолютивная часть от 10.09.2024) разногласия между ФИО1, ФИО2 и конкурсным управляющим разрешены. В реестр требований о передачи жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» включены требования участника строительства – ФИО1 и ФИО2 о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 172 (строительный) проектной площадью 35,5 кв.м., расположенной на 13-ом этаже в подъезде № 2 многоквартирного дома со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, общественное здание административного назначения, подземная автостоянка, трансформаторная подстанция и канализационная насосная станция на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:11606, строительный адрес: Новосибирская область, г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Дуси Ковальчук, 242/1.

Судом установлено, что при принятии определения от 24.09.2024 (резолютивная часть от 10.09.2024) не было разрешено требование о включении задолженности ФИО1 по неустойке в размере 245 820 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИК» и включении задолженность ФИО2 по неустойке в размере 245 820 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИК».

Так, Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20.10.2020 с общества с ограниченной ответственностью «РИК» в пользу ФИО1, ФИО2 взыскано 491 640 руб., в том числе неустойка в размере 323 760 руб.,

компенсация морального вреда в размере 4 000 рублей, штраф в размере 163 880 руб.; по 245 820 руб. в пользу каждого.

Доказательств погашения задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлено.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов (к которым в силу пункта 1 названной нормы относятся и судебные приказы) в являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

С учетом указанного, учитывая размер денежных средств, взысканных судом в пользу кредиторов, суд полагает обоснованным требование ФИО1 и ФИО2.

Согласно статье 201.9 Закона о банкротстве, определена очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика.

При этом законодательством о банкротстве преимущественный режим удовлетворения предусмотрен только для тех денежных требований граждан - участников строительства, исчерпывающий перечень которых приведен в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования граждан по финансовым санкциям, подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов, поскольку в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве не поименованы.

Неустойка за нарушение сроков строительства, выполняя компенсаторную функцию и являясь финансовой санкцией, по смыслу пункта 3 статьи 137, статьи 201.1 и подпункта 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве не может погашаться в приоритетном порядке перед требованиями кредиторов, не являющихся участниками строительства, и подлежит отдельному учету в четвертой очереди реестра требований кредиторов застройщика с удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 N 305-ЭС16-6006 (2), от 01.09.2017 N 309-ЭС17-11216, от 17.11.2016 N 305-ЭС16-6006 (7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 201.4, 201.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

включить требование ФИО1 в размере 245 820 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

включить требование ФИО1 в размере 245 820 руб. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Региональная Инвестиционная Компания» с отнесением в четвертую очередь удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья К.Г. Висковская