Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № А56-90077/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-90077/2023
19 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семиглазова В.А. судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Марченко С.А. при участии:

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 30.09.2022

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 30.11.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6831/2024) Общества с ограниченной ответственностью «ТД Медицина Альба» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А5690077/2023 (судья Салтыкова С.С.), принятое по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО3 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Медицина Альба»

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - Истец/Заимодавец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Медицина Альба» (далее - Ответчик/Заемщик) о взыскании:

- задолженности по договору займа № 3 от 24.05.2019 в размере 144 172,58 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, процентов за пользование займом в размере 377,99 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда;

- задолженности по договору займа № 4 от 23.12.2020 в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 963 213,69 руб.;

- задолженности по договору займа № 7 от 01.03.2021 в размере 162 156,16 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда, процентов за пользование займом в размере 18 702,42 долларов США по курсу ЦБ РФ на день принятия решения суда.

Решением суда от 25.01.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование судом материалов дела просит решение отменить. В обоснование жалобы податель указывает, что при расчете денежных средств, подлежащих взысканию, судом не были учтены следующие платежи на сумму 8 120 000 рублей: п/п № 10 от 31/01/2024 на сумму 1 720 000 рублей; п/п № 9 от 30/01/2024 на сумму 1 700 000 рублей; п/п № 192 от 01/12/2023 на сумму 1 350 000 рублей; п/п № 188 от 28/11/2023 на сумму 1 300 000 рублей; п/п № 189 от 28/11/2023 на сумму 550 000 рублей; п/п № 186 от 27/11/2023 на сумму 1 500 000 рублей. Кроме того, истец фактически финансировал общество, а прибыль от деятельности общества получал через выплату дивидендов и возврат процентов. Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались истцом, какие-либо опровержения не представлены. В связи с изложенным, основания для взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу.

Протокольным определением от 19.06.2024 судебное разбирательство отложено на 21.08.2024.

16.08.2024 от Индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в части 138 547,05 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь целых пять сотых) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по договору займа № 3 от 24.05.2019.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 АПК РФ, не усматривает препятствий для принятия заявленного Предпринимателем частичного отказа от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Законность и обоснованность решения суда в остальной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «ТД Медицина Альба» заключены следующие договоры займа:

1) Договор займа № 3 от 24.05.2019 (далее - Договор займа № 3), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере до 100 000 долларов США, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № 3, денежные средства перечисляются сторонами в безналичном порядке в рублях РФ и учитываются по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции.

Согласно п. 2.2. Договора займа № 3, займ предоставляется на срок до 31.05.2020.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 3, срок предоставления займа будет считаться автоматически пролонгированным на следующие 4 месяца, если заимодавец не направит уведомление о возврате суммы займа за 10 рабочих дней до даты прекращения займа.

Согласно п. 2.4. Договора займа № 3, заемные средства предоставляются заемщику под проценты. Размер годовых процентов составляет 20% процентов.

П.п. 2.5. и 2.6. Договора займа № 3 установлено, что начисленные проценты ежемесячно в последний день календарного месяца начисляются и добавляются к основной сумме долга. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления суммы займа или части займа и заканчивается днём возврата займа включительно, исходя из фактического наличия календарных дней в году и производится на фактическую сумму задолженности.

15.05.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 3, согласно которому:

- п. 1.1. Договора займа № 3 изложен в следующей редакции: заимодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства до 500 000,00 (Пятисот тысяч) долларов США а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа.

- п. 2.2. Договора займа № 3 изложен в следующей редакции: займ предоставляется на срок до 31.05.2022.

30.11.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору займа № 3, согласно которому процентная ставка по настоящему договору изменяется с 01.12.2020 и составляет 15,5 % годовых.

2) Договор займа № 4 от 23.12.2020 (далее - Договор займа № 4), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере до 30 000 000руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 2.2. Договора займа № 4, займ предоставляется на срок до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 4, срок предоставления займа будет считаться автоматически пролонгированным на следующие 4 месяца, если заимодавец не направит уведомление о возврате суммы займа за 10 рабочих дней до даты прекращения займа.

Согласно п. 2.4. Договора займа № 4, заемные средства предоставляются заемщику под проценты. Размер годовых процентов составляет 20% процентов.

П.п. 2.5. и 2.6. Договора займа № 4 установлено, что начисленные проценты ежемесячно в последний день календарного месяца начисляются и добавляются к основной сумме долга. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днём предоставления суммы займа или части займа и заканчивается днём возврата займа включительно, исходя из фактического наличия календарных дней в году и производится на фактическую сумму задолженности.

10.03.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору займа № 4, согласно которому п. 2.4. Договора займа № 4 изложен в следующей редакции: заемные средства предоставляются заемщику под проценты. Размере годовых процентов 25,5%".

3) Договор займа № 7 от 01.03.2021 (далее - Договор займа № 7), согласно которому Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере до 400 000 долларов США, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа № 7, денежные средства перечисляются сторонами в безналичном порядке в рублях РФ и учитываются по курсу ЦБ РФ на дату совершения операции.

Согласно п. 2.2. Договора займа № 7, займ предоставляется на срок до 31.05.2023.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 3, срок предоставления займа будет считаться автоматически пролонгированным на следующие 4 месяца, если заимодавец не направит уведомление о возврате суммы займа за 10 рабочих дней до даты прекращения займа.

Согласно п. 2.4. Договора займа № 7, заемные средства предоставляются заемщику под проценты. Размер годовых процентов составляет 16,5% процентов.

В соответствии с п. 2.7 Договора займа № 7, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа или части займа и заканчивается днём возврата займа включительно исходя из фактического наличия календарных дней в году и производится на фактическую сумму задолженности.

На основании п. 2.10 Договора займа № 7 первый транш в размере 184 000,00 долларов США по настоящему договору Заемщик принимает в рамках договора новации, заключенного сторонами отдельно в дату 01.03.2021. Подписание Договора займа № 7 подтверждает получение данных денежных средств.

Обязанность Заимодавца по предоставлению сумм займа была исполнена в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик обязанность по возврату сумм займа не исполнил. Заимодавцем в адрес Заемщика направлена претензия от 27.06.2023.

В свою очередь, ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ответчику займа подтверждается материалами дела, Ответчиком доказательств возврата денежных средств по договорам займа не предоставлено.

Как верно указал суд первой инстанции, доводы ответчика о том, что денежные средства вносились истцом в счет пополнения оборотных средств Общества на безвозвратной основе, противоречат содержанию представленных платежных поручений, в основании которых указано на предоставление займа, что предполагает возвратный характер денежных средств.

Принимая во внимание, требование Истца о взыскании задолженности по договорам займа обоснованно удовлетворено.

Кроме этого истцом заявлены к взысканию проценты за пользование суммами займа: по Договору займа № 3 в размере 14 377,99 долларов США, по Договору займа № 4 в размере 963 213,69 руб., по Договору займа № 7 в размере 18 702,42 долларов США.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен и признается правильным расчет процентов за пользование заемными средствами.

С учетом вышеизложенного, требования истца в данной части также обоснованно удовлетворены.

При этом суд верно отметил, что по условиям договоров займа расчеты производятся по курсу доллара США по отношению к рублю на дату совершения платежа, в связи с чем нет оснований для определения такого курса на дату вынесения решения суда.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от иска в части 138 547,05 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь целых пять сотых) долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ по договору займа № 3 от 24.05.2019.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-90077/2023 в указанной части отменить. Производство по иску в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-90077/2023 оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Медицина Альба» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий В.А. Семиглазов Судьи С.А. Нестеров

В.В. Черемошкина