Решение от 28 января 2022 г. по делу № А78-11253/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-11253/2021
г. Чита
28 января 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 21 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.С. Сюхунбин,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фармаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту № 137-2019 на поставку холодильников фармацевтических от 03 июля 2019 года в размере 40 460 руб., неустойки за период с 27.07.2019 по 02.11.2021 в размере 8 395,45 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,


и установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Фармаком» (далее – ООО «Фармаком», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации, т. 1, л.д. 46-47) к Государственному учреждению здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Карымская ЦРБ», ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 137-2019 на поставку холодильников фармацевтических от 03 июля 2019 года в размере 40 460 руб., неустойки за период с 27.07.2019 по 02.11.2021 в размере 8 395,45 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 03.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств.

Истец в своем заявлении указывает, что ответчиком не оплачена поставка товара по спорному государственному контракту, в связи с чем начислена неустойка.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 19 ноября 2021 года (т. 1, л.д. 1-2) исковое заявление Общества принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с главой 12 АПК Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 АПК Российской Федерации без вызова сторон.

26 ноября 2021 года в суд через систему «Мой арбитр» от Общества поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовой квитанции и описи вложения от 26 ноября 2021 года (вх. А78-Д-4/77158), 30 ноября 2021 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов от 26 ноября 2021 года (вх. А78-Д-4/77736).

Названные документы приобщены судом к материалам дела.

Заявление и иные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 229 АПК Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления арбитражным судом принято решение путем подписания резолютивной части решения от 21 января 2022 года.

В установленный законом срок (24 января 2022 года) Общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

По результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), между ГУЗ «Карымская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Фармаком» (поставщик) заключен государственный контракт № 137-2019 на поставку холодильников фармацевтических от 03 июля 2019 года (т. 1, л.д. 13-26), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку холодильников фармацевтических (далее – Оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 (пункт 12.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 40 460 руб. (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 Контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

В пункте 9.5 Контракта стороны согласовали, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с разделом 11 Контракта за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен 12 июля 2019 года согласно товарной накладной № 312 от 05 июля 2019 года на сумму 40 460 руб. (т. 1, л.д. 27).

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара Обществом начислена неустойка.

10 июня 2021 года истец направил в адрес ответчика претензию № 92 от 10 июня 2021 года (т. 1, л.д. 28-29), в которой просил погасить задолженность.

Однако претензия ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ГУЗ «Карымская ЦРБ» обязательств по контракту, ООО «Фармаком»обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением (с учетом уточнения).

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса и Закона № 44-ФЗ.

Так, согласно статье 526 Гражданского кодекса по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов настоящего дела следует, что по результатам электронного аукциона, проведенного в рамках Закона № 44-ФЗ, 03 июля 2019 года между ГУЗ «Карымская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Фармаком» (поставщик) заключен государственный контракт № 137-2019 на поставку холодильников фармацевтических (т. 1, л.д. 13-26), по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку холодильников фармацевтических (далее – Оборудование) в соответствии со спецификацией (приложение №1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2019 (пункт 12.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 40 460 руб. (пункт 2.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 9.2 Контракта оплата по Контракту осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Оплата по Контракту осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке оборудования и оказанию услуг.

В пункте 9.5 Контракта стороны согласовали, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания услуг в течение 15 рабочих дней после представления заказчику документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 11 Контракта за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения. В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

В Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2019 года № 308-ЭС19-8291 также разъяснено, что если оплата по контракту произведена и взыскиваются только пени, при их расчете нужно использовать ставку, которая действовала на дату оплаты долга.

В рассматриваемом случае основной долг и неустойка взыскиваются Обществом по исковому заявлению.

Взыскиваемая истцом неустойка (с учетом уточнения) рассчитана, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%, действующей на момент подачи настоящего заявления в суд.

Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии в представленном расчете ошибок, поскольку истцом неверно определен период просрочки уплаты основного долга.

В частности, из материалов дела следует, что обязательства по поставке товара истцом выполнены, товар поставлен 12 июля 2019 года согласно товарной накладной № 312 от 05 июля 2019 года на сумму 40 460 руб. (т. 1, л.д. 27).

Факт поставки товара по Контракту и их принятие заказчиком в арбитражном суде ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, оплата за поставленный товар по товарной накладной № 312 от 05 июля 2019 года (т. 1, л.д. 27) должна быть произведена ответчиком в срок до 02 августа 2019 года включительно (12 июля 2019 года + 15 рабочих дней в соответствии с пунктом 9.5 Контракта).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 8 324,65 руб. за период с 03.08.2019 по 02.11.2021 года (из расчета заявленной истцом ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5%), поскольку суд не вправе самостоятельно выходить за пределы исковых требований и рассчитывать неустойку с учетом действующей на момент вынесения настоящего решения ставки.

При этом истец правом на уточнение заявленных требований в части ставки Центрального банка Российской Федерации не воспользовался.

В силу части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Фармаком» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга по государственному контракту в размере 40 460 руб., неустойки за период с 03.08.2019 по 02.11.2021 года в размере 8 324,65 руб.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки до фактического исполнения основного обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 03.11.2021 года.

В остальной части требований истца о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Следовательно, с ГУЗ «Карымская ЦРБ» в пользу ООО «Фармаком» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (99,86%) в размере 1 997 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 04.06.2002 Администрацией Карымского района по Читинской области, адрес: 673300, Забайкальский край, Карымский район, пгт. Карымское, ул. Ленинградская, д. 79) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.08.2016 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска, адрес: 660077, <...>) задолженность по государственному контракту № 137-2019 на поставку холодильников фармацевтических от 03 июля 2019 года в размере 40 460 руб., неустойку за период с 03.08.2019 по 02.11.2021 года в размере 8 324,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.

Взыскание неустойки с Государственного учреждения здравоохранения «Карымская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармаком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), начиная с 03.11.2021 года по день фактической оплаты суммы долга, производить в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин