Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А60-26497/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26497/2023
08 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело №А60-26497/2023 по иску страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Огни трёх вершин" (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>, ОГРН1056604409784) о взыскании28906 руб. 72 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании

от ответчика ООО "УК "Огни трёх вершин": ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023, диплом,

от ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс»: ФИО3, представитель по доверенности от 21.08.2023, диплом,

третье лицо: ФИО1, паспорт, от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности от 23.08.2023.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Страховое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Огни трёх вершин" о взыскании 28906 руб. 72 коп.

Определением суда от 25.05.2023дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, ФИО1.

21.06.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв.

11.07.2023 от истца поступили пояснения с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчика: общество с ограниченной ответственностью «Уральская казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 18.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 06.09.2023.

15.08.2023 в суд от истца поступил отказ от иска в отношении ООО «Уральская казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Поскольку ходатайство об отказе от иска в части требований к ООО «Уральская казна» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу ООО «Уральская казна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» ИНН <***> (правопреемник ООО «Уральская казна» ИНН <***>).

В порядке ст.47 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Корпорация «Атомстройкомплекс» (ИНН <***>).

Определением от 07.09.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 18.10.2023.

12.10.2023 в материалы дела от ООО "УК "Огни трёх вершин" поступило ходатайство о приобщении фотоматериалов.

13.10.2023 в суд от АО «Корпорация «Атомстройкомплекс поступил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (страховщик) и третьим лицом, ФИО1 (страхователь), путем оформления полиса № 2244EBTF00119 от 09.09.2022 заключен договор страхования гражданской ответственности владельца жилого помещения, а также внутренней отделки и оборудования квартиры по адресу: <...>/5, кв. 214 сроком с 14.09.2022 по 13.09.3023.

15.09.2022, в период действия договора страхования произошло событие, признанное страховщиком страховым случаем - повреждение имущества страхователя в результате залива по причине течи общедомового канализационного стояка.

Управление многоквартирным домом по адресу: <...>/5 осуществляет ООО «УК «Огни трех вершин».

Истец, выплатив страховое возмещение в размере 28906 руб. 72 коп. просит взыскать с ответчиков - управляющей компании и застройщика в порядке суброгации сумму ущерба.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом в порядке ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу, являются обстоятельства наступления страхового случая, факт причинения вреда, а также размер подлежащих взысканию убытков.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами (в том числе управляющей организацией), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил N 491).

Согласно п. 16 Правил N 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с п. 2 ст. 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 Правил, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме" и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 42 Правил N 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Частью 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что управляющей компанией по жалобе собственника квартиры № 208 о протечке 15.09.2023 был произведен осмотр квартиры № 214, по результатам которого составлены акты осмотры – в отсутствие собственника, но с допуском в квартиру.

Актами выявлена течь муфты стояка общедомовой канализации d160.

При осмотре места аварии работники управляющей компании пришли к выводу о том, что протечка произошла в месте установки муфты, установка которой не предусмотрена проектом МКД, в отсутствие согласования с управляющей компанией, то есть путем вмешательства в общедомовые коммуникации.

Непосредственно перед заливом в квартире проводились строительно-ремонтные работы.

По указанному основанию управляющая компания возражает против иска, считая недоказанным вину в причинении вреда.

Ответчик АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» также возражает против иска, представив разделы проектной документации в отношении канализации МКД, не предусматривающей установку муфты, указав, что по проекту, согласно представленной схеме, муфт, ревизий и врезок на данном участке трубопровода не предусмотрено.

Третье лицо не оспаривает наличие муфты в момент протечки, указывает, что впоследствии, после аварии, она была им заменена для предотвращения протечки.

Истцом доводы ответчиков не опровергнуты.

Третье лицо, соглашаясь с дополнительным актом осмотра управляющей компании и актом о последствиях залива, составленными в его отсутствие, не привело мотивированных возражений против акта от 15.09.2022 которым установлена причина затопления. О фальсификации данного документа не заявлено.

Таким образом, поскольку указанные акты составлены при одних и тех же обстоятельствах, одними и теми же лицами, суд принимает их в качестве допустимого доказательства.

Вмешательство в работу инженерных коммуникаций, произведенное в нарушение требований договора управления многоквартирным домом, п. 1.7.2 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Госстроя РФ N 170, недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования и требует согласования.

Суд учитывает, что доступ к участку общедомовой системы канализации с учетом его расположения в квартире, мог быть обеспечен управляющей компании только с согласия собственника.

Доказательства проведения управляющей компанией каких-либо работ в помещении третьего лица суду не представлено.

Суд полагает, исходя из оценки доказательств, что причиной аварии послужило вмешательство в общедомовую систему в отсутствие согласования с управляющей компанией проводимых работ и в нарушение проектной документации, что исключает удовлетворение исковых требований к ответчикам.

Судебные расходы по делу относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов