Решение от 6 октября 2022 г. по делу № А57-18242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18242/2022
06 октября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «ТОРЭКС»,

заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области,

УФССП по Саратовской области,

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО2

ФИО3,

заместитель начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО4,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО5,

начальник отдела – старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО6,

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО7,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО2, выразившегося в отказе от приостановления исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП от 05.04.2018, № 531/20/64046-ИП от 21.01.2020, № 17250/20/64046-ИП от 10.08.2020, № 696414/21/64046-ИП от 10.01.2022 до 01.10.2022,

при участии:

от ООО «ТОРЭКС» - ФИО8, по доверенности от 27.07.2022,

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области - судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО2,

от УФССП России по Саратовской области - ФИО9, по доверенности,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (далее - ООО «ТОРЭКС», заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - МОСП по ИОИП, отдел) ФИО2 (далее - судебный пристав), выразившегося в отказе от приостановления исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП от 05.04.2018, № 531/20/64046-ИП от 21.01.2020, № 17250/20/64046-ИП от 10.08.2020, № 696414/21/64046-ИП от 10.01.2022 до 01.10.2022.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представители Службы судебных приставов возражали против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 по делу № А57-1757/2016 с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС" в пользу ФИО3 взысканы: действительная стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в размере 31,533% в сумме 1 038 905 096 рублей 38 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 г. по 27.07.2017 г. в сумме 142 701 236 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей; расходы по оплате услуг представителей в сумме 80 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу № А57-1757/2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017 изменено, в пользу ФИО3 с ООО «ТОРЭКС» взыскано 361 823 831,00 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС», 49 721 685,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200,00 руб. расходов на оплату услуг представителей, а всего 411 640 716 рублей.

04.04.2018 Арбитражным судом Саратовской области на основании Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 выдан исполнительный лист серия ФС № 020554173.

05.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО10 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018 частично удовлетворено заявление ООО "ТОРЭКС" о предоставлении рассрочки исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу N А57-1757/2016 на сумму 411 202 529 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев, с погашением задолженности ежемесячно равными частями по 34 266 877 руб. 48 коп., начиная с 01.10.2018.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.07.2019 прекращена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А57-1757/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале общества, 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000 руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату услуг представителя, в части выплаты оставшейся суммы задолженности в размере 411 202 529,80 руб., предоставленную обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ИНН <***>) сроком на 12 месяцев с погашением задолженности ежемесячно равными частями по 34 266 877,48 руб., на основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 02.11.2018, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области об исправлении опечатки от 09.11.2018.

В настоящий момент на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № 9407/18/64046-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 696414/21/64046-ИП, 17250/20/64046-ИП, 531/20/64046-ИП, 9407/18/64046-ИП в отношении должника - ООО «ТОРЭКС», в пользу взыскателя - ФИО3, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Саратовской области:

- ФС № 037145060 от 27.12.2021, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17872605,05 руб.;

- ФС № 034175653 от 05.08.2020, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 63417359,32 руб.;

- ФС № 031834380 от 09.01.2020, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14882369,50 руб.;

- ФС № 020554173 от 04.04.2018, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 411640716,00 руб.

Кроме того, на исполнении в МОСП по ИОИП находится 4 исполнительных производства, возбужденные на основании постановлений о наложении административного штрафа по статье 17.14 КоАП РФ на общую сумму 120 000,00 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А57-1757/2016 отменено Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании указанной нормы постановлением судебного пристава от 29.08.2022 исполнительное производство от 05.04.2018 № 9407/18/64046-ИП прекращено.

13.04.2022 ООО «ТОРЭКС» обратилось в МОСП по ИОИП с ходатайством приостановить указанные выше исполнительные производства по основанию, предусмотренному пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Постановлением МОСП по ИОИП от 18.04.2022 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства отказано в связи с непредставлением заявителем доказательств отсутствия денежных средств на банковских счетах, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа.

Указанное постановление от 18.04.2022 обществом было обжаловано в порядке подчиненности.

Постановлением ВРИО начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО6 от 14.06.2022 октазано в удовлетворении жалобы ООО «ТОРЭКС» и признано правомерным постановление судебного МОСП по ИОИП от 18.04.2022 на том основании, что материалами исполнительного производства подтверждена возможность должника исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Саратовской области ФИО2, выразившееся в отказе от приостановления исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП от 05.04.2018, № 531/20/64046-ИП от 21.01.2020, № 17250/20/64046-ИП от 10.08.2020, № 696414/21/64046-ИП от 10.01.2022 до 01.10.2022 нарушает права должника исполнительного производства, а именно, право должника на приостановку исполнительного производства, установленное законом для исключительных условий чрезвычайной экономической обстановки в стране, в целях обеспечения стабильности экономики в целом и сохранению работоспособности предприятия - должника, общество обратилось в суд с настоящими требвоаниями.

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсутствие предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, необходимой для оспаривания ненормативного правового акта, действия, решения, влечет в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказ в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 5 закона № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

В силу части 1 статьи 121 закона № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для принятия судом решения о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие, универсальная совокупность, двух условий: несоответствие закону; нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судебной защите подлежат нарушенные права заявителя. При обращении в арбитражный суд заявитель должен указать права и законные интересы, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием) должностного лица, сославшись на конкретные обстоятельства (факты, события) (часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 198, часть 1 статьи 199 АПК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон № 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как указано в статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

На основании части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей); запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены данным законом, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Статьей 5 Закона № 229-ФЗ определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

При этом положения статьи 12 указанного закона обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, следует из материалов дела и отмечено выше, в настоящий момент на исполнении в МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство № 9407/18/64046-СД, в состав которого входят исполнительные производства: № 696414/21/64046-ИП, 17250/20/64046-ИП, 531/20/64046-ИП, 9407/18/64046-ИП в отношении должника - ООО «ТОРЭКС», в пользу взыскателя - ФИО3, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Саратовской области:

- ФС № 037145060 от 27.12.2021, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 17872605,05 руб.;

- ФС № 034175653 от 05.08.2020, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 63417359,32 руб.;

- ФС № 031834380 от 09.01.2020, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14882369,50 руб.;

- ФС № 020554173 от 04.04.2018, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 411640716,00 руб.

Постановлением судебного пристава от 29.08.2022 исполнительное производство от 05.04.2018 № 9407/18/64046-ИП прекращено.

Кроме того, на исполнении в МОСП по ИОИП находится 4 исполнительных производства, возбужденные на основании постановлений о наложении административного штрафа по статье 17.14 КоАП РФ на общую сумму 120 000,00 руб.

13.04.2022 ООО «ТОРЭКС» обратилось в МОСП по ИОИП с ходатайством приостановить указанные выше исполнительные производства по основанию, предусмотренному подпунктом 9 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Постановлением МОСП по ИОИП от 18.04.2022 в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнительного производства отказано в связи с непредставлением заявителем доказательств отсутствия денежных средств на банковских счетах, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа.

Указанное постановление от 18.04.2022 обществом было обжаловано в порядке подчиненности.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО6 от 14.06.2022 отказано в удовлетворении жалобы ООО «ТОРЭКС» и признано правомерным постановление судебного МОСП по ИОИП от 18.04.2022 на том основании, что материалами исполнительного производства подтверждена возможность должника исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства) (подпункт 4 пункта 3).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В указанном Постановлении в пункте 2 (в редакции, действовавшей до 13.07.2022) содержалось единственное исключение о том, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В редакции от 13.07.2022 Постановления N 497 в пункт 2 внесено также положение о том, что положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом "О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из изложенного следует, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Следовательно, основанием для приостановления исполнительного производства в силу рассматриваемых норм является факт соответствия должника требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория независимо от наличия заявлений кредиторов о признании указанного должника несостоятельным (банкротом) или введения соответствующей процедуры.

Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022 N 08АП-9093/2022 по делу N А70-9371/2022.

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, заявителем не представлено доказательств того, что общество отвечает соответствующим требованиям, предъявляемым к лицам, в отношении которых действует мораторий, является лицом, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

При этом, следует также отметить, что действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, направлено на исключение возможности возбуждения дела о банкротстве соответствующего должника в том числе по основаниям, возникшим в ходе исполнительного производства.

Между тем, как усматривается из материалов дела и подтверждается службой судебных приставов, обществом судебному приставу не было представлено доказательств наличия риска наступления неплатежеспособности ООО «ТОРЭКС» вследствие исполнения исполнительных документов ни на момент принятия Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, ни на момент обращения общества с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Напротив, служба судебных приставов указала, что материалами исполнительного производства подтверждена возможность должника исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

В материалы настоящего дела соответствующих доказательств заявителем также не представлено, как и не представлено доказательств того, что на настоящий момент ввиду не приостановления исполнительного производства материальное положение общества ввиду исполнения исполнительных документов ухудшилось настолько, что возникли предпосылки для несостоятельности ООО «ТОРЭКС».

При этом, в настоящий момент Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" утратило силу в связи с истечением срока его действия.

Таким образом, учитывая изложенное, удовлетворение заявленных требований общества в любом случае не повлечет восстановление каких-либо нарушенных прав заявителя.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Торэкс» требований, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Д.Р. Мамяшева