Постановление от 24 ноября 2020 г. по делу № А51-22481/2019Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ арбитражного суда апелляционной инстанции Дело № А51-22481/2019 г. Владивосток 24 ноября 2020 года Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего С.Н. Горбачевой, судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по вопросу о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКорпорация», апелляционное производство № 05АП-5738/2020 на решение от 29.07.2020 судьи В.В. Саломая по делу № А51-22481/2019 Арбитражного суда Приморского края по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройКорпорация» к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки о признании договора незаключенным, при участии: стороны не явились, извещены, Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройКорпорация" к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» города Находки отказано в полном объеме. При вынесении постановления от 21.10.2020 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судьбе уплаченной апеллянтом государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 29.10.2020 назначил на 24.11.2020 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе. На основании определения и.о. председателя первого судебного состава от 23.11.2020 произведена замена судьи Т.А. Аппаковой на судью Е.Н. Номоконову. Стороны, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения заседания по вопросу о принятии дополнительного постановления, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ провела судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц. Исследовав материалы дела, судебная коллегия установила следующее. При обращении в суд с апелляционной жалобой истец платёжным поручением №67 от 25.08.2020 уплатил 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда предусмотрена оплата государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Таким образом, истцом излишне уплачена сумма государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей, которая подлежит возвращению плательщику на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд Принять дополнительное постановление по делу №А51-22481/2019. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройКорпорация" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению №67 от 25.08.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев. Председательствующий С.Н. Горбачева Судьи Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков Суд:АС Приморского края (подробнее)Истцы:ООО "ТехСтройКорпорация" (подробнее)Ответчики:МУП "Находка-Водоканал" города Находки (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Московской области (подробнее)Последние документы по делу: |