Постановление от 16 октября 2020 г. по делу № А56-108461/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


16 октября 2020 года

Дело №

А56-108461/2018



Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2020

Полный текст постановления изготовлен 16.10.2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Яковца А.В., Яковлева А.Э.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» Точиловой Е.Н. (доверенность от 30.03.2020),

рассмотрев 13.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу № А56-108491/2018

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2019 по делу № А56-108491/2018 общество с ограниченной ответственностью «СТГ-Эко», адрес: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 9-11, литера К, помещение 14Н, комната 211, ОГРН 1097847009215, ИНН 7816458415 (далее – ООО «СТГ-Эко», Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич.

Санкт-Петербургское казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, дом 76, ОГРН 1027810227686, ИНН 7809025523 (далее – СПб ГКУ «ФКС и Р», Фонд) 19.03.2020 посредством системы «Мой арбитр» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 4 419 282 руб. стоимости работ по устранению дефектов и 529 925 руб. штрафа в связи с неисполнением обязательств по контракту в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 11.06.2020 в удовлетворении заявления Фонду отказано.

Не согласившись с данным определением суда, СПб ГКУ «ФКС и Р» обжаловало его в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 (согласно тексту судебного акта, опубликованного в электронной «Картотеке Арбитражных Дел») апелляционный суд возвратил жалобу ее подателю со ссылкой на то, что апелляционная жалоба подана за пределами срока обжалования судебного акта и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение апелляционного суда от 14.08.2020, а дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии указанной апелляционной жалобы к производству.

Податель жалобы указывает на то, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 27.07.2020 № 9850/20-0-0, также было подано в электронном виде с приложениями и поступило в систему подачи документов в тот же день.

Данное ходатайство и документы были получены, а затем зарегистрированы судом 28.07.2020, однако оно осталось не рассмотренным.

В судебном заседании представитель СПб ГКУ «ФКС и Р» поддержал доводы. приведенные в жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

По общим правилам части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Частью 3 статьи 223 АПК РФ установлен сокращенный срок обжалования определений, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, такие определения могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

К таким определениям, в силу положений статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) относятся определения арбитражного суда, принимаемые по результатам проверки обоснованности требования кредиторов, заявленных в деле о банкротстве.

Фондом при обжаловании в апелляционном порядке определения суда первой инстанции от 11.06.2020, установленный срок обжалования определения был нарушен, на что верно указанно апелляционным судом.

В то же время, частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.


Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

Возвращение апелляционной жалобы, поданной за пределами установленного срока на апелляционное обжалование, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ может быть возвращена лишь в случае, если такая жалоба не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 7 статьи 4, статьей 41 АПК РФ установлено право лиц, участвующих в деле, подавать обращения в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В системе электронной подачи документов «Мой арбитр» имеется ходатайство Фонда, адресованное в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по делу № А56-108461/2018. Указанное ходатайство представлено в электронном виде в систему «Мой арбитр» 27.07.2020 в 18:23 мск, непосредственно после загрузки в систему апелляционной жалобы Фонда, поступившей в систему «Мой арбитр» 27.07.2020 в 18:19.

Ходатайство принято электронной системой «Мой арбитр» как поданное надлежащим образом, что подтверждается электронными письмами, сформированными в указанной системе, которые представил податель кассационной жалобы, к нему имеется доступ в электронной картотеке документов.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно требованиям части 3 статьи 259 АПК РФ во взаимосвязи с частью 4 статьи 117 данного Кодекса и с учетом положений статей 261, 264 того же Кодекса, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству.

В рассматриваемом случае апелляционным судом упомянутое ходатайство не было разрешено, что послужило причиной вынесения необоснованного определения о возвращении апелляционной жалобы.

В этой связи апелляционное определение от 14.08.2020 подлежит отмене, а дело направлению в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы Фонда к производству.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020 по делу № А56-108461/2018 отменить.


Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2020 по тому же делу.



Председательствующий


А.Л. Каменев


Судьи


А.В. Яковец

А.Э. Яковлев