Постановление от 20 декабря 2022 г. по делу № А56-34515/2022

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34515/2022
20 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Будылевой М.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 11.01.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30296/2022) ФИО3 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 по делу № А56-34515/2022 (судья Душечкина А.И.), принятое


по иску ООО "РЕГИОН 78"

к ИП ФИО3


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион 78», адрес: 194292, Санкт-Петербург, Домостроительная улица, дом 4, литер А, помещение 105, ОГРН: <***>, (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 400 000 руб. задолженности, 6 802 руб. расходы по госпошлине, 407 руб. 13 коп. почтовых расходов.

Решением суда от 03.08.2022 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания. Кроме того, при увеличении исковых требований, истец неправильно произвел перерасчет по товарным накладным № 1366, № 1396 и не учел произведенную ответчиком оплату на сумму 70 000 руб., в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением от 10.11.2022 суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязал стороны произвести сверку расчетов по спорным сумам с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее.

К настоящему заседанию в суд от истца во исполнение определения от 10.11.2022 поступил уточенный отзыв с актом сверки, в котором истец указал, что в ранее направленных ответчику счетах допущена техническая ошибка в части итоговых сумм; фактически сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 189 389 рублей. Судебное заседание истец просит провести в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в настоящем судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 между сторонами был заключен договор поставки №РНТ00060425 (далее – Договор), согласно условиям которого, поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчик) товар согласно заявкам покупателя. Заявка подается покупателем в устной либо письменной форме, посредством электронной почты, или через интернет-порта) http://tehintkom.ru. В заявке указывается дата ее составления, наименование товара, количество, единица измерения и иные условия, если это необходимо (адрес доставки), относящиеся к поставке конкретной партии товара. Заявка, поданная через интернет-портал, считаете; согласованной и подлежащей отгрузке согласно условиям договора. Заявка покупателя принимается к обработке по рабочим дням с 09 до 11 часов.

Согласно пункту 4.1 Договора под суммой настоящего договора стороны понимают общую стоимость всех партий товара, переданных поставщиком покупателем, в рамках настоящего договора, с учетом всех предоставленных покупателю скидок.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится не позднее 14 дней после получения товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка товара по следующим УПД: № 1366 от 07.10.2021 на сумму 196 462 руб., № 1394 от 13.10.2021 на сумму 38 945 руб.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, на общую сумму 70 000 руб.

Согласно пункту 4.4 договора в случае повышения курсов валют ЦБ РФ (Евро, Доллар) более чем на З % в течение срока оплаты, отсрочки платежа, поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке сделать перерасчет стоимости товара, и выставить покупателю счет на доплатy. Покупатель оплачивает данный счет в течение З (трех) календарных дней.

Руководствуясь пунктом 4.4 Договора, истцом произведен перерасчет стоимости согласно выставленным счетам № 490 от 01.04.2022 на сумму З43 074 руб., № 491 от 01.04.2022 на сумму 64 937 руб.

Оставление ответчиком без удовлетворения направленной в его адрес претензии с требованием уплатить сумму задолженности. Послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факт поставки товара установлен судом первой инстанции, подтверждается представленными в материалы дела УПД №1366 от 07.10.2021 и №1394 от 13.10.2021 и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим уточненным иском, Общество просило взыскать сумму задолженности в размере 400 000 руб., в связи с неуплатой товара, поставленного по спорным УПД.

Вместе с тем, исходя из того, что общая сумма поставки по спорным УПД с учетом пересчета цены товара по курсу Евро в соответствии с пунктом 4.4 Договора составила 259 389 руб., что также подтверждается актом сверки, представленным истцом вместе с уточненным отзывом на апелляционную жалобу, то с учетом произведенного ответчиком 22.10.2021 платежа на сумму 70 000 руб., фактическая сумма задолженности Предпринимателя составляет 189 389 руб.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга подлежат удовлетворению в размере 189 389 руб., в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2022 по делу № А56-34515/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион 78» 189 389 руб. задолженности; 5 208 руб. расходов по госпошлине; 192,77 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи


М.В. Будылева


М.Л. Згурская