Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-33471/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33471/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Первая коммунальная компания "Полевской" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация Полевского городского округа (ИНН <***>), Свердловская областная общественная организация ветеранов пограничных войск «Граница» (ИНН <***>).


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.06.2024, онлайн.

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Первая коммунальная компания "Полевской" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения.

Определением от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07.08.2024.

В суд от ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об истребовании у истца информации, о привлечении соответчиков Администрацию Полевского городского округа (ИНН <***>), Свердловскую областную общественную организацию ветеранов пограничных войск «Граница» (ИНН <***>).

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании доказательств отказано, поскольку истребуемые сведения относятся к расчетной части заявленных требований, в связи чем суд предлагает истцу представить пояснения по расчету.

Кроме того, суд отмечает, что состав помещений, расчетные значения приведены истцом в представленных счетах-фактурах.

Ходатайство о привлечении соответчиков судом отклонено, поскольку ответчик процессуальным правом на привлечение соответчиков не обладает, истцом такого ходатайства не заявлено, ходатайство ответчика не поддержано.

Определением от 07.08.2024 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Полевского городского округа (ИНН <***>), Свердловскую областную общественную организацию ветеранов пограничных войск «Граница» (ИНН <***>) и назначил дело к судебному разбирательству на 08.10.2024.

В судебном заседании 08.10.2024 представитель истца исковые требования поддерживает, заявил ходатайство об уточнении наименования ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы Полевского городского округа от 27.01.2023 г. № 72 «Об определении временной управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: город Полевской, микрорайон

Черемушки, дом 1; Полевской городской округ, <...>», ООО «ПККП» определена временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 1.

Полевской городской округ является собственником следующих помещений: подвал 99,1 кв.м., пом 1,7-11, 202,1 кв.м., пом.2-4, 78,9 кв.м., расположенных по адресу: г. Полевской, мкр. Черемушки, д. 1, что подтверждается сведениями из реестра муниципальной имущества Полевского городского округа.

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности в виде неосновательного обогащения за содержание общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

По расчету истца сумма основного долга за период с 01.03.2023 по 06.06.2024 составила 103192руб. 18 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно п. 12 Положения об органе местного самоуправления Управлении муниципальным имуществом Полевского городского округа управление от имени городского округа осуществляет полномочия собственника в отношении объектов муниципального имущества, составляющих казну городского округа, в пределах установленных полномочий, определенных Уставом городского округа, решениями Думы городского округа.

Таким образом, суд полагает, что иск предъявлен к надлежащему ответичку.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик для исполнения своей обязанности, установленный законом, и, действуя добросовестно разумно, не лишен был права обратиться к истцу за получением счетов на оплату либо произвести расчет самостоятельно. Внесение платы за содержание и ремонт общего имущества является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 103192 руб. 18 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 40438руб.84коп., начисленной за период с 11.04.2023 по 06.06.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 и пунктом 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со ст.171 Жилищного кодекса Российской Федерации сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается наличие долга, сумма неустойки в размере 40438руб. 84коп., начисленная на сумму долга, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 5309руб. 00коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального образования «Полевской городской округ» в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) на счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая коммунальная компания "Полевской" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 143631 руб. 02 коп., в том числе: 103192 руб. 18 коп.- основной долг, 40438 руб. 84 коп. – неустойка.

Неустойка с 07.06.2024 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга.

3. Взыскать с Муниципального образования Полевского городского округа в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) на счет средств муниципального бюджета в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая коммунальная компания "Полевской" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5309 руб. 00коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья В.В. Коликов