Решение от 4 июля 2024 г. по делу № А60-23950/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23950/2024
04 июля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.К. Акимовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23950/2024 по заявлению Богдановического открытого акционерного общества "Огнеупоры" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента государственных закупок Свердловской области (ИНН <***> ОГРН <***>), муниципального казенного учреждения «Управление муниципального заказчика» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о признании недействительным решения от 25.04.2024 г. по жалобе №066/06/106-1463/2024 (с учетом уточнений).

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 09.01.2024 г.,

от заинтересованного лица: ФИО2,удост., представитель по доверенности от 30.11.2023 г.,

от третьих лиц: Кондрат Е.В., паспорт, диплом, представитель Департамента по доверенности от 09.01.2024 г.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Богдановическое открытое акционерное общество "Огнеупоры" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения от 25.04.2024 г. по жалобе №066/06/106-1463/2024 (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений заявленных требований от 25.06.2024 г.)

Заинтересованным лицом представлены копии материалов решения №066/06/106-1463/2024 и отзыв на заявление: считает оспариваемое решение законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Третьим лицом представлен отзыв на заявление: поддерживает позицию антимонопольного органа.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области поступила жалоба Богдановичского ОАО «Огнеупоры» (вх. № 8564-ЭП/24 от 22.04.2024 г.) о нарушении закупочной комиссией при осуществлении закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на техническое перевооружение объектов водоподготовки централизованной системы водоснабжения п. Алтынай, с. Филатовского, с. Курьи Сухоложского района Свердловской области с внедрением озонно-сорбционных технологий (извещение № 0162200011824000975), Закона о контрактной системе, соответствующая требованиям ст.105 Федерального Закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –

Закон о контрактной системе).

В своей жалобе заявитель указал, что заявка Богдановичского ОАО «Огнеупоры» неправомерно, по его мнению, была отклонена закупочной комиссией от участия в данной закупочной процедуре по причине несоответствия требованиям, установленным извещением открытого конкурса в электронной форме.

Решением по жалобе № 066/06/106-1463/2024 от 25.04.2024 г. жалоба Богдановичского ОАО «Огнеупоры» признана необоснованной, в действиях заказчика в лице МКУ «Управление муниципального заказчика», уполномоченного органа в лице Департамента государственных закупок Свердловской области, закупочной комиссии нарушений Закона о контрактной системе не выявлено.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

29.03.2024 г. на официальном сайте опубликовано извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме № 0162200011824000975 на техническое перевооружение объектов водоподготовки централизованной системы водоснабжения п. Алтынай, с. Филатовского, с. Курьи Сухоложского района Свердловской области с внедрением озонносорбционных технологий.

Начальная (максимальная) цена контракта составила 71 000 000,00 рублей. 18.04.2024 г. закупочной комиссией была проведена процедура рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме, по ее итогам был составлен Протокол рассмотрения и оценки вторых частей заявок на участие в закупке от 18.04.2024 № ПРОII1, подписанный присутствующими на заседании членами комиссии.

В соответствии с указанным протоколом заявка участника закупки с идентификационным номером № 116356372 (Богдановичское ОАО «Огнеупоры») была отклонена от участия в закупке на основании п. 3 ч. 12 ст. 48 Федерального закона № 44-ФЗ: несоответствия участника закупки требованиям, установленным извещением в соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона № 44-ФЗ (п. 12 раздела «Информация и документы участника электронного аукциона, предоставляемые заказчику оператором электронной площадки» Требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке), 9 раздела II приложения к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2021 года № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации», пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: участник закупки представил реестровую запись на контракт по предмету «Модернизация объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области», что не соответствует требованиям извещения (Работы по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории)».

Возражая относительно указанного решения закупочной комиссии, Общество указывает, что в подтверждение сведений реестра Богдановичским ОАО «Огнеупоры» в составе заявки представлен, в том числе, муниципальный контракт № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 (реестровый номер 3664300202023000018, ИКЗ 233664300202066430100100420014322244), заключенный с Администрацией Каменского городского округа, на сумму 117 958 519,04 руб., а также Акт о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2023, подписанный по результатам исполнения муниципального контракта. Копии муниципального контракта № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 (реестровый номер 3664300202023000018, ИКЗ2336643002020664301001004200143222 44), акта о приемке выполненных работ № 1 от 05.12.2023 в Приложении № 3.

Согласно п. 1.1 муниципального контракта № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 в соответствии с настоящим контрактом Подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области (далее по тексту – Работы), в соответствии с описанием объекта закупки (Приложение № 1), с локальным сметным расчётом № 02-01-01 и условиями настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленном настоящим Контрактом порядке.

В соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 объектом закупки является модернизация объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области, ОКПД 2 43.22.11.130 Работы водопроводные взаимосвязанные.

При этом согласно приложению № 2 к муниципальному контракту № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 «График выполнения и оплаты работ» в состав работ по контракту входят следующие виды работ:

1. Отбор проб исходной воды

2. Анализ проб исходной воды (полный химический + бактериологический)

3. Разработка основных технических решений по очистке исходной воды о соответствия показателей её качества требованиям СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»

4. Согласование основных технических решений у Заказчика

5. Ревизия производственной площадки размещения станции водоподготовки, точек подключения (исходная вода, подготовленная вода, электроснабжение, дренаж)

6. Согласование с Заказчиком размещение станции водоподготовки, чек подключения (исходная вода, подготовленная вода, электроснабжение, дренаж).

7. Поставка станции водоподготовки

8. Работы по монтажу станции:

8.1. земляные работы

8.2. прокладка инженерных сетей

8.3. устройство дренажного колодца с системой водоотведения

8.4. подготовка основания из железобетонных плит

8.5. установка блочно-модульной станции на подготовленное основание с подключением её

к электрической сети с врезкой к существующим сетям водоснабжения и водоотведения

9. Благоустройство площадки

10. Пуско-наладочные работы

Согласно пп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона о контрактной системе для участия в конкурентном способе заявка на участие в закупке, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должна содержать информацию и документы об участнике закупки: н) документы, подтверждающие соответствие участника закупки требованиям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, исходя из п. 3 ч. 6 ст. 43 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур:

при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и предусмотренные подпунктом "н" пункта 1 части 1 настоящей статьи, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке. Такие документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Согласно ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ, услуг, участникам отдельных видов закупок дополнительные требования, в том числе к наличию: финансовых ресурсов для исполнения контракта; на праве собственности или ином законном основании оборудования и других материальных ресурсов для исполнения контракта; опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня квалификации для исполнения контракта.

Согласно ч. 4 ст. 31 Закона о контрактной системе в случае установления Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 2 настоящей статьи дополнительных требований к участникам закупок заказчики при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) обязаны устанавливать такие дополнительные требования.

В силу ч. 5 ст. 31 Закона о контрактной системе информация об установленных требованиях в соответствии с частями 1, 1.1, 2 и 2.1 настоящей статьи указывается заказчиком в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке).

Указанные дополнительные требования установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2021 года № 2571 «О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации» (далее - постановление Правительства РФ № 2571).

Пунктом 3 постановления Правительства РФ № 2571 установлено, что положения настоящего постановления применяются при проведении конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), при этом: позиции 6 - 13, 17 и 18 приложения применяются в случае, если при осуществлении закупки начальная (максимальная) цена контракта для обеспечения федеральных нужд превышает 10 млн. рублей, для обеспечения нужд субъектов Российской Федерации, муниципальных нужд - 5 млн. рублей.

На основании позиции 9 приложения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 2571, для выполнения работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории дополнительными требованиями к участникам закупки являются:

1) опыт исполнения договора, предусматривающего выполнение работ по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории;

2) опыт исполнения договора строительного подряда, предусматривающего выполнение работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта);

3) опыт выполнения участником закупки, являющимся застройщиком, работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства (в том числе линейного объекта). Цена выполненных работ по договорам, предусмотренных пунктами 1 или 2 настоящей графы настоящей позиции, цена выполненных работ, предусмотренных пунктом 3 настоящей графы настоящей позиции, должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя).

Документами, подтверждающими наличие требуемого опыта, предусмотренного настоящей позиции: в случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 1 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции:

1) исполненный договор;

2) акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ.

В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 2 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции:

1) исполненный договор;

2) акт приемки объекта капитального строительства, а также акт выполненных работ, подтверждающий цену выполненных работ, если акт приемки объекта капитального строительства не содержит цену выполненных работ;

3) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию (за исключением случаев, при которых такое разрешение не выдается в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности) или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

В случае наличия опыта, предусмотренного пунктом 3 графы "Дополнительные требования к участникам закупки" настоящей позиции:

1) раздел 11 "Смета на строительство объектов капитального строительства" проектной документации;

2) разрешение на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или решение о технической готовности линейного объекта инфраструктуры к временной эксплуатации.

Исходя из представленных документов, наименованием объекта закупки является: «Техническое перевооружение объектов водоподготовки централизованной системы водоснабжения п. Алтынай, с. Филатовского, с. Курьи Сухоложского района Свердловской области с внедрением озонносорбционных технологий».

Согласно п. 12 Требований к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкции по ее заполнению, являющихся приложением к извещению, установлено требование о предоставлении документов, подтверждающих соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частями 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 Закона о контрактной системе, если иное не предусмотрено Законом о контрактной системе, предоставляемые заказчику оператором электронной площадки, а именно: соответствие дополнительным требованиям, предусмотренным позицией 9 Приложения, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 2571.

Исходя из документов, представленных оператором электронной площадки на заседание, в качестве подтверждения опыта, предусмотренного позицией 9 Приложения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2571, участником закупки с идентификационным номером № 116356372 (Богдановичское ОАО «Огнеупоры») был представлен реестровый номер из реестра контрактов № 3664300202023000018.

Вместе с тем предмет контракта по представленному реестровому номеру контракта № 3664300202023000018, не соответствует позиции 9 приложения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2571, а именно: предмет контакта «Модернизация объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области» не относится к работам по строительству некапитального строения, сооружения (строений, сооружений), благоустройству территории.

Из общего понимания данного термина модернизация - это обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества.

Вместе с тем, вопреки позиции заявителя, работы по модернизации не подпадают под работы, предусмотренные позицией 9 приложения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2571.

Доводы заявителя о том, что из содержания графика выполнения и оплаты работ следует, что в предмет муниципального контракта № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 входили, в том числе, работы по строительству (монтажу) станции водоподготовки, являющейся некапитальным строением, а также по благоустройству площадки суд находит несостоятельными ввиду следующего.

График выполнения и оплаты работ по модернизации объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения является приложением № 2 к муниципальному контракту № 12Б-АЭФ/2023.

Предмет данного контракта определен в п. 1.1 контракта, согласно которому в соответствии с настоящим контрактом подрядчик обязуется выполнить работы по модернизации объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области, в соответствии с описанием объекта закупки (приложение № 1), с локальным сметным расчётом № 02-01-01 и условиями настоящего контракта, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в установленном настоящим контрактом порядке. Кроме того, в соответствии с приложением № 1 к муниципальному контракту № 12БАЭФ/2023 от 15.05.2023 объектом закупки является модернизация объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области, ОКПД 2 43.22.11.130 Работы водопроводные взаимосвязанные.

Таким образом, ссылка заявителя на то, что в графике выполнения и оплаты работ установлен такой предмет контракта, как строительство некапитального строения, является несостоятельной, поскольку в графике работ предусмотрены конкретные работы, направленные на реализацию предмета контракта, а не самостоятельный предмет контракта. Кроме того, в наименовании отдельного вида работ не усматривается работ по строительству (монтажу) станции водоподготовки, как указывает заявитель. График предусматривает только работы по монтажу станции (п. 8 графика выполнения работ).

Кроме того, законодательством о контрактной системе не установлена обязанность закупочной комиссии по осуществлению закупки вычленять работы из представленного в качестве подтверждения соответствия участника закупки постановлению Правительства РФ № 2571 контракта.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что заказчиком не учтен тот факт, что помимо ссылки на реестровую запись Богдановичское ОАО «Огнеупоры» в заявке представило документы об исполнении других контрактов, подтверждающих опыт, которым не дана оценка закупочной комиссией, обоснованно отклонен заинтересованным лицом при рассмотрении жалобы.

Согласно п. 3 ч. 6 ст. 43 Закона о контрактной системе при проведении электронных процедур, закрытых электронных процедур:

при проведении электронных процедур документы, подтверждающие соответствие участника закупки дополнительным требованиям, установленным в соответствии с частью 2 или 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона, и предусмотренные подпунктом "н" пункта 1 части 1 настоящей статьи, не включаются участником закупки в заявку на участие в закупке.

Такие документы в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляются (по состоянию на дату и время их направления) заказчику оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке.

Таким образом, законодательством о контрактной системе не установлена обязанность закупочной комиссии по осуществлению закупки оценивать наличие у участника опыта выполнения работ путем изучения контрактов/реестровых записей, содержащихся в заявке в составе документов, которые представлены самим участником закупки.

Довод заявителя о том, что наименование и состав работ, выполненных Богдановичским ОАО «Огнеупоры» по муниципальному контракту № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023, абсолютно идентичен наименованию и составу работ, являющихся предметом закупки в спорной процедуре закупки, опровергается материалами дела.

Предметом закупки по настоящему делу (извещение № 0162200011824000975) является техническое перевооружение объектов водоподготовки централизованной системы водоснабжения п. Алтынай, с. Филатовского, с. Курьи Сухоложского района Свердловской области с внедрением озонно-сорбционных технологий.

Предметом же представленного контракта № 12Б-АЭФ/2023 от 15.05.2023 являются работы по модернизации объекта водоподготовки централизованных систем водоснабжения пгт. Мартюш Каменского района Свердловской области (далее по тексту – Работы), в соответствии с описанием объекта закупки.

При указанных обстоятельствах суд считает вывод Свердловского УФАС об отсутствии нарушений Закона о контрактной системе в действиях закупочной комиссии, отклонившего заявку участника закупки с идентификационным номером № 116356372 (Богдановичское ОАО «Огнеупоры») по основаниям, указанным в протоколе, в связи с тем, что участником закупки не подтвержден опыт, требуемый позицией 9 Приложения, утвержденного постановлением Правительства РФ № 2571, обоснованным, а оспариваемое решение законным.

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы заявителя по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.В. Лукина