Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-100087/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 100087/23-67-821
г. Москва
02 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ" (141406, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, БИБЛИОТЕЧНАЯ УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК" (125040, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БЕГОВОЙ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 1, ПОДВ. №0, ПОМЕЩ. 8П - КОМ.1(РМ126), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2007, ИНН: <***>) о взыскании 290 690,90 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 Э

от ответчика: неявка, изв.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК" (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ неотработанного аванса по договору № 126-2812/223/44К от 08.05.2020 в размере 119 400 руб. 00 коп., неотработанного аванса по договору № 126-2813/223/44К от 06.05.2020 в размере 119 700 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 45 986 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору строительного подряда в установленные сроки.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом, как заказчиком, и Ответчиком, как исполнителем, были заключены два идентичных по содержанию договора возмездного оказания услуг в отношении следующих объектов Истца, расположенных по адресу его место нахождения в городском округе Химки МО по ул. Библиотечная:

Договор № 126-2812/223/44К от 08.05.2020 – на разработку декларации пожарной безопасности для Учебного корпуса КПР, Учебного корпуса, Главного учебного корпуса, Клуба, Библиотечного корпуса, Здания столовой, Спорткомплекса, Учебно-вспомогательного корпуса, Студенческого общежития № 2 (ул. Библиотечная д.1; д.1А; д.5; д.7; д.9) - далее – Договор на разработку декларации пожарной безопасности.

Договор № 126-2813/223/44К от 06.05.2020 - на подготовку расчета индивидуального пожарного риска (это составная часть декларации о пожарной безопасности - определение 8 КСОЮ от 16.11.2021 № 88-19234/2021) для Учебного корпуса КПР, Учебного корпуса, Главного учебного корпуса, Здания столовой, Учебно-вспомогательного корпуса, Студенческого общежитие № 2 (ул. Библиотечная д.1, д.1А, д.5, д.7, д.9, д.12, д.13) – далее Договор на подготовку расчета индивидуального пожарного риска.

Вышеназванные договоры, по правовым признакам, являются договорами подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Договорная стоимость услуг – общая сумма каждого из Договоров (согласно идентичным друг другу пунктам 3.1. каждого из Договоров) составляет:

- по Договору № 126-2812/223/44К на разработку декларации пожарной безопасности - 398 000,00 (триста девяносто восемь тысяч) рублей;

- по Договору № 126-2813/223/44К на подготовку расчета индивидуального пожарного риска – 399 000,00 (триста девяносто девять тысяч) рублей.

Во исполнение идентичных друг другу пунктов 3.2.1. указанных Договоров, Истец, как заказчик, оплатил Ответчику, как исполнителю, по каждому из Договоров, аванс в размере 30% от стоимости услуг (общей суммы каждого Договора), что составило сумму:

- по Договору № 126-2812/223/44К на разработку декларации пожарной безопасности - 119 400,00 (сто девятнадцать тысяч четыреста) 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 454749 от 13.05.2020; рублей (счет ответчика № 126-2812/223/44К (1) от 08.05.2020).

- по Договору № 126-2813/223/44К на подготовку расчета индивидуального пожарного риска – 119 700,00 (сто девятнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № 454748 от 13.05.2020 (счет ответчика № 126-2813/223/44К (1) от 06.05.2020).

Итого, сумма авансов по двум идентичным Договорам составила 239 100,00 (двести тридцать девять тысяч сто) рублей 00 копеек.

Срок оказания услуг по каждому из Договоров составляет 20 (двадцать) рабочих дней, исчисляемых с момента поступления авансового платежа (согласно идентичным друг другу пунктам 4.1. каждого из Договоров).

Срок действия каждого из Договоров, исчисляется с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами договорных обязательств (согласно идентичным друг другу пунктам 6.2. каждого из Договоров).

До настоящего времени услуги по каждому из вышеперечисленных Договоров ответчиком не оказаны.

Просрочка исполнения договорных обязательств со стороны Ответчика по каждому из Договоров составила идентичное количество дней – 1077 дней.

Сумма основного долга по двум Договорам равна итоговой сумме авансов по двум идентичным Договорам, и составляет 239 100,00 рублей (119 400,00 рублей + 119 700,00 рублей).

Истец, как заказчик, вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть каждый из Договоров, в случае задержки начала и/или окончания оказания услуг Ответчиком, как исполнителем, более чем на 5 календарных дней (согласно идентичным друг другу пунктам 8.3. каждого из Договоров)

28 февраля 2023 года Истцом направлены Ответчику по две соответствующие Претензии в каждом конверте - на юридический и фактический адрес (с описью вложения почтой России):

- от 27.02.2023 № 01-68-11/116 - по Договору № 126-2812/223/44К на разработку декларации пожарной безопасности

- от 27.02.2023 № 01-68-11/117 - по Договору № 126-2813/223/44К на подготовку расчета индивидуального пожарного риска.

Письмо с двумя претензиями по двум Договорам, отправленное Истцом по фактическому (почтовому) адресу Ответчика - пр-кт Севастопольский, д.95Б, офис 229, <...> - возвращено Почтой России 04.04.2023 – трек-номер для отслеживания почтовых отправлений 14140681003099 (согласно штемпелю, на конверте) - отчет об отслеживании отправления, сформированный на 25.04.2023.

Письмо с двумя претензиями по двум Договорам, отправленное Истцом по юридическому адресу Ответчика - пр-кт Ленинградский, д.1, подв. № 0, помещ.8П –ком 1 (РМ 126) Москва, 117342 ожидает вручения адресату с 07.03.2023 – трек номер для отслеживания почтовых отправлений 11140681003136 (отчет об отслеживании отправления, сформированный на 25.04.2023).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заказчик отказался от подписания актов выполненных работ, расторг договор в одностороннем порядке, а подрядчик не заявил ходатайство о назначении экспертизы, не оспорил односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, суд считает, что ответчиком не доказан факт надлежащего выполнения обязательства по договору, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании неотработанного аванса по договору № 126-2812/223/44К от 08.05.2020 в размере 119 400 руб. 00 коп., неотработанного аванса по договору № 126-2813/223/44К от 06.05.2020 в размере 119 700 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 45 986 руб. 78 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 45 986 руб. 78 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, уточнения судом приняты.

При этом подпунктом 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК" (ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ" (ИНН: <***>) сумму неотработанного аванса по договору № 126-2812/223/44К от 08.05.2020 в размере 119 400 (сто девятнадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., сумму неотработанного аванса по договору № 126-2813/223/44К от 06.05.2020 в размере 119 700 (сто девятнадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.09.2023 в размере 45 986 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 8 702 (восемь тысяч семьсот два) руб. 00 коп.

Возвратить ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ КУЛЬТУРЫ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 112 (сто двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Г. Джиоев