Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А60-30314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-30314/2019
09 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н.Матвевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30314/2019

по заявлению

ООО МКК "МАГАЗИН КРЕДИТОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий ИФНС незаконными, признании записи в ЕГРЮЛ недостоверной,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 29.07.2019;

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО МКК "МАГАЗИН КРЕДИТОВ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ИФНС РОССИИ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА с заявлением о признании действий ИФНС незаконными, признании записи ЕГРЮЛ недостоверной.

Свои требования заявитель основывает на том, что регистрирующий орган внес запись в ЕГРЮЛ об изменении сведений об единоличном исполнительном органе общества на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Магазин кредитов», которое фактически не проводилось.

ИФНС по Верх-Исетскому району требования не признало по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО Микрокредитная организация «Магазин кредитов» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.07.2012, обществу был присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В рассматриваемой ситуации 16.05.2019 путем непосредственного обращения в регистрирующий орган представлен комплект документов (вх. № 26328А), в отношении ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГАЗИН КРЕДИТОВ». Комплект документов представлен в соответствии с требованиями п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

В частности представлены:

-заявление по форме № Р14001, утвержденное приказом ФНС России от 25 января 2012 N ММВ-7-6/25.;

-протокол № 1 общего собрания учредителей ООО МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «МАГАЗИН КРЕДИТОВ» от 16.05.2019.

На основании представленных документов, внесены изменения в сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а именно прекращение полномочий ФИО3, возложение полномочий на ФИО4.

Поскольку комплект документов соответствовал положениям ст.9, п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ, оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ у регистрирующего органа не было.

В соответствии с положениями Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом 23.05.2019 принято оспариваемое решение о государственной регистрации № 26328А; в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2196658737702).

По утверждению заявителя, общество не принимало решений от 16.05.2019 о смене единоличного исполнительного органа общества. В подтверждение такого утверждения истцом представлены пояснительная записка участника общества АО «Креит Клаб Групп» от 28.05.2019, объяснение участника общества ФИО3 от 28.05.2019. из содержания которых следует, что участниками общества не принималось решение о смене единоличного исполнительного органа общества.

Регистрирующим органом представлена содержащаяся в регистрационном деле общества копия протокола общего собрания участников общества от 16.05.2019, из содержания которого следует, что участниками общества такое решение принималось.

Доказательств того, что решение собрания от 16.05.2019 оспорено в установленном порядке обществом или его участниками, заявителем не представлено, что не позволяет сделать вывод о том, что запись в ЕГРЮЛ совершена на основании недостоверных сведений.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом и действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

В рассматриваемой ситуации, оспариваемое решение ИФНС по Верх-Исеткому району г. Екатеринбурга от 21.12.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных со сменой уполномоченного лица, имеющего право действовать без доверенности от имени общества, принято в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ. Кроме того, в настоящее время, оспариваемое решение и внесенная на его основании запись в ЕГРЮЛ не нарушает права заявителя, поскольку 03.06.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что единоличным исполнительным органом общества является ФИО3, что подтверждается материалами регистрационного дела.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для признания действий ИФНС незаконными, а оспариваемой записи недостоверной.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяА.Г. Биндер