Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А40-184533/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-184533/24-13-1375
г. Москва
11 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Н.И. Хаустова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (620050, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ. МАНЕВРОВАЯ, Д. 42, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 3 191 061 руб. 03 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 24.12.2024.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" о взыскании 3 191 061 руб. 03 коп.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 173 286 руб. 41 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных представителей, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам оказания услуг от 01.10.2022 № 407-ГАС-22 и № 408-ГАС-22.

В соответствии с п. 1.1 Договора № 407 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по организации трехразового горячего питания для работников Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги Исполнителя в сроки и на условиях Договора № 407.

В п. 1.2 Договора № 408 стороны согласовали, что услуги 3-разового питания оказываются в помещениях Исполнителя, расположенных на объектах, указанных в Приложении № 1 к Договору № 407.

В Перечне объектов оказания услуг указан один объект - «Чаяндинское НГКМ».

В п. 1.1 Договора № 408 стороны согласовали, что «в соответствии с заявками Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по размещению работников Заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Чаяндинского НГКМ», в вагонах-городках Исполнителя по адресу, указанному в Приложении 1 к Договору № 408, а Заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями Договора №408».

Договоры взаимосвязаны, поскольку по Договору № 408 Исполнитель оказывал услуги по размещению работников Заказчика, а по Договору № 407 - по организации их трехразового горячего питания, - на одном и том же объекте - «Чаяндинское НГКМ».

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.5 Договора № 407 Заказчик производит окончательную оплату услуг в течение 10 (Десяти) дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры Исполнителя и сводной ведомости питания за соответствующий период.

Пункт 3.7 Договора № 408 устанавливает, что Заказчик производит окончательную оплату услуг в течение 10 (десяти) дней, после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счета-фактуры от Исполнителя.

Истец направил Ответчику претензию от 05.06.2024 № И/1/05.06.2024/32, в которой потребовал произвести оплату задолженности по Договорам. Претензия получена Ответчиком 13.06.204, однако оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности.

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в размере 35 706 руб. 37 коп., неустойки начиная с 08.10.2024 по день фактической оплаты, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2 Договоров стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, предусмотренных ст. 3 Договоров, Заказчик, при выставлении Исполнителем письменной претензии, уплачивает Исполнителю пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По Договору № 407 — за услуги общей стоимостью 79 087,93 руб.: 49 060,58 руб., в т. ч. НДС 20%, - не позднее 01.06.2023, поскольку универсальный передаточный документ от 31.03.2023 № 1445 и ведомость питания за март 2023 г. получены Заказчиком 22.05.2023 (список отправлений от 17.05.2023 № 215); просрочка составляет 369 дней, пени - 18 103,35 руб., 30 027,35 руб., в т. ч. НДС 20%, - не позднее 21.09.2023, т. к. УПД от 31.08.2023 № 1/08/011628 и ведомость питания за август 2023 года получены Заказчиком 11.09.2023 через систему «Диадок» группы компаний АО «ПФ «СКБ Контур», просрочка - 257 дней, пени - 7717,03 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает размер взыскиваемой неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Отказывая во взыскании пени По Договору № 408 за услуги общей стоимостью 2 553 154,32 руб.: 1 157 936,16 руб., в т. ч. НДС 20%, - не позднее 23.10.2023, т. к. УПД от 30.09.2023 № 1/09/015831 получены Заказчиком 13.10.2023 через «Диадок»; просрочка составляет 225 дней, пени - 260 535,64 руб., 1 395 218,16 руб., в т. ч. НДС 20%, - не позднее 01.12.2023, т. к. УПД от 31.10.2023 №1/10/011521 получены Заказчиком 21.11.2023 через «Диадок»; просрочка составляет 196 дней, пени - 273 462,76 руб., суд соглашается с доводами ответчика в части ненадлежащего исполнения истцам обязанности по предоставлению обязательного пакета документов.

В соответствии с п. 2.1.5 Договора №408 Исполнитель осуществляет ведение учета и предоставление Заказчику списка работников Заказчика, размещенных в вагонах-городках с указанием Ф.И.О., номера жилищного удостоверения и количества дней проживания, согласно выписке из Журнала учета регистрации проживающих.

Сами по себе универсальные передаточные документы в отсутствие предусмотренной договором и надлежащим образом оформленной первичной документации факт оказания услуг не подтверждают.

Истцом выставлены счета на оплату № 412 от 31.03.2023, № 9805 от 30.09.2023, № 10281 от 31.10.2023. При этом в счетах истец указывает реквизиты для оплаты, которые не соответствуют согласованным сторонами в Договоре № 407 и Договоре № 408.

Исполнитель обязан обеспечить осуществление расчетов по договорам исключительно с использованием отдельного счета-ОБС (п. 3.8.3 Договора№407, п. 3.10.3 Договора №408).

Платежи по Договору №407 и Договору №408 осуществляются Заказчиком на основании выставленных Исполнителем документов путем перечисления денежных средств на отдельный счет Исполнителя, открытый Банком ГИБ (АО).

До исполнения встречного обязательства Исполнителя по открытию отдельного счета в Банке ГПБ (АО) для осуществления сторонами расчетов по договорам и выставления счетов на оплату с указанием такого счета, Заказчик объективно лишен возможности исполнять свои обязательства по оплате оказанных услуг.

Таким образом, учитывая, что факт оказания услуг не оспаривается, оспаривается лишь порядок выставления документов для оплаты, суд в данной части требования о взыскании неустойки по договору №408 отклоняет.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ о снижении суммы неустойки.

Уменьшение размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Исходя из названной правовой нормы, условий договора, обстоятельств спора и представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию неустойки.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. В части неустойки по договору №408 судом в иске отказано.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65, 67, 68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСК "ЭНЕРГОМОСТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) долг в размере 49 060 (сорок девять тысяч шестьдесят) руб. 58 коп., пени в размере 35 706 (тридцать пять тысяч семьсот шесть) руб. 37 коп., пени начиная с 08.10.2024 по день фактического исполнения исходя из 0,1%, долг в размере 2 553 154 (два миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 387 (тридцать две тысячи триста восемьдесят семь) руб.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова