Решение от 12 июля 2023 г. по делу № А27-24690/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-24690/2022


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 22.12.2021,

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 01.01.2015

дело по иску публичного акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН <***>) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Восток» (ИНН <***>); Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН <***>); Акционерное общество «Электроснабсбыт» (ИНН <***>); Открытое акционерное общество «Уральская горно-металлургическая компания» (ИНН <***>); Акционерное общество «Русский уголь» (ИНН <***>); Акционерное общество «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН <***>); Акционерное общество «Разрез «Право-Кабактинский» (ИНН <***>); Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СДС-Трейд» (ИНН <***>); Акционерное общество «Амурский уголь» (ИНН <***>); индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>) (ИНН <***>).

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания Роснефть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (далее - ответчик) о взыскании договорной неустойки за сверхнормативный простой вагонов 50457191,57244204, 57519001, 50636992, 51050979, 50294032, 73090086, 50650282, 50626746, 73182685, 50912674, 50111798, 75044214, 50628262, 57102279, 50286582, 53881496, 76754803, 57728495, 50436468, 53883120, 50783315, 50430867, 51472801, 54259460, 76766260, 57061632, 57002024, 50936855, 57318248, 55707178, 53193462, 50655513, 73690588, 57243578, 74907601, 50566496, 53884292, 50607506, 57126351, 50092527, 53881272, 57129405, 57299596, 51652964, 51530434, 54614805, 52019809, 74707464, 50541457, 53880720, 57113375, 50337815, 51633519, 54078928, 51376762, 53933206, 57149379, 75031237, 50528991, 51491132, 57259392, 50207273, 51544385, 53865515, 57181380, 57647000 58273780, 53884029, 75132076, 55305387, 54884879, 57528416, 57414047, 50738798, 50430206, 51408508, 50570944, 53890661, 50176254, 50658921, 50346477, 73979569, 57560260, 50912799, 57265480, 57332892, 57544595, 57793499, 58272329, 50529254, 50636653, 50921493, 51038867, 51654846, 57097172, 75153650, 54723390 в общем размере 742 500 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании истец требования поддержал.

До судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании суммы штрафа в размере 742 500 руб. В судебном заседании ответчик поддержал ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Между ПАО «НК «Роснефть» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ЮНИТЭК» (далее - Ответчик, Покупатель) было заключено генеральное соглашение № 100016/05979Д от 20.07.2016 (далее именуемое «Генеральное соглашение»), подписанное в соответствии с Правилами проведенияорганизованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (АО «СПМТСБ») (далее именуемые «Правила торгов») с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам торгов) (далее именуемое «Приложение № 01»).

В соответствии с п. 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно п. 06.13 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.18.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станциях назначения в адрес истца были предъявлены претензии от поставщиков за период с декабря 2021 по апрель 2022 с требованиями оплатить штрафы за сверхнормативный простой цистерн.

Истец обратился с претензией от 15.03.2022 №73-155542/пр к ответчику с требованиями возместить убытки

В связи с тем, что ответчиком оплата убытков не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме в размере 742 500 руб. Отзыв подписан уполномоченным лицом.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из смысла статьи 49 АПК РФ следует, что признание иска является правом ответчика.

При этом по смыслу статьи 4, части 3 статьи 44 АПК РФ, как правило, ответчиком является лицо, нарушившее право истца, в связи с чем признание иска является признанием ответчиком самого факта нарушения права истца.

Таким образом, признание иска - это адресованное арбитражному суду безусловное согласие (прямое волеизъявление) ответчика с материально-правовыми требованиями истца, как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме и влекущее за собой установленные процессуальным кодексом последствия.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом признания иска в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23 350 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 №8144.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 995 руб. подлежат возмещению ответчиком с учетом уточнений заявленных требований.

Руководствуясь статями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнитэк» (ИНН <***>) в пользу истца - публичного акционерного общества «Нефтяная компания Роснефть» (ИНН <***>) неустойку в размере 742 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 355 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания Роснефть» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 995 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.12.2022 №8144.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.В. Алференко