Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А50-18755/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«06» ноября 2024 года Дело № А50-18755/2024


Резолютивная часть решения принята 18.10.2024. Полный текст решения изготовлен 06.11.2024.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «СКГ ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решения от 28.05.2024 № 590024101239103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; решения от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях),

лица, участвующие в деле, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путём направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СКГ ГРУП» (далее – заявитель, Общество, общество «СКГ ГРУП», Страхователь) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заинтересованное лицо, Фонд, Отделение) о признании недействительными решения от 28.05.2024 № 590024101239103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; решения от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

В обоснование заявленных требований Общество, не отрицая факт несвоевременного направления в Фонд документов для подтверждения основного вида деятельности за 2022 год (направлены 19.04.2023), полагает, что Отделение должно было принять во внимание данные документы при установлении заявителю размера страхового тарифа на 2023 год; указывает, что основным видом деятельности заявителя в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственной реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), является «Производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования» (код ОКВЭД 28.25), в связи с чем, Общество обоснованно уплачивало страховые взносы исходя из страхового тарифа 2,1 %; считает, что ошибочное определение Фондом Обществу наиболее высокого класса профессионального риска (22 класс исходя из основного вида деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код по ОКВЭД 77.32) привело к неправильному применению тарифа 3,4 %, что обусловило незаконное начисление пеней и применение санкции оспариваемыми решениями.

Отделение с требованиями заявителя не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве; указывает, что Фондом установлен факт исчисления и перечисления Обществом страховых взносов не в соответствии со страховым тарифом, установленным на 2023 год, что явилось основанием для вынесения Отделением оспариваемых решений; поясняет, что в установленный законом срок (не позднее 17.04.2023) Обществом в Фонд не представлен пакет документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности за 2022 год, поэтому Фонд, с учетом существующего нормативно-правового регулирования на основании содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о видах экономической деятельности заявителя, исходя из основного вида деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код по ОКВЭД 77.32) уведомлением от 21.04.2023 № 289 установил Обществу размер страхового тарифа 3,4 %, исходя из 22 класса профессионального риска; отмечает, что уведомление от 21.04.2023 № 289 Обществом не обжаловано; считает, что с учетом названных обстоятельств Страхователь обязан уплачивать страховые взносы исходя из тарифа 3,4 %, однако Обществом произведены начисления и уплата страховых взносов из страхового тарифа 2,1 %.

Стороны о принятии заявления к производству суда и возбуждении производства по делу извещены, в том числе путем размещения данной информации в установленном порядке информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, а также в связи с отсутствием указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном статьей 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель зарегистрирован 29.10.2019 в качестве юридического лица в регистрирующем (налоговом) органе по месту учета (файл «Выписка из ЕГРЮЛ <***>») и, исходя из положений статей 3, 5 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также – Закон № 125-ФЗ) является плательщиком страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно представленной Обществом в Фонд единой форме «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», сумма выплат и вознаграждение, начисленных в пользу физических лиц в соответствии со статьей 20.4 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) за 2023 год составила 3 527 028,25 руб., сумма уплаченных страховых взносов - 74 067,59 руб.

В период с 15.04.2024 по 17.04.2024 Фондом в отношении Общества проведена камеральная проверка правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2023 год, в ходе которой выявлен факт неправильного исчисления заявителем суммы страховых взносов и наличия недоимки по страховым взносам в сумме 45 851,37 руб. (119 918,96 руб. -74 067,59 руб.).

Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной проверки от 17.04.2024 № 590024101239101 (файл «Акт камеральной проверки №590024101239101 от 17.04.2024 на 6 л»).

По итогам рассмотрения материалов камеральной проверки Фондом вынесено решение от 28.05.2024 № 590024101239103, которым Страхователь привлечен к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в виде штрафа в размере 8 943,26 руб. Кроме того, Обществу начислены пени в сумме 2 434,88 руб., а также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 45 851,37 руб. (файл «Решение № 590024101239103 от 28.05.2024 на 5 л.»).

Во исполнение решения от 28.05.2024 № 590024101239103 Отделением в адрес Страхователя направлено требование от 17.06.2024 № 590024200372301 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 45 851,37 руб., пеней в сумме 2 434,88 руб. и штрафа в размере 8 943,26 руб. (файл «Требование об уплате недоимки № 590024200372301 от 17.06.2024 на 3 л»).

В связи с неуплатой Обществом названных страховых взносов, пеней и штрафов Фондом вынесено решение от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Инкассовыми поручениями от 25.07.2024 № 413 на сумму 26 181,66 руб., от 25.07.2024 № 414 на сумму 2 434,88 руб., от 25.07.2024 № 415 на сумму 8 943,26 руб. указанные в решениях от 28.05.2024 № 590024101239103 и от 16.07.2024 № 590024200372302 недоимка, пени и штраф взысканы с Общества в принудительном порядке (файлы «Инкассовое_поручение_№413_26.07.2024 на 1 л», «Инкассовое_поручение_№414_26.07.2024 на 1 л», «Инкассовое_ поручение_№415_26.07.2024 на 1 л»).

Не согласившись с решениями от 28.05.2024 № 590024101239103 и от 16.07.2024 № 590024200372302, 19.07.2024 Общество обратилось в Фонд с жалобой (файл «Копия жалобы от 19.07.2024 на 4 л»).

Письмом Фонда от 02.08.2024 № ЮЗ-59-09/84570 жалоба Общества оставлена без удовлетворения (файл «Копия письма № ЮЗ-59-09-84570 от 02.08.2024 на 3 л»).

Полагая, что решения от 28.05.2024 № 590024101239103 и от 16.07.2024 № 590024200372302 вынесены заинтересованным лицом неправомерно, Общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании их недействительными и отмене.

Законодательством Российской Федерации о страховых взносах обязательный досудебный порядок не предусмотрен.

Спор относительно законности оспариваемых решений Фонда подлежит рассмотрению судом по существу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая, что обжалуемые решения вынесены 28.05.2024 и 16.07.2024, а с заявлением о признании их недействительными заявитель обратился в арбитражный суд 08.08.2024 (л.д. 9), следовательно, заявителем соблюдён трёхмесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Из взаимосвязанного анализа положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 АПК РФ следует, что основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях определяются Законом № 125-ФЗ.

Исходя из положений подпунктов 2, 7 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь, в частности, обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы; собирать и представлять за свой счет страховщику в установленные страховщиком сроки документы (их заверенные копии), являющиеся основанием для начисления и уплаты страховых взносов, назначения обеспечения по страхованию, и иные сведения, необходимые для осуществления обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21, 22 Закона № 125-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила № 713), пункт 8 которых предусматривает, что экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Согласно пункту 9 Правил № 713, основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

На основании положений пункта 11 Правил № 713 Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом от 31.01.2006 № 55 утвердило Порядок подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами.

В силу пункта 2 Порядка № 55 основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил № 713.

Пунктом 3 Порядка № 55 предусмотрено, что для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы: заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 5 Порядка № 55 в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил № 713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем, законодательством о социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не урегулирован вопрос об определении основного вида экономической деятельности в случае, когда документы, указанные в пункте 3 порядка № 55, представлены страхователем хотя и с нарушением установленного срока, но до направления ему уведомления о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 право фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности, и аналогичные положения пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.

Таким образом, в случае, если до момента установления фондом размера страхового тарифа в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55, страхователь представил документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, Фонд должен оценить эти документы и учесть их при определении размера страхового тарифа. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.09.2018 по делу № А76-21618/2017.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в силу правовых позиций, изложенных в актах Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе определения от 10.07.2003 № 291-О, от 15.07.2003 № 311-О, от 22.01.2004 № 8-О).

Как следует из материалов дела, Фонд установил страхователю на 2023 год страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4 % по виду деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код по ОКВЭД 77.32), относящегося к 22 классу профессионального риска, поскольку Общество в установленный пунктом 3 Порядка № 55 срок не подтвердило основной вид экономической деятельности.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

19.04.2023 Общество посредством системы электронного документооборота общество «СКГ ГРУП» направило в Фонд документы о подтверждении основного вида экономической деятельности за 2022 год (файл «Заявление и справка о подтверждении ОВЭД от 19.04.2023 на 2 л»).

19.04.2023 заявление Общества Фондом отклонено с указанием причины: пропуск срока подтверждения основного вида деятельности (файл «Протокол приема заявления и справки-подтверждения ОВЭД от 19.04.2023 на 1 л»).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предусмотренные пунктом 3 Порядка № 55 документы для подтверждения основного вида экономической деятельности Обществом в Фонд до 17.04.2023 надлежащим образом не представлены, что обусловило определение Отделением на основании пункта 5 Порядка № 55, заявителю 22 класса профессионального риска, как наиболее высокого класса профессионального риска, соответствующего осуществляемому им согласно сведениям из ЕГРЮЛ вида деятельности «Аренда и лизинг строительных машин и оборудования» (код по ОКВЭД 77.32) и установление заявителю страхового тарифа на 2023 год – 3,4 % (уведомление от 21.04.2023).

Однако с учетом правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.09.2018 по делу № А76-21618/2017, поскольку заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности отправлено Обществом в Фонд 17.04.2023, то есть до вынесения оспариваемого уведомления (21.04.2023), у Фонда имелись основания для определения Обществу страхового тарифа, соответствующего классу профессионального риска, указанному в заявлении Страхователя.

Суд также принимает во внимание, что размер страхового тарифа определен Фондом исходя из указанного в ЕГРЮЛ вида деятельности, имеющего наибольший класс профессионального риска, в отсутствие доказательств фактического осуществления страхователем такой деятельности. Между тем, факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности осуществляются хозяйствующим субъектом.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ к основному виду экономической деятельности Общества относится «Производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования» (код ОКВЭД 28.25).

В соответствии с приложением к Приказу Минтруда России от 30.12.2016 № 851н «Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска» указанный вид деятельности относится к 17 классу профессионального риска с установлением тарифа в размере 2,1 % (статья 1 Федерального закона от 22.12.2005 № 179-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2006 год»).

Из направленной в ОСФР по Пермскому краю справки-подтверждения ОКВЭД от 19.04.2023 за 2022 год, усматривается, что Обществом осуществлялся вид деятельности «Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха» (код по ОКВЭД 43.22), доходы по которому составили 37 629 000 руб. Иных видов деятельности в 2022 году, а также в 2023 году заявитель не осуществлял. Доказательств обратного Фондом не представлено. Указанный вид деятельности относится к 6 классу профессионального риска, в отношении которого установлен страховой тариф в размере 0,7 %.

При этом как следует из материалов дела и не оспаривается Фондом, Страхователь производил начисления и уплату страховых взносов из страхового тарифа 2,1%, соответствующего 17 классу профессионального риска (основной вид экономической деятельности «Производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования» (код ОКВЭД 28.25)). Так Обществом уплачены страховые взносы в сумме 74 067,59 руб. (3 527 028,25 руб. (сумма выплат и вознаграждение, начисленных в пользу физических лиц в соответствии со статьей 20.4 Закона № 125-ФЗ) * 1,2 %).

Учитывая правовую позицию, изложенную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 № 304-КГ18-9969, Фонд должен был оценить представленные Обществом документы, пересмотреть страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, установленный в уведомлении от 21.04.2023 (3,4 % исходя из 22 класса профессионального риска), определив Обществу более низкий класс профессионального риска и страховой тариф.

Доказательств того, что Фонд располагал информацией о том, что Общество фактически осуществляло деятельность по «Аренде и лизингу строительных машин и оборудования», относящуюся к более высокому классу профессионального риска, в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Фонд в данной ситуации неправомерно оставил представленную Обществом 19.07.2024 жалобу без оценки и не пересмотрел размер страхового тарифа.

Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя из видов деятельности, фактически им не осуществляемых, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах выставление Фондом Страхователю недоимки, начисление пени и назначение штрафа не является правомерным.

Доводы Фонда о том, что уведомление от 21.04.2023 об установлении страхового тарифа Обществом не обжаловано, судом рассмотрены и отклонены, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможность применения страхового тарифа в меньшем размере.

Принимая во внимание, что Обществом принимались меры по подтверждению основного вида экономической деятельности, с учетом того, что страховые взносы уплачены Обществом в полном объеме (расчет уплаченных страховых взносов исходя из страхового тарифа 2,1 % судом проверен и признан верным) суд приходит к выводу о том, что решение от 28.05.2024 № 590024101239103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не соответствует положениям действующего законодательства, и, как следствие, нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку незаконно налагает на Общество штраф, возлагает на него обязанность по перечислению страховщику страховых взносов (недоимки) и пени, исходя из неправомерно установленного страхового тарифа, в связи с чем, подлежит признанию недействительным.

В отношении требований заявителя о признании недействительным решения от 28.05.2024 № 590024101239103 судом установлено следующее.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ).

Взыскание недоимки по страховым взносам с юридического лица или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 26.6 и 26.7 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи (пункт 2 статьи 26.1 Закона № 125-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Взыскание страховых взносов производится по решению территориального органа страховщика о взыскании страховых взносов (далее - решение о взыскании) путем направления в банк (иную кредитную организацию), в котором открыты счета страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя, поручения территориального органа страховщика на списание и перечисление в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов страхователя - юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

До принятия решения о взыскании территориальный орган страховщика направляет страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 26.9 настоящего Федерального закона (пункт 3 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Решение о взыскании принимается территориальным органом страховщика после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей (пункт 5 статьи 26.6 Закона № 125-ФЗ).

Как указано ранее, во исполнение решения от 28.05.2024 № 590024101239103 Отделением в адрес Страхователя направлено требование от 17.06.2024 № 590024200372301 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 45 851,37 руб., пеней в сумме 2 434,88 руб. и штрафа в размере 8 943,26 руб. (файл «Требование об уплате недоимки № 590024200372301 от 17.06.2024 на 3 л»).

В связи с неуплатой Обществом названных страховых взносов, пеней и штрафов Фондом вынесено решение от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях).

Из материалов дела следует, что предусмотренный статьями 26.1, 26.6 Закона № 125-ФЗ порядок вынесения решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях) Фондом соблюден.

Между тем, поскольку решение от 28.05.2024 № 590024101239103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признано судом недействительным, вынесенное на его основании решение от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях), также не соответствует законодательству о социальном страховании, в связи с чем, также подлежит признанию незаконным и отмене.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Поскольку требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., с учетом статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на Фонд.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края,

РЕШИЛ:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью «СКГ ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 28.05.2024 № 590024101239103 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; от 16.07.2024 № 590024200372302 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя – юридического лица или индивидуального предпринимателя в банках (иных кредитных организациях), как несоответствующие законодательству о социальном страховании.

3. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

4. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКГ ГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Торопицин