Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А53-22120/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2019 года Дело № А53-22120/2018

Резолютивная часть определения объявлена «09» августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен «12» августа 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к обществу с ограниченной ответственностью «Полет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344039, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО1 по доверенности от 23.05.2019,

установил:

18.07.2018 в Арбитражный суд Ростовской области (отметка канцелярии суда «н» - нарочно) поступило заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Полет». Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 530 441,91 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства.

В судебном заседании 07.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09.08.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в материалы дела гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства должника и расчет задолженности в обоснование того обстоятельства, что погашение задолженности не производилось.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «Полет» (ИНН <***>), зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>, адресом регистрации должника является: 344002, <...>.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Полет» является «деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта».

Как следует из материалов дела, 16.02.2016 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Полет» (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 260100228, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу электрической энергии потребителю (ответчик) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором

Расчетным периодом по условиям договора является один календарный месяц.

Расчет за электроэнергию, поставленную по договору энергоснабжения в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Гарантирующим поставщиком счета исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных договором.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, за потребителем образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года, что послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в арбитражный суд с иском о взыскании с потребителя задолженности за указанный период и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.09.2017 по делу № А53-15066/2017 с ООО «Полет» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в общей сумме 710 894,48 руб., из которых: 674 134,68 руб. - сумма основного долга за период ноябрь 2016 года по февраль 2017 года, 19 879,80 руб. - пени, 16 880,00 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с частичным исполнением судебного акта, остаток задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком составил 411 394,48 руб. основного долга.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.01.2018 по делу № А53- 33601/2017 с ООО «Полет» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в общей сумме 523 232,07 руб., из которых: 448 687,16 руб. - сумма основного долга за период с марта по июнь 2017 года, 61 343,91 руб. - пени, 13 201 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанная задолженность до настоящего времени потребителем не погашена.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 по делу № А53-28/2018 с ООО «Полет» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскана задолженность в общей сумме 595 815,36 руб., из которых: 516 191,00 руб. - сумма основного долга за период с июля по октябрь 2017 года, 65 000,36 руб. - пени, 14 624 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность до настоящего времени потребителем не погашена.

Общая сумма задолженности по решениям суда № А53-15066/2017, № А53-33601/2017, № А53-28/2018 составляет 1 530 441,91 руб., из которых: 1 376 272,64 руб. - сумма основного долга, 126 344,27 руб. - пени, 27 825,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Неисполнение ООО «Полет» указанных судебных актов послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в суд с настоящим заявлением.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в том числе размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Задолженность ООО «Полет» перед кредитором установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А53-15066/2017, № А53-33601/2017, № А53-28/2018.

Как предусмотрено частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

В случае отмены устанавливающего задолженность судебного акта определение суда в части включения в реестр требований кредитора может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными.

Представленными в материалы дела документами, подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором в размере 1 530 441,91 рублей.

В ходе проверки обоснованности требования кредитора судом установлено, что ООО «Полет» является застройщиком, привлекающим денежные средства участников долевого строительства. Указанное обстоятельство подтверждается представленной Региональной службой государственного строительного надзора Ростовской области отчетностью ООО «Полет» как застройщика, списком участников долевого строительства, разрешением на ввод в эксплуатацию № 61-310-856209-219 от 22.03.2019 жилых домов по адресу: <...>.

Учитывая, что должник привлекал денежные средства дольщиков для передачи им в дальнейшем жилых помещений, банкротство ООО «Полет» должно осуществляться с применением параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве - «Банкротство застройщиков».

Поскольку производство настоящему делу возбуждено судом после 01.01.2018, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве подлежат применению в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные данным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

Поскольку требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» являются обоснованными, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства - конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Учитывая изложенное, требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 1 530 441,91 руб., из которых: 1 376 272,64 руб. – основного долга, 126 344,27 руб. – пени и 27 825 руб. – судебных расходов подлежат включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Полет».

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Следовательно, требования об установлении пени в размере 126 344,27 руб. следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Кредитором в материалы дела представлено письмо о готовности финансировать процедуру должника.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Кредитор просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3403) и документы, подтверждающие соответствие данной кандидатуры установленным Законом о банкротстве требованиям.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и его кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом (6 000 рублей) подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также считает необходимым разъяснить порядок предъявления требований к застройщику в деле о банкротстве.

Согласно статье 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений о всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 33, 48-49, 62, 201.1, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Полет» несостоятельным (банкротом).

Открыть в общества с ограниченной ответственностью «Полет» конкурсное производство сроком на 1 год.

Применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Полет» правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 1 530 441,91 руб., из которых: 1 376 272,64 руб. – основного долга, 126 344,27 руб. – пени и 27 825 руб. – судебных расходов, в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Полет».

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени в размере 126 344,27 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Полет» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344022, г. Ростов-на-Дону, а/я 3403) из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полет» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на «09» июля 2020 года на 10 часов 00 минут.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомить всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 10 дней до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства должника конкурсному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья С.И. Яицкая