Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-40532/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40532/2020
22 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ СМОЛЬСКИЙ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (адрес: Россия 170025, Тверь, ул. Бочкина д.22, кв.26, ОГРН: 308695209900059);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЗУ.РУ" (адрес: Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул САЛОВА 53/1, ОГРН: 1097847181651);

о взыскании 12335 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – ФИО3 по доверенности от 05.09.2019, от ответчика – ФИО4 по доверенности от 31.08.2020,

установил:

ИП ФИО2 (далее Истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ВЕЗУ.РУ» (далее Ответчик, Заказчик) о взыскании 12335 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель Истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Представитель Ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

18.11.2019 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 18112019 (далее Договор).

Истец оказал ответчику услуги по перевозке груза. Ответчик не оплатил оказанные услуги. Размер задолженности, признанный ответчиком в акте сверке, на момент подачи иска составил 954000 руб.

В качестве доказательств истец представил: акты, акт сверки.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик погасил задолженность в размере 954000 руб. (платежные поручения от 07.06.2020 № 13726, от 07.09.2020 № 15790, от 21.08.2020 № 14585, от 23.07.2020 №; 12995).

Согласно пункту 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 12335 руб. 75коп. за период с 01.01.2020 по 14.04.2020. Расчет судом проверен, признан правильным.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку задолженность была погашена ответчиком после принятия судом искового заявления на основании статей 333.18, 333.17 НК РФ расходы по оплате госпошлины на сумму 22327 руб., пропорционально размеру иска (966335,75 руб) относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина на сумму 5946 руб., должна быть возвращена истцу.

Истец заявил о взыскании 56000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик возражал заявленной сумме, заявил о чрезмерности, просил снизить размер расходов.

В качестве доказательств представлены: договор от 26.02.2020, чек по операции Сбербанк онлайн.

Согласно п.11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По оценке суда с учетом сложности дела, участие истца в одном судебном заседании, объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 15000 руб., которую надлежит отнести на ответчика, как и расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕЗУ.РУ» 12335 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22327 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 из федерального бюджета 5946 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.