Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А60-10655/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-10655/2021
29 июня 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-10655/2021 по заявлению Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Асбест и Белоярском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным предписания №66-03-17/17-15250-2020 от 11.12.2020.

В судебном заседании участвовали:

от заявителя: ФИО2, представитель, доверенность от 01.09.2020 № 18/20, паспорт;

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными п.п. 3,4,8 предписания Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в городе Асбест и Белоярском районе об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований №66-03-17/17-15250-2020 от 11.12.2020.

Заинтересованное лицо требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе в отношении заявителя проведена проверка в период с 07.12.2020 по 11.12.2020, в ходе которой установлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований.

По результатам проверки составлен акт внеплановой выездной проверки и выдано предписание от 11.12.2020 № 66-03-17/17-15250-2020 об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, которым обществу, в частности, предписано пунктом 3: привести в соответствие параметры микроклимата (температуру) установленным гигиеническим нормативам на рабочих местах, а именно:

-оператора линии в производстве пищевой продукции участка полуфабрикатов цеха убоя (взвешивание и упаковка полуфабрикатов)

-оператора линии в производстве пищевой продукции участка полуфабрикатов цеха убоя (обвалка)

-оператора линии в производстве пищевой продукции главного конвейера линии сбора субпродуктов цеха убоя;

Надлежит представить в Асбестовский отдел Управления- Роспотребнадзора по Свердловской области протоколы лабораторных исследований испытаний, подтверждающие проведение данных исследований на соответствие гигиеническим нормативам (п.п.1.2, 2.2.1 СанПиН 2.2.4.3359-16) срок исполнения до 18.12.2020.

Пунктом 4 предписано: помещения цеха с постоянным нахождением работников оборудовать бактерицидными облучателями воздуха, рециркуляторного типа, тем самым обеспечить безопасные условия деятельности организации, направленные на ограничение и исключение воздушно-капельного механизма передачи инфекции. По выполнению пункта предписания необходимо представить в Асбестовский отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области документированную информацию: фотоматериалы, копии подтверждающих документов и т.д. (п. 4.4 СП 3.1.3597-20, срок исполнения 18.12.2020)

Пунктом 8 предписано: в цехе переработки проводить регулярное проветривание рабочих мест помещений, через каждые два часа (п. 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13, срок исполнения 18.12.2020)

Не согласившись с предписанием в указанной части Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Рефтинская», обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ предписание может быть признано незаконным при наличии следующих условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося с заявлением об оспаривании ненормативного правового акта, в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также незаконное возложение каких-либо обязанностей либо создание иных препятствий для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Предписание представляет собой акт должностного лица, уполномоченного на проведение государственного надзора, содержащий властное волеизъявление, порождающий правовые последствия для проверяемого лица.

Невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), является основанием для привлечения граждан и юридических лиц к административной ответственности.

В предписании должны быть указаны конкретные причины и условия, законные и обоснованные меры для их устранения, при этом данные меры должны быть реальными и исполнимыми. Исполнимость предписания является одним из основных требований, которые предъявляются к нему, поскольку оно носит обязательный характер, и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает ответственность.

Предписание должно содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения. При этом содержащиеся в предписании формулировки должны исключать возможность их двоякого толкования, изложение должно быть кратким, четким, ясным, последовательным и доступным для понимания всеми лицами.

Мероприятие по исполнению требований предписания должно выражаться в совершении конкретных действий (или бездействия), с описанием последних, при этом конечной целью всех указанных в предписании действий должно быть прекращение выявленного нарушения.

Согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 №322, (далее – Положение) Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В силу п. 5.9 Положения Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров.

Пунктами 6.3, 6.5 Положения предусмотрено Роспотребнадзор в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право: запрашивать и получать сведения, необходимые для принятия решений по отнесенным к компетенции Службы вопросам; пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.

В силу ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Статьей 44 Закона №52-ФЗ установлено, что федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе применение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, мер по пресечению выявленных нарушений требований санитарного законодательства, выдачу предписаний об устранении выявленных нарушений требований санитарного законодательства.

Статья 50 Закона №52-ФЗ закрепляет за должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

В силу п. 2 ст. 50 Закона N 52-ФЗ при выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право давать гражданам и юридическим лицам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, в том числе о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Из анализа положений статей 11, 44, 50 Закона №52-ФЗ следует, что основанием для выдачи предписания является выявленный факт нарушения требований санитарного законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Закона № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона № 52-ФЗ).

Пунктом 3 предписания заявителю указано на необходимость приведения в соответствие параметров микроклимата (температуры) установленным гигиеническим нормативам на рабочих местах, при этом сделана ссылка на п. 1.2. и 2.2.1 СанПиН 2.2.4.3359-16.

Заинтересованное лицо указывает, что в ходе обследования проведены лабораторные испытания. Результат лабораторных испытаний отражен в Протоколе от 8 декабря 2020 года №П-7157 Асбестовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». Указано, что на месте оператора линии в производстве пищевой продукции участка полуфабрикатов цеха убоя (взвешивание и упаковка полуфабрикатов) составила 14,6 °С на высоте 0,1 м от пола и 14,63 °С на высоте 1,5 м от пола, при минимальном допустимом значении не менее 15 °С, то есть был ниже установленного гигиенического норматива; в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 декабря 2020 года температура воздуха на рабочем месте оператора линии в производстве пищевой продукции участка полуфабрикатов цеха убоя (обвалка) составила 14,6 °С на высоте 0,1 м от пола и 14,63 °С на высоте 1,5 м от пола, при минимальном допустимом значении не менее 15 °С, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 декабря 2020 года температура воздуха на рабочем месте оператора линии в производстве пищевой продукции главного конвейера линии сбора субпродуктов цеха убоя составила 14,1 °С на высоте 0,1 м от пола, при минимальном допустимом значении не менее 15 °С, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 07 декабря 2020 года скорость движения воздуха на рабочем месте оператора линии в производстве пищевой продукции главного конвейера линии сбора субпродуктов цеха убоя составила 0,42 м/с, при максимальном допустимом значении не более 0,2 м/с.

Согласно п. 1.2 СанПиН 2.2.4.3359-16 соблюдение требований настоящих СанПиН является обязательным для граждан, состоящих в трудовых отношениях, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п. 2.2.1 СанПиН 2.2.4.3359-16 показателями, характеризующими микроклимат в производственных помещениях, являются: а)температура воздуха; б)температура поверхностей (учитывается температура поверхностей ограждающих конструкций (стены, потолок, пол), устройств (экраны и тому подобное), а также технологического оборудования или ограждающих его устройств; в)относительная влажность воздуха; г)скорость движения воздуха; д)интенсивность теплового облучения.

При этом п. 2.2.14 СанПин № 2.2.4.3359-16 предусмотрено, что в производственных помещениях, в которых допустимые нормативные величины параметров микроклимата невозможно установить из-за технологических требований к производственному процессу, условия микроклимата следует рассматривать как вредные и опасные.

В целях профилактики неблагоприятного воздействия микроклимата должны быть использованы защитные мероприятия, направленные на нормализацию теплового состояния организма работающего (спецодежда, средства индивидуальной защиты, помещения для отдыха с нормируемыми показателями микроклимата, регламентация времени непрерывного пребывания в неблагоприятном микроклимате).

Судом установлено, что из протокола лабораторных испытаний следует, что имеются незначительные колебания температуры на рабочих местах операторов линий в цехе убоя, но с учетом погрешности приборов они укладываются в нижние границы нормы.

При таких обстоятельствах, требования, указанные в п. 3 предписания являются незаконными.

Пунктом 4 оспариваемого предписания заявителю указано на необходимость помещения цеха с постоянным нахождением работников оборудовать бактерицидными облучателями воздуха рециркуляторного типа, тем самым обеспечить безопасные условия деятельности организации, направленные на ограничение и исключение воздушно-капельного механизма передачи инфекции.

Заинтересованное лицо указывает, что в цехе переработки заявителя на момент проведения расследования, были установлены бактерицидные лампы не рециркуляторного типа, что не допускает их включение в присутствии работников цеха, что является нарушением п. 2.12. Методических рекомендаций MP 3.1/2.2.0170/3-20 "Рекомендации по профилактике повой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников" (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 7 апреля 2020 г.) «2.12. Применение в помещениях с постоянным нахождением работников бактерицидных облучателей воздуха рециркуляторного типа».

Помещения цеха с постоянным нахождением работников не оборудованы бактерицидными облучателями воздуха рециркуляторного типа, тем самым не обеспечены безопасные условия деятельности организации, направленные на ограничение и исключение воздушно-капельного механизма передачи инфекции, что является нарушением п. 4.4. СП 3.1.3597-20) Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" «Мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются: -обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателем проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации».

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 № 15 утверждены Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (далее - СП 3.1.3597-20).

Пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 предусмотрено, что в числе прочих мероприятиями, направленными на "разрыв" механизма передачи инфекции, являются:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- выполнение требований биологической безопасности в медицинских организациях и лабораториях, проводящих исследования с потенциально инфицированным биологическим материалом;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

- обеспечение организациями и индивидуальными предпринимателями проведения дезинфекции во всех рабочих помещениях, использования оборудования по обеззараживанию воздуха, создания запаса дезинфицирующих средств, ограничения или отмены выезда за пределы территории Российской Федерации;

- организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу;

- использование мер социального разобщения (временное прекращение работы предприятий общественного питания, розничной торговли (за исключением торговли товаров первой необходимости), переход на удаленный режим работы, перевод на дистанционное обучение образовательных организаций;

- ограничение или отмена проведения массовых мероприятий (развлекательных, культурных, спортивных).

При этом данный пункт не содержит требования про наличие бактерицидных облучателями воздуха рециркуляторного типа.

Пунктом 2.8 Методических рекомендаций "МР 3.1/2.3.5.0191-20. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. 2.3.5. Предприятия торговли. Рекомендации по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в предприятиях торговли. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 01.06.2020) рекомендовано применение в помещениях с постоянным нахождением работников устройств для обеззараживания воздуха.

Пунктом 2 Постановления Главного государственного санитарного врача по Пермскому краю от 11.04.2020 № 2326 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-2019» на территории Пермского края» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям при осуществлении разрешенных в условиях введенного в Пермском крае режима повышенной готовности видов деятельности рекомендовано применять в помещениях с постоянным нахождением работников бактерицидные облучатели воздуха рециркуляционного типа.

Таким образом, определен рекомендательный характер применения бактерицидных облучателей - рециркуляторов.

На это же указано Роспотребнадзором в письме от 21.10.2020 № 02/21655-2020-32 «Об обеззараживании воздуха в помещениях», согласно которому право использовать тот или иной способ обеззараживания воздуха для обеспечения эпидемиологического благополучия помещений, используемых при осуществлении деятельности зданий и сооружений, остается за хозяйствующими субъектами. Положения методических документов носят рекомендательный характер, не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; какая-либо ответственность за неисполнение рекомендаций не предусмотрена.

Таким образом, возложение на Общество обязанности по обеспечению в торговой точке наличия бактерицидных облучателей-рециркуляторов не соответствует законодательству.

В пункте 8 оспариваемого предписания указано на необходимость проводить в цехе переработки регулярное проветривание рабочих помещений (через каждые 2 часа).

Пунктом 4.3. Санитарно- эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» указано, что при эксплуатации производственных, общественных зданий, сооружений и оборудования должны обеспечиваться безопасные в эпидемиологическом отношении условия труда, быта и отдыха и осуществляться мероприятия по охране окружающей среды, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных болезней, в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими требованиями.

При этом требований по проветриванию помещений данный пункт не содержит.

Ссылка заинтересованного лица на письмо Роспотребнадзора от 10.03.2020 № 02/3853-2020-27 «О мерах по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» судом не принимается, поскольку данное требование носит рекомендательный характер.

Кроме того, представленные административным органом материалы не подтверждают факт данного нарушения, поскольку определить, как установлено данное нарушение не представляется возможным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

В случае непредставления органом или лицом, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения, арбитражный суд может истребовать их по своей инициативе (ч. 6 ст. 200 АПК РФ).

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск несовершения процессуальных действий.

Заинтересованным лицом в нарушение требований ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств соответствия оспариваемого пункта предписания законодательным нормам и не нарушения им прав и законных интересов общества.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования о признании предписания недействительным в оспариваемой части следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная Обществом при подаче настоящего заявления, подлежит взысканию в пользу заявителя с заинтересованного лица.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Заявленные требования удовлетворить.

2.Признать недействительными пункты 3, 4, 8 предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований № 66-03-17/17-15250-2020 от 11.12.2020, вынесенного Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Асбест и Белоярском районе.

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Территориального отдела в городе Асбест и Белоярском районе устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

3. Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Рефтинская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 3000 (три тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова