Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А58-5983/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5983/2021
27 июня 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.08.2021 № 35-35/757 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 5500410 в размере 841 243,89 рублей, из них основной долг в размере 796 570,22 руб. за период с 01.11.2020 по 31.05.2020, пени в размере 44 673,67 руб. за период с 01.01.2021 по 06.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000249 (паспорт, диплом о высшем

юридическом образовании), после перерыва – ФИО2 по доверенности

№Д00000249 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО3 по доверенности №б/н от 12.07.2021 (паспорт, диплом о

высшем юридическом образовании), после перерыва – ФИО4 по

доверенности №б/н от 01.06.2022 (паспорт, диплом о высшем юридическом

образовании);

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2009 № 5500410 в размере 841 243,89 рублей, из них основной долг в размере 796 570,22 руб. за период с 01.11.2020 по 31.05.2020, пени в размере 44 673,67 руб. за период с 01.01.2021 по 06.08.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

02.06.2022 в суд от истца ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5500410 от 01.01.2019 за май 2021 года в размере 112 682 руб. 08 коп., неустойку (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5500410 от 01.01.2019 за май 2021 года в размере 112 682 руб. 08 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору №5500410 от 01.01.2019 за май 2021 года в размере 112 682 руб. 08 коп., неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. и далее по день фактической оплаты долга.

09.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит принять отказ от исковых требований относительно взыскания суммы основного долга, просит взыскать неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. 94 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ от взыскания суммы основного долга, производство в данной части прекращено.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. 94 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойки (пени) за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 47 198 руб. 94 коп.

17.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 29 744 руб. 34 коп. Приложение, указанное в п. 2, отсутствует.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 29 744 руб. 34 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойки за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 29 744 руб. 34 коп.

20.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать неустойку (пени) за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 28 625 руб. 03 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойку (пени) за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 28 625 руб. 03 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойку (пени) за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 28 625 руб. 03 коп.

17.06.2022 в суд от ответчика поступило заявление с приложениями согласно указанному перечню, просит прекратить производство по делу в части взыскания суммы основного долга, отказать во взыскании суммы пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал представленное заявление, просит отказать во взыскании суммы пени.

Суд, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 10 час. 19 мин. 21.06.2022 до 12 час. 00 мин. 23.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 23.06.2022 в 12 час. 28 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

После перерыва в судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности №Д00000249 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);

от ответчика: ФИО4 по доверенности №б/н от 01.06.2022 (паспорт, диплом о высшем юридическом образовании).

22.06.2022 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно указанному перечню, просит взыскать неустойку (пени) за период с 16.04.2022 по 31.03.2022 в размере 26 901 руб. 20 коп.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки (пени) за период с 16.04.2022 по 31.03.2022 в размере 26 901 руб. 20 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойки (пени) за период с 16.04.2022 по 31.03.2022 в размере 26 901 руб. 20 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с неустойкой не согласен в полном объеме, заявил, что основной долг и неустойка оплачены в полном размере, просит производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на энергоснабжение от 01.01.2009 № 5500410, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно оказывать услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из приложений к договору следует, что поставка электрической энергии осуществляется в общежитие, расположенное по адресу: <...>, в котором имеются два счетчика ТРИО № № 017234, 017314.

Согласно пункту 15.1 договор заключен с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора.

Поскольку ни одной из сторон не было заявлено об отказе от договора на электроснабжение, действие договора в силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации пролонгировано.

Доказательством присоединения объекта ответчика к сетям истца является акт разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности, напряжением до и выше 1000 В от 19.03.2007 г.

Порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности) определен разделом 9 договора.

В соответствии с п. 9.1 договора расчет потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета, установленных на вводе в жилые дома (Приложение № 4).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц, (п. 11.4 договора).

Исполняя условия договора, поставил ответчику электрическую энергию в период с 01.11.2020 по 31.05.2021 на сумму 1 026 789,40 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно платежным поручениям № 1208 от 28.06.2021, № 1342 от 14.07.2021 ответчиком произведена частичная оплата задолженности за период декабрь 2020 в размере 102 168,53 руб., а также полное погашение задолженности за ноябрь 2020 г.

Задолженность ответчика за период с 01.11.2020 по 31.05.2021 перед истцом составила 796 570,22 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № ЯО-081094 от 06.07.2021 с требованием об оплате задолженности, в доказательство направления указанной претензии к исковому заявлению приложен почтовый реестр № 249 от 08.07.2021.

В своем отзыве ответчик с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает, что не учтены корректировочные счета-фактуры от 28.02.2021 на общую сумму снятия ошибочно предъявленных объемов в размере 1 629 473,64 руб., не учтены платежи на общую сумму 461 100 руб., считает, что задолженность отсутствует в связи с полной оплатой.

Истец в возражениях с доводами отраженными в отзыве ответчика не согласился, поскольку произведенные корректировки не влияют на период задолженности предъявленный к взысканию истцом, поскольку начала периода – ноябрь 2020.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Как следует из статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями 4 договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик управлял спорным объектом в заявленный период на основании лицензии от 06.04.2015 № 014-000002, что также подтверждается скриншотом сведений, размещенных на сайте dom.gosuslugi.ru.

Факт подключения ответчика к сетям истца по объекту, расположенному по адресу: ул. Дзержинского, д. 22 корпус 6 подтверждается актом границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 19.03.2007 (л.д.16 т. 1).

Расчет произведен по показаниям приборов учета, допущенных в эксплуатацию актом № 3879 от 10.08.2020 г.

Стоимость рассчитана с применением тарифа на электроэнергию, утв. постановлениями ГКЦ РС(Я) от 28.12.2019 г № 240, ГКЦ РС(Я) от 30.12.2020 г № 360.

В ходе производства по настоящему делу истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании от взыскания основного долга истец отказался, поскольку ответчик основной долг полностью оплатил, суд уточнения об отказе от взыскания основного долга принял, производство в части взыскания основного долга прекратил.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты электрической энергии, заявил о взыскании неустойки на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в сумме 26 901 руб. 20 коп. за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнений исковых требований).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Законом об электроэнергетике установлено условие об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами обязательств как существенное условие договора энергоснабжения.

Положения Закона об электроэнергетике обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора энергоснабжения, заключенного между сторонами, не соответствующие положениям Закона об энергоснабжении, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответствующая правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.04.2016 № 305-ЭС-15-17734 по делу № А41-80743/2014.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным, расчет неустойки произведен с учетом моратория (Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены, контррасчет не представлен, необоснованного увеличения размера неустойки не установлено.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 19 825 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 №42769.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 14 865 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 865 руб.; истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 4 960 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 16.04.2021 по 31.03.2022 в размере 26 901 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 865 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 960 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

М.И. Федорова