Определение от 14 января 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отмене судебного приказа

Дело № А73-21251/2025
г. Хабаровск
15 января 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Изосимов,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» об отмене судебного приказа, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, каб.3)

о выдаче судебного приказа о взыскании 125 728 руб. 78 коп.

с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Алькор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682644, <...>, помещ. 1(31-35))

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО «Розенталь Групп «Алькор»» (далее – должник) 125 728 руб. 78 коп.

22.12.2025 по результатам изучения представленных взыскателем материалов Арбитражным судом Хабаровского края в порядке статей 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выдан судебный приказ о взыскании с должника основного долга по договору № 106в/а от 01.01.2025 за период с 01.01.2025 по 31.08.2025 в размере 125 728 руб. 78 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 000 руб.

После вынесения судебного приказа от должника в установленный статьей 229.5 АПК РФ срок поступило заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права предоставление возражений относительно исполнения приказа является самостоятельным и достаточным основанием для отмены приказа вынесшим его судом.

При этом суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Взыскателю также разъясняется, что в соответствии с п.7 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-188, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2025 по делу № А73-21251/2025.

Судья С.М. Изосимов