СудАкт в соцсетях

Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А40-64782/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64782/19-79-509
10 июля 2019 г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция»

к ответчику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 24.01.2018 г. № RDP-PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-18-E в размере 2 156 647 руб. 14 коп., неустойки в размере 15 599 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи электрической энергии и мощности от 24.01.2018 г. № RDP-PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-18-E в размере 2 156 647 руб. 14 коп., неустойки в размере 15 599 руб. 75 коп.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Отзыв от ответчика не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (Продавец) и ПАО «Дагестанска энергосбытовая компания» (Покупатель) был заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности №RDP-PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-18-E от 24.01.2018г.( далее договор).

В соответствии с условиями договора (п.2.1.) в течение срока действия настоящего Договор Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощности Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора№ RDP-PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-18-E от 24.01.2018г. Продавец исполнял свои обязательства по поставке и фактически поставил мощности 2,354МВт.

Между тем, в нарушение условий договора № RDP-PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-18-E о 24.01.2018г. Покупатель ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате фактически поставленной электроэнергии, предусмотренные п.5.2. вышеуказанного договора. Сумма задолженности Покупателя по данному договору составляет 2 156 647,14 рублей, акт сверки расчетом и акт приема-передачи направлены Ответчику для подписания.

В соответствии с п. 3.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии о 01.05.2012 г. (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка датой платежа за электрическую энергию по РД является 21 -е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по РД.

Во исполнение Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров являющегося приложением к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка 26.07.2018г. ООО «Шахтинская ГТЭС» направило претензию к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с требованием об оплате фактически поставленной мощности по Договору RDP PDAGENER-SSHAGTES-04-KP-l 8-Е от 24.01.2018г и неустойки. На день подачи искового заявления ответа на данную претензию получено не было.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила в размере 2 156 647,14 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку в размере 15 599,75 руб.

Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии предусмотрен порядок расчета неустойки за неисполнение обязательств по Договорам купли-продажи электроэнергии и мощности. Пунктом 12.4. Регламента предусмотрено, что Обязательство по оплате неустойки (пени) по итогу месяца определяется ЦФР в первый рабочий день месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени), путем суммирования неустойки (пени), рассчитанной ЦФР в соответствии с методикой п. 12.3 настоящего Регламента, за нарушение срока исполнения обязательства, перечисленного в пункте 12.1 настоящего Регламента.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком контррасчет не представлен, заявления о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пункта 5.3 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что требование о взыскании заявленной неустойки также обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН <***>) в пользу ООО «Шахтинская Газотурбинная Электростанция» (ИНН <***>) долг в размере 2 156 647 руб. 14 коп., неустойку в размере 15 599 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 861 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко