Дополнительное решение от 2 октября 2019 г. по делу № А49-4757/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А49-4757/2019
г. Пенза
02 октября 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению

администрации Шемышейского района Пензенской области (Ленина ул., д. 47, Шемышейка р.п., Шемышейский район, Пензенская область, 442430; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» (Уст-Уза с., Шемышейский район, Пензенская область, 442449; ИНН <***>; ОГРН <***>)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (ФИО2 ул., 39, Пенза г., 440600; ИНН <***>; ОГРН <***>); общество с ограниченной ответственностью «Областной производственный комбинат» (проезд Свердлова 2-й, д. 27, Пенза г., 440026; ИНН <***>; ОГРН <***>); открытое акционерное общество «Пензаводмелиорация» (ФИО3 ул., д.151, Пенза г., 440054, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (Коммунистическая ул., 50, Саранск г., 430005; ИНН <***>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Пензенской области» (проезд ФИО3, д.5А, Пенза г., 440015, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности отсутствующим

при участии:

от истца - представитель ФИО4 (доверенность),

от ответчика - генеральный директор ФИО5, представители ФИО6, ФИО7, ФИО8 (доверенность),

от третьего лица – ФГБУ «Управление «Пензамелиоводхоз»: представитель ФИО9 (доверенность)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 г. исковые требования администрации Шемышейского района Пензенской области удовлетворены. Суд признал отсутствующим зарегистрированное 11.09.2017 право собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на объект – сооружение (оросительная система) с кадастровым номером 58:28:03801101:1730 протяженностью 14000 метров, расположенный по адресу: <...> находящийся на земельных участках с кадастровыми номерами 58:28:0510801:40, 58:28:0511001:41, и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Вместе с тем в резолютивной части решения суда не указано на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от требования об исключении из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представители 3-их лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156, ч. 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей 3-их лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Администрация Шемышейского района Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» о признании права собственности зарегистрированного 11.09.2017 за обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» на объект оросительной системы расположенный по адресу: <...>, как на объект недвижимости – отсутствующим и исключении из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы. Требования заявлены истцом в порядке ст.ст. 131, 132 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.05.2019 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят отказ от исковых требований в части исключения из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 20 сентября 2019 г. исковые требования администрации Шемышейского района Пензенской области удовлетворены. Суд признал отсутствующим зарегистрированное 11.09.2017 право собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на объект – сооружение (оросительная система) с кадастровым номером 58:28:03801101:1730 протяженностью 14000 метров, расположенный по адресу: <...> находящийся на земельных участках с кадастровыми номерами 58:28:0510801:40, 58:28:0511001:41, и взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Вместе с тем, в резолютивной части судебного акта не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от требования об исключении из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части исключения из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы.

При прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу, но поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Поскольку судом вынесено решение об удовлетворении заявленных требований, решение суда не вступило в законную силу, однако в его резолютивной части не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части исключения из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы в связи с отказом истца от данного требования, то арбитражный суд считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьей 178 АПК РФ вынести дополнительное решение по указанному вопросу.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Производство по делу по иску администрации Шемышейского района Пензенской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» об исключения из Государственного реестра недвижимости записи о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» на сооружение оросительной системы прекратить.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А.Новикова