Решение от 25 января 2019 г. по делу № А73-18522/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18522/2018
г. Хабаровск
25 января 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 116 763 руб. 80 коп. задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №51/201 от 02.01.2018

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант» (далее - ООО «Грант») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения №3/1/02314/6281 от 01.10.2016 за период март-август 2018 года в размере 107 557,25 руб., пени за период с 11.04.2018 по 31.10.2018 в размере 9 513,44 руб. а также пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований в части размера пени).

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает, мотивируя их неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем ответчику начислена неустойка. Нормативно иск обоснован положениями ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску, ходатайств в суд не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в силу статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2016 между АО «ДГК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Грант» (Абонент) заключен договор №3/1/02314/6281 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее - договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, срок его действия установлен по 01.05.2017, условия договора распространяют свое действие на правоотношения, возникшие с 13.09.2016.

Пунктом 7.4. договора установлено, что Абонент обязан оплатить потребленный ресурс до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В период март-август 2018 года АО «ДГК» в соответствии с условиями договора абоненту поставлена тепловая энергия на сумму 107 557,25 руб., для оплаты выставлены счета-фактуры №3/1/1/053593 от 31.03.2018, №3/1/1/068362 от 30.04.2018, №3/1/1/143756 от 31.05.2018, №3/1/1/150699 от 30.06.2018, №3/1/1/161058 от 31.07.2018, №3/1/1/169361 от 31.08.2018), которые ответчиком не оплачены.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и ведомостями потребления за указанный период.

В связи с просрочкой в оплате АО «ДГК» начислило ООО «Грант» неустойку в размере 9 513,44 руб. за период с 11.04.2018 по 31.10.2018 в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010.

Претензией от 26.09.2018 №204-22 АО «ДГК» известило ООО «Грант» о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в десятидневный срок с момента получения претензии.

Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.10.2017 по делу № А73-11416/2017, имеющим в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, установлено, что исходя из условий договора обязанностью ответчика является оплата потребленной тепловой энергии на объекте «Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой по пер. Албанскому», а также потерь тепловой энергии в тепловой сети.

Поскольку объект сдан в эксплуатацию, между АО «ДГК» и ООО «ГрантСервис» заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией от 10.02.2017 № 3/1/05314/6457, то с 10.02.2017 расчет объема тепловой энергии, подлежащей оплате ООО «Грант» производился истцом только в части потерь тепловой энергии на участке тепловой сети.

Доказательств того, что в спорный период данный участок теплотрассы уже не числился на балансе ООО «Грант» и передан иному лицу, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. Доказательств тому, что потери в тепловой сети, обязанность по оплате которых в соответствии с договором возложена на ответчика, подлежат оплате иным лицом, ответчиком также не представлено.

При изложенном иск в части требований о взыскании долга в размере 107 557,25 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав расчет пеней, начисленных за просрочку в оплате тепловой энергии на основании указанной нормы права, суд признает требование о взыскании пеней в размере 9 513,44 руб. за период с 11.04.2018 по 31.10.2018 обоснованным, подлежащим удовлетворению. Расчет составлен верно, ответчиком не оспорен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 01.11.2018, исходя из установленной судом суммы задолженности по ставке, определенной в соответствии с положениями части 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», также являются правомерными.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в размере 188 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грант» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по договору теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения №3/1/02314/6281 от 01.10.2016 в размере 107 557 руб. 25 коп., пени за период с 11.04.2018 по 31.10.2018 в размере 9 513 руб. 44 коп., всего 117 070 руб. 69 коп., а также пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ №190 от 27.07.2010 «О теплоснабжении», начиная с 01.11.2018 по день фактической оплаты суммы долга в размере 107 557 руб. 25 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 512 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 188 руб., оплаченную по платежному поручению №51154 от 19.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева