Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А57-28620/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28620/2022
25 мая 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2023

Полный текст решения изготовлен 25.05.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 319645100017393, ИНН <***>, г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саратов

Третье лицо:

временный управляющий ООО «Завод АИТ» ФИО3

о взыскании

при участии:

от истца - ФИО4 дов. от 25.10.2022 г.,

от ответчика - ФИО5 дов. от 10.01.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод автономных источников тока» с исковым заявлением, в котором просит суд:

«1. Взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг № 3-О/20 от 02 марта 2020 года и счету от 20.07.2021 г. в размере 350 000 руб.;

2. Взыскать проценты, составляющие на дату составления иска 22 064,38 руб.

3. Взыскать проценты в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения основного обязательства.

4. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 441 руб.

5. Взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, указывает что задолженность оплачена.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), и ООО «Завод АИТ» (Заказчик) 02 марта 2020 г. заключен договор оказания юридических услуг № 3-О/20 (далее - Договор), согласно которому исполнитель берет на абонентское юридическое обслуживание заказчика и обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги, направленные на юридическое обслуживание деятельности заказчика в рамках налогового консультирования и администрирования деятельности, а также сопровождения мероприятий, связанных с выездной налоговой проверкой (ВНП) заказчика за период 2016-2018 г.г. (далее - юридическое обслуживание), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора в рамках выполнения обязательств по юридическому обслуживанию деятельности заказчика исполнитель обязался выполнить следующие действия:

Консультирование заказчика по вопросам налогового законодательства в рамках текущей, осуществляемой им финансово-хозяйственной деятельности;

Сопровождение ВНП периода 2016-2017 г.г. до этапа вынесения решения налоговым органом (представление интересов заказчика в налоговом органе, устное консультирование, подготовка необходимой переписки и документов);

Представление интересов заказчика в УФНС России по Саратовской области по вопросу ВНП периода 2016-2017 г., подготовка апелляционной жалобы на Решение территориального налогового органа;

Представление интересов заказчика в судах первой и последующей инстанций по оспариванию решений налоговых органов по ВНП периода 2016-2017 г.г.

Плата за юридическое обслуживание, как указано в п. 5.1. Договора, вносится ежемесячно, исходя из стоимости обслуживания 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается.

Услуги по юридическому обслуживанию деятельности ООО «Завод АИТ» оказаны ИП ФИО2 надлежащим образом в установленные сроки. Претензий относительно качества услуг заказчиком не предъявлялись.

Таким образом, свои обязательства по договору № 3-О/20 от 02.03.2020 истец выполнила.

Однако оплаты по счету в установленные Договором сроки не поступило, в связи с чем между ИП ФИО2 и ООО «Завод АИТ» был составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 30.06.2021.

По данным ООО «Завод АИТ» на 30.06.2021 задолженность в пользу ИП ФИО2 составила 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма задолженности на настоящий момент до сих пор не погашена заказчиком.

Кроме того, договором юридического обслуживания предусмотрено, что перечень услуг не является окончательным, может корректироваться сторонами путем совместного устного согласования и переписки по электронной почте. Услуги, не входящие в перечень, указанный в договоре, оплачиваются отдельно, при предварительном согласовании обеих сторон.

Исполнителем 20 июля 2021 г. в адрес заказчика выставлен счет на общую сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, с назначением платежа - плата по счету за подготовку апелляционной жалобы УФНС России по Саратовской области на Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 05/11 от 23.06.2021 г.

Апелляционная жалоба подготовлена и передана заказчику (направлена по электронной почте главному бухгалтеру ООО «Завод «АИТ» - ФИО6) 26.07.2021 г.

Так, истцом была оказана услуга по подготовке апелляционной жалобы УФНС России по Саратовской области на Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 05/11 от 23.06.2021 г., что подтверждается актом об оказании услуг от 02.08.2021 г.

Данная услуга также до сих пор не оплачена заказчиком.

Ответчик указывает что не согласен с расчетом , указывает что истцу долг оплачен

Истец считает что представленные платежные документы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат доводам, изложенным ответчиком ранее в отзыве и дополнениях к нему. Несоответствие платежных поручений стоимости оказанных услуг выражается в следующем:

Во-первых, ИП ФИО2 за период с марта 2020 по июнь 2021 в рамках юридического обслуживания деятельности ООО «Завод АИТ» оказано услуг общей стоимостью 930 000 рублей. С учетом подготовки апелляционной жалобы (счет от 20.07.2021, сумма 100 000 рублей) всего услуг ИП ФИО2 оказано на сумму 1 030 000 рублей.

Во-вторых, согласно представленным платежным поручениям датой последней оплаты является 21.06.2021. Однако решение налогового органа МИФНС России № 19 по Саратовской области № 05/11 о привлечении ООО «Завод АИТ» к ответственности за совершение налогового правонарушения было вынесено 23.06.2021, а счет на сумму 100 000 рублей за подготовку апелляционной жалобы в УФНС России по Саратовской области на Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 05/11 от 23.06.2021 г. был выставлен 20.07.2021.

То есть фактически на момент последней оплаты ИП ФИО2 было оказано услуг на сумму 930 000 рублей.

Кроме того, ранее ответчик настаивал на том, что услуга по подготовке апелляционной жалобы истцом не оказывалась, затем утверждал, что оплата данной услуги входит в стоимость ежемесячного обслуживания, потом представил суду документы, по его мнению, подтверждающие оплату оказанных услуг на сумму, превышающую стоимость реально оказанных услуг.

Тем не менее, уже после обращения в суд с исковым заявлением генеральный директор ООО «Завод АИТ» ФИО7. в акте сверки от 31.12.2022 признал задолженность ООО «Завод АИТ» в пользу ИП ФИО2 по договору № 03-О/20 от 02.03.2020 в размере 350 000 рублей. Акт составлен и подписан надлежащим образом, его действительность ответчиком не оспаривалась.

Истец считает что представленные платежные поручения на сумму

1040 000 рублей ввиду несоответствия стоимости фактически оказанных услуг ИПФИО2 являются недопустимым доказательством, в связи с чем не могутбыть положены в основу решения суда.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком были представлены копии платежных поручений

№ 2825 от 21.04.2020 г. на сумму 60.000 руб

№6483 от 10.09.2020 г. на сумму 60.000 руб.

№66918 от 24.09.2020 г. на сумму 60.000 руб.

№67705 от 09.10.2020 г. на сумму 60.000 руб.

№68994 от 12.11.2020 г. на сумму 60.000 руб.

№68995 от 12.11.2020 г. на сумму 60.000 руб.

№783 от 10.02.2021 г. на сумму 300.000 руб.

№1488 от 10.03.2021 г. на сумму 60.000 руб.

№1565 от 13.04.2021 г. на сумму 100.000 руб.

№2621 от 20.04.2021 г. на сумму 70.000 руб.

№4258 от 21.06.2021 г. на сумму 30..000 руб.

№4256 от 21.06.2021 г. на сумму 120.000 руб.

Итого на общую сумму 1040 тыс. руб.

Истец не предоставил доказательств возврата денежных средств либо того что денежные средства получены в счет иных правоотношений, в следствии чего суд считает необходимым отказать в иске

Так же не имеется оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области К.А. Елистратов