Решение от 8 августа 2017 г. по делу № А14-6013/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6013/2017
город Воронеж
08 августа 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 28.07.2017

Полный текст решения изготовлен 08.08.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Поповой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

закрытого акционерного общества Логистического Центра «АВС Фарбен» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), <...>,

о взыскании 257 807,86 руб. основного долга по договору от 18.03.2016 № 52/711/18/03/16, 196 000 руб. пени с 02.08.2016 по 21.04.2017, 4 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.08.2016 по 31.12.2016, расходов по уплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество Логистический Центр «АВС Фарбен» (ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 257 807,86 руб. основного долга по договору от 18.03.2016 № 52/711/18/03/16, 196 000 руб. пени с 02.08.2016 по 21.04.2017, 4 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.08.2016 по 31.12.2016, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых судом уточнений).

Определением суда от 30.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление, приложенные к исковому заявлению документы, определение суда о принятии заявления к производству размещены на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 АПК РФ.

Отзыва на заявленные требования от ответчика в материалы дела не поступало.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Резолютивной частью решения от 28.07.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

04.08.2017 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу № А14-6013/2017.

Изучив материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2016 № РТТ-52/711/18/03/16, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лакокрасочную продукцию, товары инструментально-хозяйственной группы, электротовары, товары под торговой маркой INCHEM (п. 1.1 договора).

Количество, ассортимент, адрес доставки поставляемого товара определяется заявкой покупателя, сделанной по факсу, электронной почте или лично уполномоченному представителю поставщика (п. 2.1 договора).

При этом, как закреплено в п. 2.3 договора стороны подтверждают ассортимент, цену, количество отгруженного товара отгрузочными и иными документами: товаротранспортной накладной и/или товарной накладной, счетом-фактурой, заказом покупателя, согласованные с поставщиком, которые при их подписании будут являться неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар устанавливается в счете, который действителен в течение 3 дней с даты его выписки.

Согласно п. 4.2 договора, если иное не предусмотрено в соответствующем дополнительном соглашении, счете на оплату или заявке на поставку товара, оплата товара производится со 100 % его предоплатой.

В силу п. 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительным соглашением от 18.03.2016 стороны измени порядок оплаты товара, предусмотренный п. 4.2 договора поставки.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 12.04.2016 закреплено, что в соответствии с п. 4.2 договора поставщик предоставляет покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения от 18.03.2016 в случае неоплаты товара в установленный дополнительным соглашением срок, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара. При этом, стороны устанавливают, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности, рассчитывается с применением ставки 0,06% за каждый день от суммы задолженности.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным от 12.04.2016 № 80191363, от 26.04.2016 № 80193444, от 26.04.2016 № 80194732, от 26.04.2016 № 80194733, от 27.05.2016 № 80199755 поставил ответчику товар на общую сумму 274 807,86 руб.

Поставленный истцом товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными полномочными представителями сторон и скрепленными печатями организаций. Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком не заявлено.

На основании платежного поручения и приходных кассовых ордеров от 08.04.2016 № 4, от 18.05.2016 № НН695, от 08.06.2016 № НН862 ответчик оплатил поставленный истцом товар на общую сумму 17 000 руб.

В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженности в размере 257 807,86 руб.

Претензией от 03.03.20172016 б/н истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности в размере 274 807,86 руб.

Ответа на претензию от ответчика не последовало.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара и процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду Воронежской области закреплена п. 6.3 договора.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из условий указанного выше договора, отношения сторон регулируются нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

Наличие задолженности ответчика подтверждено товарными накладными и другими материалами дела.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании 257 807,86 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании 196 000 руб. пени с 02.08.2016 по 21.04.2017.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки оплаты.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки.

Указанный расчет соответствует требованиям закона, материалам дела.

Контррасчет неустойки, как и ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ, ответчиком не представлены.

Также истцом заявлены требования о взыскании 4 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.08.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от 18.03.2016 в случае неоплаты товара в установленный дополнительным соглашением срок, покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты товара. При этом, стороны устанавливают, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются и уплачиваются со дня, следующего за днем, когда оплата должна быть произведена по день фактического погашения задолженности, рассчитывается с применением ставки 0,06% за каждый день от суммы задолженности.

Истцом в суд представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2016 по 31.12.2016 в сумме 4000 руб.

Указанный расчет соответствует требованиям закона, материалам дела.

Контррасчет процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 19.05.2017 № 2008 оплатил 2000 руб. государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины по делу составляет 12 156 руб.

С учетом результатов рассмотрения спора и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу относятся на ответчика и подлежат взысканию в размере 2000 руб. в пользу истца, 10 156 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества Логистического Центра «АВС Фарбен» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Воронеж: 257 807,86 руб. основного долга по договору от 18.03.2016 № 52/711/18/03/16, 196 000 руб. пени с 02.08.2016 по 21.04.2017, 4000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с 02.08.2016 по 31.12.2016, 2 000 расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нижний Новгород в доход федерального бюджета 10 156 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Л.В. Попова