Решение от 14 сентября 2021 г. по делу № А76-18710/2021

Арбитражный суд Челяб инской области Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18710/2021
14 сентября 2021 г.
г. Челябинск
Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2021 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект», ОГРН

1047422006532, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс», ОГРН

1067450013156, г. Челябинск, о взыскании 2 100 000 руб., при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект» (далее – истец) 03.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 028у/20 от 20.01.2020 в размере 2 100 000 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 27.07.2021, стороны явку представителей не обеспечили, о начале арбитражного процесса и рассмотрении искового заявления извещены надлежащим образом.

Кроме этого, соответствующая информация была размещена в виде публичного объявления на сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В определении суда о принятии искового заявления к производству сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания и начавшемся процессе, что подтверждено оригиналом почтового уведомления ( л.д. 45). К материалам дела судом в судебном заседании 08.09.2021 приобщены документы по ходатайству истца – подписанный сторонами акт сверки на сумму долга , ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д. 53,54)

Стороны в судебное заседание также не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из оригинала почтового уведомления, определение о принятии иска к производству арбитражного суда получено ответчиком 21.06.2021.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил. Ходатайство о предоставлении дополнительного времени для представления своей позиции или доказательств в опровержение требований истца не заявил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (заказчик) и обществом «АСУ-Проект» (исполнитель) подписан договор возмездного оказания услуг № 028у/20 от 20.01.2021 (далее – договор, л.д. 13).

В соответствии с п. 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги (выполнить работы): сопровождение АСУТП в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Исполнитель обязуется оказать порученные ему услуги (выполнить работы) качественно, с соблюдением задания, заказа, заявки заказчика, установленных ГОСТов, стандартов и технических условий, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Согласно п. 2.1. договора исполнитель обязуется оказать указанные в п. 1.1. договора услуги (работы) в следующие сроки:

- начало оказания услуг (выполнения работ): ежемесячно, с момента подписания договора сторонами, и далее, с 1 числа месяца, следующим за месяцем подписания договора сторонами, по 31 число каждого месяца, но не реже 2 раз в месяц;

- окончание оказания услуг (выполнения работ): 31 декабря 2020 года;

- срок сдачи отчетов: ежемесячно, с 20 по 26 числа отчетного месяца.

На основании п. 3.1. договора ежемесячная стоимость услуг (работ) по договору составляет: 175 000 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата работ (услуг) осуществляется в течение 90 дней после выставления исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура выставляется в течение 5 дней с момента подписания акта приемки услуг (работ), но не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2020 (п. 5.1. договора).

В приложении к договору № 1 сторонами согласован перечень работ по сопровождению АСУТП КЦ-2, ЦУ-2, ЦУ-1, УПЦ, выполняемых ООО «АСУ-Проект» (л.д. 14), в приложении № 2 – система контроля работы с контрагентами (л.д. 14 оборот – 15).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по сопровождению АСУТП, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 24.01.2020, № 2 от 25.02.2020, № 3 от 20.03.2020, № 4 от 22.04.2020, № 5 от 22.05.2020, № 6 от 22.06.2020, № 7 от 20.07.2020, № 7 от 21.08.2020, № 9 от 21.09.2020, № 10 от 20.10.2020, № 11 от 19.11.2020, № 12 от 17.12.2020 (л.д. 16, 18, 20, 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36, 38).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика составила 2 100 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 22/03-1 от 22.03.2021 с требованием погашения задолженности (л.д. 9).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается. Размер долга подтвержден представленными документами и представленным актом сверки, подписанным сторонами без замечаний .

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности не представлено, требования не оспорены, в силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 2 100 000 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в вышеуказанном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 100 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 33 500 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 121 от 03.06.2021 на сумму 33 500 руб. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 33 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Кокс» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «АСУ-Проект» задолженность по договору возмездного

оказания услуг № 028у/20 от 20.01.2020 в размере 2 100 000 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 33 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.