Решение от 5 апреля 2026 г. АС Владимирской области

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12802/2025
г. Владимир
06 апреля 2026 года
Резолютивная часть оглашена 03.04.2026

Полный текст решения изготовлен 06.04.2026


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Малицкого В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-12802/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транслит» (ОГРН <***>,

ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 521 119 руб. 20 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 10 от 14.08.2025 сроком действия на один год;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транслит» (далее – ООО «Транслит», истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее –

ООО «Владимирский стандарт», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 24.06.2022 № ЦБД016305 в размере 5 324 320 руб., неустойки в размере 375 873 руб. 05 коп. за период с 03.06.2025 по 13.10.2025.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец неоднократно ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 24.06.2022 № ЦБД016305 в размере 5 379 320 руб., неустойку в размере 1 141 799 руб. 20 коп. за период с 03.06.2025 по 04.03.2026. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 30.03.2026 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 03.04.2026. После перерыва представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 24.06.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ЦБД016305 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой мясопродуктов и/или полуфабрикатов в соответствии с письменными поручениями клиента, а клиент обязуется уплатить за это вознаграждение и возместить экспедитору расходы в связи с выполнением указанных обязанностей в порядке и на условиях договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что экспедитор подтверждает, что он имеет полное право и полномочия оказывать услуги по договору, что подтверждается всеми предусмотренными законодательством правоустанавливающими документами, копии которых экспедитор предоставляет клиенту.

Согласно пункту 2.1 договора клиент заранее направляет в адрес экспедитора заказ (реестр поставки/поручение экспедитору) с указанием грузополучателя, адреса и объема предстоящих перевозок, но не позднее дня, предшествующего дню перевозки. Информация передается клиентом на электронную почту: oooytanslit34@gmail.com. Данные поручения являются обязательными для экспедитора.

Экспедитор по электронной почте kretov_aiu@kolbasa-vs.ru, vst_logist@kolbasa-vs.ru, a.gorohov@kolbasa-vs.ru подтверждает принятие заказа к исполнению (пункт 2.2 договора).

Маршрут экспедирования груза определяется экспедитором в соответствии с заказом клиента (пункт 2.3 договора).

В силу пункта 2.4 договора экспедитор обеспечивает наличие в надлежащем объеме/количестве ресурсов и персонала для выполнения обязательств по настоящему соглашению даже в период сезонных пиковых объемов перевозок, а также обеспечивает надлежащую квалификацию персонала с тем, чтобы персонал мог выполнять соответствующие обязательства.

Согласно пункту 2.5 договора клиент вместе с товаром, подлежащим доставке экспедитором грузополучателю, предоставляет экспедитору следующие товаросопроводительные документы: 1) сводную накладную на всю партию товара по данной поставке - не менее 2 экземпляров, после приемки товара и подписания сводной накладной уполномоченным лицом экспедитора - один экземпляр сводной накладной возвращается клиенту, второй экземпляр остается у экспедитора. Стороны договорились, что в соответствии с п.5 и 6 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, подписание экспедитором сводной накладной на всю партию товара по данной поставке приравнивается к подписанию экспедитором экспедиторской расписки.

2) товаросопроводительные документы от имени клиента в адрес каждого грузополучателя, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ. После доставки товара каждому грузополучателю один экземпляр товаросопроводительных документов от имени клиента в адрес грузополучателя с отметкой этого грузополучателя о приеме товара возвращается экспедитором клиенту, второй экземпляр остается у грузополучателя. 3) другие документы, необходимые для провоза товара или для представления их грузополучателю (сертификаты соответствия, удостоверения качества, ветеринарные справки и другие). 4) в случае необходимости возврата товара от грузополучателя клиент предоставляет экспедитору задание на возврат товара от грузополучателя. Без наличия задания на возврат товара от грузополучателя экспедитор не имеет права забирать никакой товар клиента. Весь пакет документов предоставляется клиентом по реестру (описи).

В соответствии с пунктом 2.6 договора не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после оказания услуг по соответствующему заказу экспедитор передает клиенту по реестру (описи) все товаросопроводительные документы от имени клиента в адрес каждого грузополучателя (с отметками о принятии товара), акты разногласий от грузополучателей (при наличии таковых), документы на возврат от грузополучателя с прошлых поставок (при наличии таковых).

Обязанности сторон содержатся в разделе 3 договора.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что экспедитор обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставить клиенту акт выполненных работ за отчетный (истекший) месяц (образец приложение № 1 к договору) и реестр к акту выполненных работ (образец приложение № 2 к договору).

Из пункта 4.3 договора следует, что оплата оказанных экспедитором услуг производится клиентом в российских рублях путем перечисления подлежащих уплате денежных средств на расчетный счет экспедитора в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения оригиналов акта о выполненных работах, реестра к акту выполненных работ и товаросопроводительных документов с отметками грузополучателя. В случае отсутствия указанных выше документов или (и) мотивированного отказа клиента от подписания актов выполненных работ, полученные услуги не оплачиваются. В случае, если клиент немотивированно не подписывает акт выполненных работ более 20 банковских дней с момента получения, акт считается принятым и клиент обязан его оплатить.

В соответствии с пунктом 5.3 договора клиент несет ответственность перед экспедитором в случае нарушения сроков оплаты услуг экспедитора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Срок действия настоящего договора один год с момента его подписания. Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если любая из сторон в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за один месяц до завершения первого или последующего сроков действия договора. Количество пролонгации не ограничено (пункт 8.4 договора).

Во исполнение условий договора, между сторонами заключены заявки на перевозку грузов от 26.08.2025 № 53577 на сумму 75 000 руб., от 25.08.2025 № 53554 на сумму 120 000 руб., от 25.08.2025 № 535539 на сумму 50 000 руб., от 22.08.2025 № 534775 на сумму 50 000 руб., от 21.08.2025 № 534514 на сумму 100 000 руб., от 19.08.2025 № 533594 на сумму 39 166 руб. 67 коп., от 21.08.2025 № 534502 на сумму 55 000 руб., от 08.08.2025 № 530730 на сумму 70 000 руб., от 08.08.2025 № 530718 на сумму 67 000 руб., от 06.08.2025 № 529914 на сумму 79 000 руб., от 04.08.2025 № 529234 на сумму 55 000 руб., от 03.08.2025 № 529080 на сумму 90 000 руб., от 01.08.2025 № 528815 на сумму

54 500 руб., от 02.08.2025 № 529047 на сумму 55 000 руб., от 31.07.2025 № 528339 на сумму 119 000 руб., от 31.07.2025 № 528385 на сумму 50 000 руб., от 31.07.2025 № 528357 на сумму 59 250 руб., от 29.07.2025 № 527544 на сумму 54 500 руб., от 29.07.2025

№ 527534 на сумму 59 500 руб., от 29.07.2025 № 527538 на сумму 45 100 руб., от 28.07.2025 № 527243 на сумму 50 000 руб., от 27.07.2025 № 527019 на сумму 100 000 руб., от 27.07.2025 № 527036 на сумму 90 000 руб., от 25.07.2025 № 526628 на сумму

67 000 руб., от 22.07.2025 № 525526 на сумму 38 000 руб., от 17.07.2025 № 524585 на сумму 46 300 руб., от 15.07.2025 № 523589 на сумму 47 000 руб., от 13.07.2025 № 523006 на сумму 100 000 руб., от 05.07.2025 № 520911 на сумму 95 000 руб., от 03.07.2025

№ 520454 на сумму 83 500 руб., от 14.07.2025 № 523146 на сумму 70 000 руб., от 30.06.2025 № 518976 на сумму 80 000 руб., от 27.06.2025 № 518286 на сумму 105 000 руб., от 28.06.2025 № 518720 на сумму 60 000 руб., от 26.06.2025 № 518097 на сумму

50 000 руб., от 21.06.2025 № 516343 на сумму 50 000 руб., от 22.06.2025 № 516406 на сумму 45 000 руб., от 21.06.2025 № 516344 на сумму 90 000 руб., от 18.06.2025 № 515351 на сумму 90 000 руб., от 17.06.2025 № 515027 на сумму 90 000 руб., от 15.06.2025

№ 514089 на сумму 90 000 руб., от 15.06.2025 № 514087 на сумму 110 000 руб., от 13.06.2025 № 513975 на сумму 80 000 руб., от 14.06.2025 № 514041 на сумму 58 000 руб., от 14.06.2025 № 514030 на сумму 130 000 руб., от 13.06.2025 № 513969 на сумму

110 000 руб., от 14.06.2025 № 514029 на сумму 129 500 руб., от 13.06.2025 № 514020 на сумму 65 000 руб., от 12.06.2025 № 513884 на сумму 79 750 руб., от 09.06.2025 № 512657 на сумму 92 000 руб., от 28.05.2025 № 508395 на сумму 153 000 руб., от 28.05.2025

№ 507962 на сумму 60 000 руб., от 11.05.2025 № 501949 на сумму 118 000 руб., от 12.05.2025 № 502419 на сумму 70 000 руб., от 10.05.2025 № 501880 на сумму 125 000 руб., от 07.05.2025 № 501302 на сумму 51 500 руб., от 03.05.2025 № 500270 на сумму

160 000 руб., от 03.05.2025 № 500268 на сумму 120 000 руб., от 30.04.2025 № 499806 на сумму 160 000 руб., от 27.04.2025 № 498639 на сумму 50 000 руб., от 26.04.2025 № 498556 на сумму 145 000 руб., от 27.04.2025 № 498572 на сумму 110 000 руб., от 16.04.2025

№ 494999 на сумму 150 000 руб., от 18.04.2025 № 495749 на сумму 74 000 руб., от 26.03.2025 № 488391 на сумму 140 000 руб., от 16.04.2025 № 494998 на сумму

120 000 руб.

Истец во исполнение условий спорного договора и указанных заявок оказал ответчику соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, актами, направленными в адрес ответчика, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, товарными накладными.

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме, ООО «Транслит» направило в адрес ООО «Владимирский стандарт» претензию от 27.08.2025 № П-57 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801

ГК РФ).

В силу статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены договор от 24.06.2022 № ЦБД016305, акты, подписанные сторонами без каких-либо замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, товарные накладные и иные документы. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, оказанных истцом услуг, от ответчика не поступало.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика и содержат оттиск печати организации ответчика, что им не оспаривается.

Также в подтверждение факта оказания истцом услуг в материалы дела представлены односторонние акты, направленные в адрес ответчика.

При этом суд учел, что в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 названного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данное обстоятельство свидетельствует об извещении ответчика о готовности результата работ (оказания услуг) и возможности их приемки. Доказательств воспрепятствования в приемке оказанных услуг в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Направлением односторонних актов, исполнитель подтверждает их фактическое выполнение, в связи с чем, именно получение данных актов свидетельствует о возникновении у заказчика обязанности принять оказанные услуги в разумный срок, проверив их качество и объем.

Направление указанных актов является достаточным основанием для того, чтобы заказчик приступил к приемке.

При этом доказательств направления мотивированного отказа от приемки выполненных истцом работ (оказанных услуг), в установленный договором срок от ответчика не поступало.

В силу пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Проверив произведенный истцом расчет стоимости оказанных услуг, подлежащих возмещению ответчиком, суд пришел к выводу о его соответствии условиям спорного договора.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем оказанных истцом услуг не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках оказанных услуг в адрес истца не направлялось. Каких-либо письменных уведомлений о расторжении спорного договора ответчик в адрес истца не направлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и последним в установленном порядке не опровергнут.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 379 320 руб.

Истцом также предъявлена к взысканию неустойка в размере 1 141 799 руб. 20 коп. за период с 03.06.2025 по 04.03.2026 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.3 договора клиент несет ответственность перед экспедитором в случае нарушения сроков оплаты услуг экспедитора в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый рабочий день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о несвоевременном исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в установленный договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив представленный истцом в материалы дела уточненный расчет неустойки, суд приходит к выводу, что данный расчет составлен неверно. По расчету суда сумма неустойки составляет 766 450 руб. 35 коп., с учетом пунктов 4.3, 5.3 договора от 24.06.2022 № ЦБД016305, доказательств направления представленных в материалы дела актов оказанных услуг, фактической даты подписания ответчиком части актов оказанных услуг, а также с учетом положений статьей 190, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Контррасчет предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчик в материалы дела не представил. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 24.06.2022 № ЦБД016305 в размере 5 379 320 руб., неустойка в размере 766 450 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслит» задолженность по договору от 24.06.2022 № ЦБД016305 в размере 5 379 320 руб., неустойку в размере 766 450 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 934 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.П. Малицкий