Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А76-20661/2020

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20661/2020
г. Челябинск
14 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Востокметаллургмонтаж-2", ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ОПТИМА", ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г.Челябинск,

о взыскании 1 224 150 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 15.07.2020, сроком на один год, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Востокметаллургмонтаж-2", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ОПТИМА", ОГРН <***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору субподряда № 33 от 08.08.2017 в размере 1 130 253 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 15.05.2020 в размере 93 896 руб. 76 коп., и далее с 16.05.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением от 31.08.2020 в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Челябинский цинковый завод", ОГРН <***>, г. Челябинск.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454081, Челябинская область, пр. Победы, д. 127, офис 12 (т.1, л.д. 161-166), с данного адреса вернулось уведомление о вручении (т. 2, л.д.24). Ответчик представителя не направил, отзыва не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по адресу: <...> (т.2, л.д. 25), с данного адреса вернулось уведомление о вручении.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения сторон.

В судебном заседании 30.09.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.10.2020 до 15 час. 45 мин.

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии истца.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 08.08.2017 между истцом (Генподрядчиком) и ответчиком (Субподрядчиком) был подписан договор субподряда № 33 (л.д. 11-21, т 1), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок, согласно приложению № 5 к настоящему договору, выполнить по заданию Генподрядчика строительно-монтажные работы по объекту: «ОАО «ЧЦЗ». Вельц-цех. Строительство узла приема, растаривания и грануляции пылевидных ВЦС» в рамках ГПКС 2017г п.2.1, в соответствии с рабочей документацией шифр 3068 (согласно приложению № 4 к настоящему договору), а Генподрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость работ. Субподрядчик в счет оговоренной в разделе 2 настоящего договора стоимости выполнит на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями договора, заданием Генподрядчика и проектной документацией, включая виды работ определенно неупомянутые в договоре, но необходимые для создания и передачи результата работ по договору.

Стоимость работ по договору составляет 14 270 363 (четырнадцать миллионов двести семьдесят тысяч триста шестьдесят три) руб., кроме того НДС 18% 2 568 665,32 руб. является ориентировочной (приложение № 1, 2, 3 к настоящему договору) и состоит из: Твердой стоимости, которая составляет 13 600 000 (тринадцать миллионов шестьсот тысяч) руб. с учетом тендерного коэффициента, кроме того НДС 18% 2 488 000 руб., в том числе: затраты па зимнее удорожание 415 641 руб. с учетом тендерного коэффициента, кроме того 11ДС 18%; 2.1.2 Стоимости контролируемых ресурсов, которая составляет 670 363 (шестьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят три) руб. (тендерный коэффициент не применяется), кроме того НДС 18 % 120 665, 34 руб. Перечень локальных сметных расчетов приведен в Приложении №2 к настоящему договору. Перечень контролируемых ресурсов их ориентировочная стоимость, которая уточняется на основании цен, согласованных Заказчиком (ПАО «ЧЦЗ») и представленных подтверждающих первичных документов в процессе исполнения договора, приведены в приложении №3 к настоящему договору. Контролируемые материалы, приобретенные Субподрядчиком без согласования их стоимости с Генподрядчиком, не оплачиваются последним. Стоимость работ, указанная в настоящем пункте, включает в себя в том числе затраты на зимнее удорожание, и не включает стоимость контролируемых материалов. При этом затраты на зимнее удорожание, применяемые к стоимости контролируемых материалов, включены в стоимость работ, полученную по итогам торгов. Стоимость работ, указанная в настоящем пункте, включает в себя компенсации всех издержек Субподрядчика (п 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.20. Договора, Субподрядчик обязан оплатить услуги Генерального подрядчика, связанные с предоставлением технической документации, координацией работ, выполняемых Субподрядчиком и другие услуги в размере 3% (трёх процентов) от общей стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых Субподрядчиком. Оплата генподрядных услуг производится Субподрядчиком в течение десяти дней со дня получения документов на оплату либо путем оформления Сторонами зачета встречных однородных требований в порядке, установленным действующим законодательством РФ.

Согласно пункта 3.30 Договора, Субподрядчик обязан ежемесячно возмещать Генподрядчику, на основании предъявленных счетов-фактур - плату за электроснабжение (по тарифам, установленным энергоснабжающей организацией, согласно показаниям счетчика, с учетом потерь в сети).Указанные платежи уплачиваются Субподрядчиком ежемесячно, не позднее 30 числа, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств па расчетный счет Генподрядчика, либо путем взаимозачета.

Пунктом 10.9 Договора, предусмотрена ответственность Субподрядчика перед Генеральным подрядчиком за нарушение пункта 3.2. Договора.

В соответствии с пунктом 10.4 за срыв сроков окончания части работ, согласно Приложению № 5 Субподрядчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости соответствующей части работ за каждый день просрочки с 1-го по 10-й день просрочки, 0,5% от стоимости части работ за каждый день просрочки, начиная с 11-ого дня просрочки.

В соответствии с пунктом 10.16 Договора, штраф подлежит начислению за каждое обнаруженное нарушение в отдельности, сумма начисленного штрафа удерживается Генподрядчиком из суммы, подлежащей выплате Субподрядчику за выполненные работы, либо оплачивается по счету-фактуре Генподрядчика.

В период с 21.09.2017 по 28.02.2019 Генеральный подрядчик, производил оплату выполненных Субподрядчиком работ, оказывал услуги, оплачиваемые Субподрядчиком в соответствии с пунктом 2.20 Договора. Кроме того, Генподрядчик отгружал в адрес Субподрядчика материалы, оказывал на возмездной основе услуги связанные с предоставлением строительной техники (автокран).

В период действия договора Субподрядчиком неоднократно допускались нарушения пункта 3.2 Договора (опоздание к началу смены, преждевременный уход с рабочего места). Субподрядчиком также допущено нарушение сроков выполнения работ предусмотренных Приложением № 5 Договора. Данные нарушения повлекли собой применение мер ответственности со стороны Заказчика.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате выполнения работ по Договору ответчиком выполнены, а истцом приняты работы, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 318 от 31.10.2017 на сумму 1 693 692, 94 рублей (л.д. 6, т. 2); актом о приемке выполненных работ КС-2 № 320 от 31.10.2017 на сумму 672 496, 16 рублей (стоимость утилизации мусора (л.д. 7, т. 2); справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 378; 380 от 30.11.2017 на сумму 6 961 981, 12 рублей (стоимость выполненных работ (л.д. 8, т. 2); актами о приемке выполненных работ КС-2 № 379 от 30.11.2017 на сумму 516 116, 66 рублей (стоимость утилизации мусора (л.д. 9, т. 2), КС-2 № 434 от 28.12.2017 на сумму 104 535, 02 рублей (стоимость утилизации мусора (л.д. 10, т. 2); справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 425, 426 от 28.12.2017 на сумму 2 767 874, 08 рублей (стоимость выполненных работ (л.д. 11, т. 2), КС-3 № 33; 34 от 29.01.2018 на сумму 1161 676, 96 рублей (стоимость выполненных работ (л.д. 12, т. 2), КС-3 № 79; 80 от 27.02.2018 на сумму 365 405, 88 рублей (стоимость выполненных работ) (л.д. 13, т. 2), КС-3 № 149, 150 от 27.03.2018 на сумму 470 139, 14 рублей (стоимость выполненных работ) (л.д. 14, т. 2), КС-3 № 233, 234 от 26.04.2018 на сумму 264 295, 22 рублей (стоимость выполненных работ (л.д. 15, т. 2), КС-3 № 8 от 30.07.2018 на сумму 183 895, 92 рублей (стоимость выполненных работ (л.д. 16, т. 2).

Кроме того, ответчик отгрузил в адрес истца материалы (арматуру): на сумму 174 371, 71 рублей, что подтверждается УПД № 1 от 01.01.2018 (подписанного истцом и ответчиком); на сумму 304 332, 78 рублей, что подтверждается УПД № 2 от 02.02.2018 (подписанного истцом и ответчиком) на сумму 20 969 рублей, что подтверждается УПД № 3 от 02.02.2018 (подписанного истцом и ответчиком) (л.д. 17 – 19, т. 2).

Задолженность истца перед ответчиком по Договору и в результате отгрузки материалов (арматуры) составила сумму в размере 15 661 782, 59 рублей, из которых: 15 162 109, 10 рублей - стоимость выполненных ответчиком работ по договору; 499 673, 49 рублей, стоимость материалов, отгруженных ответчиком и полученных истцом.

В период с октября 2017 года по февраль 2019 года, в соответствии с условиями договора, образовалась задолженность ответчика перед истцом, а именно стоимость возмещения затрат на электроэнергию в соответствии с п.3.30 Договора на сумму 91 478, 36 рублей. Возникновение указанной задолженности подтверждается следующими первичными документами, подписанными между истцом и ответчиком: УПД № 803 от 31.10.2017 года на сумму 33 050, 61 рублей; УПД № 889 от 30.11.2017 на сумму 21 318, 82 рублей; УПД № 8 от 01.01.2018 на сумму 21 269, 48 рублей; УПД № 100 от 01.02.2018 года на сумму 15 839, 45 рублей (л.д. 62-65, т. 1).

Кроме того, образовалась задолженность ответчика перед истцом, стоимость услуг генподрядчика в соответствии с пунктом 2.20 Договора на сумму 410 551, 96 рублей. Возникновение указанной задолженности подтверждается следующими первичными документами, подписанными между истцом и ответчиком: УПД № 782 от 31.10.2017 на сумму 50 810, 79 рублей, УПД № 871 от 30.11.2017 на сумму 208 859, 43 рублей, УПД № 950 от 31.12.2017 на сумму 83 036, 22 рублей, УПД № 59 от 31.01.2018 на сумму 34 850, 31 рублей, УПД № 132 от 28.02.2018 на сумму 10 962,18 рублей, УПД № 215 от 31.03.2018 на сумму 14 104, 17 рублей, УПД № 299 от 30.04.2018 на сумму 7 928, 86 рублей (л.д. 66-79, т. 1).

У ответчика образовалась задолженность перед истцом, в соответствии стоимость штрафов и пени, начисленных в соответствии с пунктами 10.9 и 10.4 Договора: на сумму 174 910, 66 рублей (начислено штрафы и пеня в соответствии с п.10.9; 10.4 Договора), что подтверждается следующими первичными документами: копия счёта на оплату № 208 от 31.10.2017 на сумму 70 000 рублей (14 штрафов по 5 000 рублей на основании п.10.9 Договора); счётами-фактуры на оплату № 208992 от 31.10.2017 года на сумму 10 000 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензией № 06-08/239 от 01.11.2017 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 10 000 рублей), актами № 13 от 31.10.2017 и № 14 от 01.11.2017; счёта-фактуры на оплату № 208681 от 31.10.2017 на сумму 25 000 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензией № 06-08/224 от 30.10.2017 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 25 000 рублей), актами № 8 от 25.10.2017, № 9 от 26.10.2017, № 10 от 30.10.2017, № 11 от 30.10.2017, № 12 от 30.10.2017, счёта-фактуры на оплату № 208534 от 24.10.2017 на сумму 35 000 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензия № 06-08/220 от 24.10.2017 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 35 000 рублей), актами № 1 от 18.10.2017, № 2 от 19.10.2017, № 3 от 20.10.2017, № 4 от 23.10.2017, № 5 от 23.10.2017, № 6 от 23.10.2017, № 7 от 24.10.2017, счётами на оплату № 212 от 22.11.2017 на сумму 60 000 рублей (12 штрафов по 5 000 рублей на основании п.10.9 Договора); счёта-фактуры на оплату № 209395 от 13.11.2017 года на сумму 60 000 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензия № 06-08/247 от 13.11.2017 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 60 000 рублей), актов № 15 от 02.11.2017, № 16 от 03.11.2017, № 17 от 07.11.2017, № 18 от 07.11.2017, № 19 от 07.11.2017, № 20 от 07.11.2017, № 21 от 08.11.2017,№ 22 от 09.11.2017, № 23 от 10.11.2017, № 24 от 13.11.2017, № 25 от 13.11.2017, № 26 от 13.11.2017, счёт на оплату № 236 от 30.11.2017 года на сумму 20 000 рублей (2 штрафа по 10 000 рублей за нарушение правил охраны труда и промышленной безопасности на объекте ПАО «ЧЦЗ»); счётами-фактурами на оплату № 210309 от 30.11.2017 года на сумму 316 500 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензиями № 06-08/257 от 30.11.2017 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 316 500 рублей), копиям актов № 152092/17 от 02.11.2017, № 152120/17 от 27.11.2017, счётами на оплату № 63 от 31.03.2018 года на сумму 5 000 рублей (1 штраф на 5 000 рублей на основании п.10.9 Договора); счётами-фактурами на оплату № 215575 от 31.03.2018 сумму 5 000 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензиями № 06-08/71 от 31.03.2018 (об удержании с истца за действия ответчика суммы в размере 316 500 рублей), копиями актов № 3 от 14.03.2018, счётом на оплату № 178 от 31.07.2018 года на сумму 19 910, 66 рублей (пеня по п.10.4 Договора); счётами-фактуры на оплату № 220284 от 31.07.2018 на сумму 51 556, 26 рублей (выставлен истцу от ПАО «ЧЦЗ» - Заказчик по договору); претензией № 06-08/185 от 31.07.2018 (об удержании с истца за просрочку выполнения работ ответчиком суммы в размере 51 556, 26 рублей), копия акта № 10 от 30.06.2018. Итого 174 910, 66 рублей.

Задолженность ответчика перед истцом за аренду автотехники составляет 241 036, 88 рублей.

Возникновение указанной задолженности подтверждается следующими первичными документами, подписанными между истцом и ответчиком: УПД № 790 от 14.11.2017 на сумму 27 660, 38 рублей, УПД № 796 от 18.11.2017 на сумму 15 387, 20 рублей, УПД № 805 от 23.11.2017 на сумму 7 693, 6 рублей, УПД № 815 от 25.11.2017 на сумму 10 142, 10 рублей, УПД № 57 от 28.02.2019 на сумму 180 153, 60 рублей.

Стоимость материалов, отгруженных истцом и принятых ответчиком на сумму 287 822, 02 рублей. Возникновение указанной задолженности подтверждается следующими первичными документами, подписанными между истцом и ответчиком: УПД № 758 от 31.10.2017 на сумму 94 464 рублей, УПД № 809 от 24.11.2017 на сумму 115 007, 52 рублей, УПД № 812 от 24.11.2017 на сумму 78 350, 50 рублей (л.д. 80-96, т. 1).

В период действия договора истец перечислил в адрес ответчика на сумму 15 586 236 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 2596 от 21.09.2017 на сумму 350 000 рублей; № 2777 от 25.09.2017 на сумму 470 000 рублей, № 2856 от 03.10.2017 на сумму 710 000 рублей, № 2879 от 05.10.2017 на сумму 650 000 рублей, № 3111 от 26.10.2017 на сумму 1 500 000 рублей, № 3159 от 01.11.2017 на сумму 600 000 рублей, № 3279 от 14.11.2017 на сумму 600 000 рублей, № 3412 от 23.11.2017 на сумму 500 000 рублей, № 3458 от 28.11.2017 на сумму 500 000 рублей, № 3496 от 01.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3502 от 01.12.2017 на сумму 938 371,17 рублей, № 3679 от 19.12.2017 на сумму 500 000 рублей, № 3778 от 25.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей, № 3820 от 27.12.2017 на сумму 500 000 рублей, № 3833 от 28.12.2017 на сумму 500 000 рублей, № 3837 от 28.12.2017 на сумму 500 000 рублей, № 113 от 17.01.2018 на сумму 200 000 рублей, № 155 от 22.01.2018 на сумму 1 276 984, 83 рублей, № 274 от 31.01.2018 на сумму 200 000 рублей, № 289 от 01.02.2018 на сумму 400 000 рублей, № 314 от 05.02.2018 на сумму 600 000 рублей, № 345 от 06.02.2018 на сумму 200 000 рублей, № 441 от 14.02.2018 на сумму 200 000 рублей (оплата по письму № 21 от 14.02.2018, за ответчика на третье лицо), № 472 от 16.02.2018 на сумму 200 000 рублей (оплата по письму № 21 от 14.02.2018, за ответчика на третье лицо), № 520 от 20.02.2018 на сумму 150 000 рублей, № 685 от 12.03.2018 на сумму 100 000 рублей, № 894 от 28.03.2018 на сумму 200 000 рублей (оплата по письму № 31 от 21.03.2018, за ответчика на третье лицо), № 911 от 29.03.2018 на сумму 200 000 рублей (оплата по письму № 31 от 21.03.2018, за ответчика на третье лицо), № 912 от 29.03.2018 на сумму 46 200 рублей (оплата по письму № 33 от 29.03.2018, за ответчика на третье лицо), № 913 от 29.03.2018 на сумму 55 080 рублей (оплата по письму № 33 от 29.03.2018, за ответчика на третье лицо), № 1005 от 09.04.2018 на сумму 150 000 рублей, № 1049 от 11.04.2018 на сумму 100 000 рублей (оплата по письму № 31 от 21.03.2018, за ответчика на третье лицо), № 1496 от 17.05.2018 на сумму 189 600 рублей (оплата по письму № 51 от 16.05.2018, за ответчика на третье лицо), № 1751 от 06.06.2018 на сумму 300 000 рублей (оплата по письму № 51 от 25.05.2018, за ответчика на третье лицо) (л.д. 28-61).

Принимая во внимание вышеизложенное истец, в период с октября 2017 года по февраль 2019 года отгрузил в адрес ответчика материалы, оказал ответчику услуги, а также осуществил оплату и удержал с ответчика штрафы, пеню на общую сумму 16 792 035, 88 рублей.

Посчитав свои права нарушенными истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском, пояснив, что сумма иска рассчитана исходя из совокупности сумм обязательств ответчика перед истцом (с учётом платежей за выполненные работы) за минусом стоимости работ, выполненных для истца ответчиком: 16 792 035, 88 руб. - 15 661 782, 59 руб. = 1 130 253, 29 рублей.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 130 253, 29 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 130 253, 29 руб. на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела также не следует, что до обращения истца в арбитражный суд, ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно предмета спора.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 896 руб. 76 коп. (расчет л.д. 4, 5 т. 1).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4, 5, т. 1).

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25 242 руб. 00 коп., по платежному поручению № 1687 от 29.05.2020 (л.д. 7, т. 1).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества "Востокметаллургмонтаж-2", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-ОПТИМА", ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества "Востокметаллургмонтаж-2", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 1 130 253 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 896 руб. 76 коп. за период с 01.03.2019 по 15.05.2020 и далее с 16.05.2020 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 25 242 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева