Решение от 18 января 2023 г. по делу № А33-32583/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


18 января 2023 года


Дело № А33-32583/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Высоковольтные Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Самара

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Высоковольтные Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании 15 173 160 руб. (16 461 840 руб. – в иске) долга по договору от 15.04.2022 № 02.2200.2233.22.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2022 возбуждено производство по делу.

Истцом представлено заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 7 209 360 руб. долга:

- 4 932 720 руб. долга по договору от 15.04.2022 № 02.2200.2233.22 по УПД № 103 от 27.10.2022;

- 2 276 640 руб. долга по договору от 15.04.2022 № 02.2200.2233.22 по УПД № 142 от 27.10.2022.

Поскольку изменение размера заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял изменение размера исковых требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Высоковольтные технологии» и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» (покупатель) 15 апреля 2022 г. заключен договор поставки № 02.2200.2233.22 на поставку силовых трансформаторов напряжением 6-20 кВ для нужд филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго», согласно которому поставщик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется в обусловленный договором срок передать в собственность покупателя следующий новый товар: силовые трансформаторы напряжением 6-20 кВ (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 3.1 договора Предельная цена Договора без НДС составляет 21 384 400 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% - 4 276 880 рублей 00 копеек. Весло с НДС цена Договора составляет 25 661 280 рублей 00 копеек. Предельная пена Договора указана в Таблице стоимости поставки Товара (Приложение №2 к Договору). Предельная цепа не подлежит изменению в течение срока действия Договора. В случае изменения в течение срока действия Договора ставки НДС цена Договора с даты изменения будет рассчитываться с учетом повой ставки налога, который уплачивается сверх цены Договора, без заключения дополнительного соглашении к настоящему Договору.

В силу пункта 4.1 договора оплата покупателем по договору производится денежными средствами в российских рублях платежными поручениями на счет поставщика.

Согласно пункту 4.1 договора оплата поставленного поставщиком товара, принятого Покупателем па основании Товарной накладной, осуществляется в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи Товара в собственность Покупателя при соблюдении следующих условий: Поставщик передал, а Покупатель принял все необходимые документы. предусмотренные разделами 7-8 Договора.

Отсутствие документов, указанных в разделах 7-8 Договора, является основанием дляотказа Покупателя от оплаты Товара (пункт 4.3 договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счет Покупателя (пункт 4.4 договора).

Права и обязанности сторона согласованы в разделе 5 договора.

В пункте 6 договора сторонами согласован порядок поставки.

Согласно условиям договора п. 6.10 поставка товара осуществляется поставщиком покупателю на объект поставки в соответствии с условиями, адресом и сроками, предусмотренными заявками.

В адрес ООО «Высоковольтные Технологии» 15.04.2022 поступила заявка №1, 14.07.2022 заявка № 2 на поставку силовых трансформаторов.

17.08.2022, 27.10.2022 и 31.10.2022 ООО «Высоковольтные технологии» осуществлена отгрузка трансформаторов в адрес покупателя на общую сумму 19 928 280 руб. с учетом НДС.

Факт отгрузки и получения товара покупателем отражен УПД № 65 от 17.08.2022, ТТН № 254 от 28.10.2022, ТТН № 252 от 27.10.2022, ТТН № 173 от 19.08.2022, подписанных со стороны ответчика, производившего приемку товара.

Согласно п. 4.2 договора оплата поставленного поставщиком товара, принятого покупателем осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней.

Претензии по качеству поставленного товара покупателем не предъявлялись.

Как указывает истец, ПАО «Россети Сибирь» полученный товар оплатило в размере 3 466 440 руб., сумма в размере 16 461 840 руб. является задолженностью с просрочкой платежа свыше 40 календарных дней.

Поскольку пунктом 16.2 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по данному договору, 21 июня 2022 г. ООО «Высоковольтные технологии» направило письмо Исх. № 199/1 от 26.09.2022 в адрес покупателя претензию с предложением добровольно погасить сумму основного долга за полученный товар.

В ответ ПАО «Россети Сибирь» Исх. № 1/38/1084 от 07.10.2022 направили график оплаты задолженности, в котором указано, что погашение задолженности по договору поставки продукции будет осуществлена до конца 2022 г. и дополнительно Исх. № 1/38/1158 от 24.10.2022 об оплате за поставленную ранее продукцию, что в ноябре 2022 г. запланирована оплата в адрес ООО «Высоковольтные Технологии» в размере 13 529 2800 руб. Оплату за поставленную продукцию ПАО «Россети Сибирь» согласно графику не произвели.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая относительно заявленных исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором сослался на несвоевременное исполнение встречных обязательств (нарушение сроков поставки товара по УПД 65, УПД 103, УПД 65, УПД 142).

Истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 7 209 360 руб., судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Высоковольтные технологии» и ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Алтайэнерго» (покупатель) 15 апреля 2022 г. заключен договор поставки № 02.2200.2233.22.

Заключенный между сторонами договор от 15 апреля 2022 г. № 02.2200.2233.22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалам дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании заявок от 15.04.2022 №1, 14.07.2022 заявка № 2 осуществлена отгрузка трансформаторов 17.08.2022, 27.10.2022 и 31.10.2022 в адрес покупателя на общую сумму 19 928 280 руб. с учетом НДС. Факт отгрузки и получения товара покупателем подтверждается представленными в материалы дела УПД № 65 от 17.08.2022, ТТН № 254 от 28.10.2022, ТТН № 252 от 27.10.2022, ТТН № 173 от 19.08.2022, подписанными со стороны ответчика, производившего приемку товара.

Претензии по качеству поставленного товара покупателем не предъявлялись.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 486 ГК РФ, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Общая стоимость поставленного истцом товара п вышеуказанным документам составляет 19 928 280 руб.

На момент обращения истца в суд, ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату за полученный товар в размере 3 466 440 руб. и согласно расчету истца, задолженность по договору составила 16 461 840 руб.

Указанные обстоятельства не оспорены сторонами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 9 252 480 руб. по платежным поручения от 27.12.2022 №49577, от 27.12.2022 №49732, от 27.12.2022 №49733, от 28.12.2022 №49999.

В ходе судебного разбирательства истец, в связи с частичной оплатой ответчика долга, произвел уточнение исковых требований до суммы 7 209 360 руб. (4 932 720 руб. долга по договору от 15.04.2022 № 02.2200.2233.22 по УПД № 103 от 27.10.2022; 2 276 640 руб. долга по договору от 15.04.2022 № 02.2200.2233.22 по УПД № 142 от 27.10.2022).

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет долга является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учетом частичных оплат ответчика и в соответствии с действующим законодательством.

Задолженность в размере 7 209 360 руб. ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом документально подтверждены факт передачи и получения товара ответчиком, сумма задолженности в размере 7 209 360 руб. (с учетом уточнения). При этом стоимость поставленного товара отражена в УПД и товарно-транспортных накладных. Срок оплаты поставленного товара наступил. Доказательства оплаты 7 209 360 руб. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Документального подтверждения наличия встречных обязательств истца по спорному договору ответчиком не представлено и последним в судебном заседании указано на возможность рассмотрения спора по имеющимся доказательствам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 7 209 360 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству судебные расходы истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.12.2022 возбуждено производство по делу. В ходе судебного разбирательства ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 9 252 480 руб. по платежным поручения от 27.12.2022 №49577, от 27.12.2022 №49732, от 27.12.2022 №49733, от 28.12.2022 №49999, т.е. после возбуждения производства по делу.

Таким образом, государственная пошлина, исходя из суммы долга (16 461 840 руб.) на момент обращения в суд (9 252 480 руб. (как уплаченные после возбуждения производства по делу) + 7 209 360 руб.), по настоящему делу составляет 105 309 руб. и подлежит возложению на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 105 309 руб. платежным поручением от 09.12.2022 №536.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Высоковольтные Технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 209 360 руб. долга, 105 309 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова