Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А10-4695/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4695/2018
04 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» - ФИО2 (доверенность от 12.02.2019),

представителя ответчика, союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» - ФИО3 (доверенность от 16.10.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 332 039 рублей 80 копеек задолженности, в том числе 3 903 160 рублей 87 копеек суммы основного долга и 428 878 рублей 93 копеек неустойки, а также 44 660 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (далее – истец, ООО «Стандартсибуголь», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (далее – ответчик) о взыскании 4 332 039 рублей 80 копеек задолженности, в том числе: 3 903 160 рублей 87 копеек суммы основного долга и 428 878 рублей 93 копейки неустойки, а также о взыскании 44 660 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2018 года по делу № А19-11325/2018 с санаторно-курортного учреждения профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» взыскано 4 376 699 рублей 80 копеек задолженности и неустойки по договору поставки №А10/02-17 от 10.02.2017. Долг учреждением не погашен. Поскольку СКУП РБ «Байкалкурорт» не располагает имуществом, достаточным для погашения долга перед истцом, обществом заявлено требование о взыскании суммы задолженности с единственного учредителя СКУП РБ «Байкалкурорт» - союза «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» в порядке субсидиарной ответственности.

В отзыве на иск ответчик указал, что поскольку задолженность возникла из договора поставки №А10/02-17 от 10.02.2017, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности. Указал, что субсидиарная ответственность по предъявленному долгу не является очевидной, так как собственниками имущества СКУП РБ «Байкалкурорт» являются два лица – ответчик и Федерация независимых профсоюзов России, что напрямую следует из договора об оперативном управлении от 24.04.2009. Ответчиком также указано, что неоплата задолженности со стороны СКУП РБ «Байкалкурорт» вызвана объективными трудностями: наличием значительной задолженности по обязательным платежам. В случае удовлетворения исковых требований ответчиком заявлено об уменьшении неустойки и размера государственной пошлины.

В дополнениях к иску истец указал, что в отношении СКУП РБ «Байкалкурорт» имеется ряд исполнительных производств, возбужденных, в том числе, по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия от 01.10.2018 (постановление о возбуждении исполнительного производства по заявлению истца). В рамках данных исполнительных производств выявлено и арестовано имущество на сумму 6 700 000 рублей. Реализация данного имущества в ближайшее время невозможна, так как все арестованное имущество – здания и постройки, принадлежащее должнику на праве оперативного управления. Право на земельный участок под данным имуществом в отношении должника не зарегистрировано. Соответственно, реализация арестованного имущества в целях погашения требований взыскателей начнется не ранее, чем будет оформлено (возможно, в судебном порядке) право должника на земельный участок). Считает, что если реализация не произойдет в трехлетний срок и требование не будет удовлетворено, истец утратит право на предъявление иска к ответчику.

Третье лицо, санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление №67000831885987 с отметкой о вручении адресату 30.10.2018).

Третье лицо, общероссийский союз «Федерация независимых профсоюзов России», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом (почтовое уведомление №67000831885970 с отметкой о вручении адресату 31.01.2019).

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

14.02.2019 от ответчика поступило повторное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в случае удовлетворения исковых требований. Просил уменьшить государственную пошлину до минимального размера в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Указанный документ приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал.

Стороны дали дополнительные пояснения по делу.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2018 по делу №А19-11325/2018, 10.02.2017 между ООО «Макс-Гарант» (поставщик) и СКУП РБ «БАИКАЛКУРОРТ» (покупатель) подписан договор поставки №А10/02-17 в редакции дополнительных соглашений от 14.03.2017 №2, от 01.04.2017 №3, от 29.09.2017 №4, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование товара: уголь каменный марки ДР Головинского месторождения, количество 400 тонн, уголь каменный марки ДКОМ 13-80 Касьяновской обогатительной фабрики ГОСТ Р 2352-2013, ГОСТ Р 32353-2013, ГОСТ 32464-2013, количество - 7 000 тонн. Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ Р 32352-2013, ГОСТ Р 32353-2013, ГОСТ 32464-2013.

Поставщик производит поставку товара по адресу: угольный склад курорта «Аршан», а в случае поставки железнодорожным транспортом - до станции Слюдянка 2 ВСЖД по реквизитам, указанным покупателем

Согласно пункту 3.1 договора, цена за одну тонну угля марки ДР Головинского месторождения на условиях автодоставки составляет 3 800 рублей за тонну, в том числе НДС - 18%. Стоимость всей партии составляет 1 520 000 рублей, в том числе НДС - 18% -231 864,40 руб.; цена за одну тонну угля марки ДКОМ на условиях поставки железнодорожным транспортом составляет 2 508,80 рублей за тонну, в том числе НДС -18%. Стоимость всей партии составляет 17 561 600 рублей, в НДС - 18% - 2 678 888,14 рублей.

По пункту 3.4 договора расчет за поставляемый товар осуществляется в следующем порядке: 100 % стоимости отгруженного угля оплачиваются покупателем до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный поставщика согласно выставленного поставщиком счета и на основании счетов-фактур по фактически отгруженному в адрес покупателя весу.

Дополнительным соглашением от 30.03.2018 к договору поставки от 10.02.2017 №А10/02-17, подписанным между ООО «Макс-Гарант» (поставщик), СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ» (покупатель) и ООО «СТАНДАРТСИБУГОЛЬ» (новый поставщик), стороны согласовали, что поставщик передает, а новый поставщик принимает на себя все права и обязанности поставщика по договору поставки №А10/02-17 от 10.02.2017, существующие как на момент подписания настоящего соглашения, так и возникающие после его подписания, включая, но не ограничиваясь:

-обязанностью осуществлять поставки товара, не осуществленные на момент подписания настоящего соглашения;

-обязанность нести ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, вытекающую как из поставок, осуществленных поставщиком, так и из поставок, осуществленных новым поставщиком, включая обязательства по соблюдению качества и количества поставляемого товара;

-обязательства по поставкам товара, недогруженного поставщиком;

-право требовать оплаты как уже поставленного товара (погашения имеющейся задолженности), так и планируемых поставок по договору.

С момента подписания дополнительного соглашения все обязательства, возникшие как до момента его подписания, так и после, покупатель исполняет в адрес нового поставщика и с использованием его реквизитов, установленных дополнительным соглашением.

В случае, если на дату подписания дополнительного соглашения имеющиеся у покупателя претензии уже были заявлены в адрес поставщика, то их повторное направление в адрес нового поставщика не требуется, и претензионный порядок урегулирования споров в отношениях с новым поставщиком считается соблюденным. В случае, если на дату подписания дополнительного соглашения имеющиеся у поставщика претензии уже были заявлены в адрес покупателя, то их повторное направление в адрес покупателя от нового поставщика не требуется, и претензионный порядок урегулирования споров считается соблюденным.

Во исполнение условий договора от 10.02.2017 №А10/02-17 ООО «Макс-Гарант» в период с 14.09.2017 по 13.03.2018 по товарным накладным поставило СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ» товар.

Ответчик товар принял, обязательство по оплате поставленного товара по товарным накладным в полном объеме не исполнил, произвёл частичную оплату.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по договору от 10.02.2017 №А10/02-17 составляет 3 903 160 рублей 87 копеек.

ООО «Макс-Гарант» претензией от 23.03.2018 «№1222 потребовал от ответчика оплаты имеющейся задолженности по состоянию на 22.03.2018 в размере 4 583 160 рублей 87 копеек, а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 257 489 рублей 53 копеек в срок до 30.03.2018.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2018 года по делу №А19-11325/2018 по договору поставки №А10/02-17 удовлетворены исковые требования ООО «Стандартсибуголь» к СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ». Взыскана сумма основного долг в сумме 3 903 160 рублей 87 копеек, неустойка в размере 428 878 рублей 93 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 660 рублей.

04.07.2018 ответчик обратился к истцу письмом № 255 (л.д. 115, т.1), в котором указал, что он, как учредитель СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ» несет субсидиарную ответственность по финансовым обязательствам своего учреждения и не отказывается от признания долга в размере 3 953 160 рублей 87 копеек по договору поставки угля от 10.02.2017 №А10/02-17. Указал, что оплату задолженности осуществит после продажи объектов недвижимости курорта «Аршан» в августе-октябре 2018 года. Гарантирует осуществление контроля за погашением задолженности СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ».

13.07.2018 истец обратился к ответчику с просьбой оплатить задолженность по договору в субсидиарном порядке (л.д. 116, т.1).

01.10.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ФС №028585689, выданного на основании решения Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-11325/2018 от 26.07.2018 (л.д. 13, т.3).

Согласно положениям статьи 123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное учреждение, муниципальное учреждение).

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 132-155, т.1) Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» является единственным учредителем СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ».

Исходя из анализа положений Устава СКУП РБ «БАЙКАЛКУРОРТ», санаторно-курортное учреждение профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» является частным учреждением, которое отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Учредитель несёт субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности у него денежных средств (пункт 2.4 устава).

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации частное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества. Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Как следует из материалов дела и подтверждено ответчиком, собственниками имущества СКУП РБ «Байкалкурорт» являются его учредитель Союз «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» и Федерация независимых профсоюзов России, что следует из договора об оперативном управлении от 24.04.2009 (л.д. 100 т.2).

Судом установлено, что задолженность учреждения в размере 4 332 039 рублей 80 копеек на момент рассмотрения спора не погашена в связи с недостаточностью денежных средств, требование общества в разумный срок учреждением не удовлетворено, возможность удовлетворения требований общества путем зачета встречного требования к должнику либо бесспорного взыскания средств с учреждения также отсутствует.

При установленных по делу обстоятельствах, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование общества об оплате задолженности в размере 4 332 039 рублей 80 копеек, предъявленное в порядке статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации к учредителю учреждения, являющемуся собственником его имущества - союзу «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия».

Довод ответчика о том, что субсидиарная ответственность ответчика по предъявленному долгу не является очевидной, так как собственниками имущества СКУП РБ «Байкалкурорт» являются два лица – ответчик и Федерация независимых профсоюзов России, не может быть принят судом во внимание.

В силу пункта 2 статьи 123.23 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники имущества учреждения несут субсидиарную обязанность в отношении долгов учреждения. При исполнении данной обязанности собственники имущества по отношению друг к другу являются солидарными должниками в силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установление обязанности в соответствии с размерами долей собственников имущества учреждения в отношении долгов учреждения находится за рамками данного спора и должно быть разрешено без участия истца, поскольку условия их ответственности перед истцом определены законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд, исходя из имущественного положения ответчика, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с союза «Объединение организаций профсоюзов Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в субсидиарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 4 332 039 рублей 80 копеек задолженности, в том числе 3 903 160 рублей 87 копеек суммы основного долга и 428 878 рублей 93 копеек неустойки, а также 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стандартсибуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 42 660 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №154 от 10.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяБелоглазова Е.В.