Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А60-38011/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении процедуры реализации имущества

Дело №А60-38011/2025
28 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2025 года

Полный текст решения изготовлен 28.08.2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мердишевой (до перерыва), помощником судьи Л.Р. Харсиевой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2025.

Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд 30.06.2025 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***> СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом), поскольку общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 2 173 563 руб. 16 коп.

Заявитель просит:

- признать гражданина Российской Федерации ФИО1 несостоятельным (банкротом),

- ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества,

- назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциации МСРО «Содействие»),

- включить в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО Сбербанк России в размере 2 173 563 руб. 16 коп.

Определением от 04.07.2025 заявление принято, возбуждено производство по делу; рассмотрение обоснованности заявления назначено на 07.08.2025.

22.07.2025 от Ассоциации МСРО «Содействие» в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании 07.08.2025 объявлен перерыв до 21.08.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, у кредитного управляющего по договору синдицированного кредита (займа) (глава X.1 настоящего Федерального закона), а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "ВЭБ.РФ" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве (статья 7 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В обоснование заявления кредитор указывает на следующее.

16.09.2022 ПАО Сбербанк и ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТМ» (далее – «Заемщик») заключили кредитный договор №7003J8JF885R7Q0AQ0UW3F (далее – «Кредитный договор»), на основании которого Заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 17.38% годовых (на период льготного кредитования под 10.75% годовых).

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №7003J8JF885R7Q0AQ0UW3FП01 от 16.09.2022 с ФИО1.

Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 28.03.2024г. по делу № 2-983/2024 в полном объеме удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТМ», ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 2 220 967,24 руб., в том числе: основной долг – 2 140 434 руб. 29 коп., просроченные проценты – 80 532 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 791 руб. 46 коп.

Решение вступило в законную силу 03.05.2024г., Банку выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2024г. по делу № А60- 58427/2023 требования ПАО Сбербанк включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРЕДПРИЯТИЕ «РИТМ» по кредитному договору №7003J8JF885R7Q0AQ0UW3F от 16.09.2022г. в размере 2 177 795,88 руб.

Задолженность по Кредитному договору № 7003J8JF885R7Q0AQ0UW3F от 16.09.2022 по состоянию на 17.06.2025 составляет 2 173 563 руб. 16 коп., из которых: 5 767 руб. 28 коп. – госпошлина, 14 032 руб. 95 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 140 434 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 098 руб. 41 коп. - пени за проценты, 11 230 руб. 23 коп. - пени за кредит.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и кредитор в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

В соответствии со ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 в силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

На дату судебного заседания обязательства должником не исполнены, сумма задолженности составляет более 500000 рублей, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет задолженность, не погашенную более трех месяцев, имеет признаки неплатёжеспособности. В связи с чем, заявление ПАО «Сбербанк России» признается судом обоснованным.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» в общем размере 2 173 563 руб. 16 коп. подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (ст. 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из системного толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому арбитражный суд вправе на основании ходатайства самого должника вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, но только если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 21.08.2025 должник ходатайствовал о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении пяти лет погасить в денежной форме требования и проценты на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Кредитором для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация МСРО «Содействие».

Согласно поступившим из членов Ассоциации МСРО «Содействие» сведениям, своё согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО3.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Свердловск; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 21.02.2026.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16920; адрес для направления корреспонденции: 620026, г. Екатеринбург, а/я 32), члена Ассоциации МСРО «Содействие».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

4. Включить требования кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в размере 2 173 563 руб. 16 коп., из которых: 5 767 руб. 28 коп. – госпошлина, 14 032 руб. 95 коп. - просроченная задолженность по процентам, 2 140 434 руб. 29 коп. - просроченная ссудная задолженность, 2 098 руб. 41 коп. - пени за проценты, 11 230 руб. 23 коп. - пени за кредит, в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди.

5. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 100 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

6. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяА.В. Боровик