Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А18-666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А18-666/18
г. Назрань
16 мая 2018 года.
Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Завод по производству сборно-монолитного бетона" к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй", о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности); от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

ГУП "Завод по производству сборно-монолитного бетона" обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ООО "Гарант-Строй" о взыскании задолженности по договору № 10 от 13.07.2017 в размере 199 775 рублей, неустойки в размере 7 533,07 рублей.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 191 775 рублей, неустойку за период с 31.08.2017 по 16.05.2018 в размере 49 671 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 10, по условиям которого Продавец обязуется отпустить продукцию, согласно спецификации (Приложение № 1), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Стоимость продукции составляет 1 287 630 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора Продавец обязуется передать Покупателю по мере необходимости с даты подачи Покупателем заявки на поставку товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 521 775 рублей, что подтверждается накладными №№ 66 от 26.07.2017, 62 от 24.07.2017, 58 от 20.07.2017, 60 от 21.07.2017, 51 от 18.07.2017, 53 от 12.07.201776 от 28.07.2017, 74 от 27.07.2017, 46 от 17.07.2017, 40 от 14.07.2017.

14.07.2017 ответчик произведена частичная оплата поставленного товара в размере 330 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 537.

Согласно п. 7.2. договора при несвоевременной оплате поставленного товара, Поставщик вправе взыскать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара до его полной оплаты.

17.01.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 62 с требованием исполнить обязательства по оплате поставленного товара и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с уклонением ответчиком от исполнения своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления

нарушенных прав, их судебной защиты Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора, стороны свободны в 3 установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая контракт, ответчик должен был предусмотреть риск и возможность неисполнения обязательства в установленный срок. Позиция суда обусловлена, в том числе рисковым характером предпринимательской деятельности.

В статье 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлен.

Истец свою часть обязательств, предусмотренных договором выполнил в установленный договором срок.

В свою очередь ответчик свои обязательства, возложенные на него в соответствии с условиями договора, в полном объеме не исполнил, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 92 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования принять. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Завод по производству сборно-монолитного бетона" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 10 от 13.07.2017 в размере 191 775 рублей, неустойку в размере 49 671 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 828 рублей 92 копеек, а всего 249 274 (двести сорок девять тысяч двести семьдесят четыре) рублей 92 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Аушев М.А.