Решение от 31 января 2023 г. по делу № А06-8018/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8018/2022
г. Астрахань
31 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному казенному учреждению Астраханской области «Астраханьавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по государственному контракту от 30.04.2021г. в сумме 600 000 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2022 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 10.01.2023 г.



Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по государственному контракту от 30.04.2021г. в сумме 600 000 руб.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признает, просит в иске отказать, считает, что удержание денежных средств с истца в виде штрафов является последствием ненадлежащего предоставления подрядчиком сведений о выполнении работ.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Техресурс» (Подрядчик) и Государственным казенным учреждением Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (Заказчик) заключен государственный контракт №0825500000621000008 на предмет выполнения работ по «Содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных дорожных сооружений на них (Лот №4) (далее по тексту - автомобильных дорог) согласно по перечню, приведённом в Приложениях №1а, №16 и №1в к Контракту, в сроки, предусмотренные Контрактом, и обеспечить выполнение работ в соответствии с ведомостями объёмов и стоимости выполняемых работ по содержанию, Локальной сметой, Техническим заданием, условиями Контракта и требованиями нормативно правовых и иных актов и нормативно технической документации, действующей на территории Таможенного союза (далее по тексту -нормативной документации), указанной в перечне нормативных документов, обязательных к руководству при содержании автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных дорожных сооружений на них (Приложение № 16 к Контракту)».

Пунктом 3.1. контракта стороны установили, что цена контракта составляет 189 185 255 рублей 81 коп.

Срок исполнения с 01.04.2021г. по 25.12.2022 г.

В соответствии с пунктом 3.7 Контракта заказчик производит оплату за фактически выполненные работы в безналичной форме в размерах, установленных Контрактом, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приёмке: акта о приёмке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3, а также счёта, предоставленных Подрядчиком.

Согласно пункту 5.1.4. Контракта Заказчик обязуется разработать и согласовать Технический план работ в срок не позднее последнего 27 числа отчетного месяца. Выполненные работы, определенные в техническом плане работ принимаются и оплачиваются в соответствии с актами о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.

Объем обязательств по выполнению работ подрядчиком установлен пунктом 6.1.1 контракта: выполнить работы по содержанию автомобильных дорог, обеспечению безопасности дорожного движения, обеспечению круглосуточного, всесезонного и качественного выполнения необходимого перечня работ в соответствии с Ведомостями объёмов работ, Локальной сметой, требованиями отраслевой документации, указанной в Перечне нормативных документов, обязательных к руководству при содержании автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных дорожных сооружений на них (Приложение №16 к Контракту), Технического задания, Технического плана работ и Контракта.

Пунктом 5.1.4. Контракта установлено, что заказчик обязуется разработать и согласовать Технический план работ в срок не позднее последнего 27 числа отчётного месяца. Выполненные работы, определённые в Техническом плане работ принимаются и оплачиваются в соответствии с актами о приёмке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.

Согласно п. 5.2.6. заказчик имеет право требовать от подрядчика надлежащего выполнения обязательств, предусмотренных требованиями контракта и своевременного устранения выявленных недостатков.

Пунктом 5.2.7 контракта предусмотрено, что если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ или выполняет работы с нарушением сроков, установленных контрактом, а также, если во время выполнения работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, то назначить подрядчику срок для устранения имеющихся недостатков.

В соответствии с пунктом 5.2.8 контракта, при невыполнении подрядчиком в назначенный срок предписаний (требований) заказчика по устранению недостатков, в том числе и предписаний органов (должностных лиц) осуществляющих государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения (согласованных с заказчиком), применить к подрядчику меры в соответствии с разделом 9 контракта.

Согласно пункту 6.1.7 контракта подрядчик обязан совместно с заказчиком определять перечень и объем работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений на них, достаточный для обеспечения безопасности дорожного движения, поддержания надлежащего транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог. Перечень и объем работ основывается на ведомостях объемов и стоимости выполненных работ по содержанию ( приложение № 18-24 к контракту), локальной сметы ( приложение № 25 к контракту) и опирается на пределы лимитов бюджетных ассигнований, установленных заказчиком на текущий год, в рамках цены контракта. Перечень и объем работ по содержанию автомобильных дорог на месяц, следующий за отчетным оформляется подрядчиком в виде технического плата работ и согласно п. 5.1.4 контракта согласовывается с заказчиком.

Пунктом 6.1.9 контракта установлены исключительные случаи выполнения работ Подрядчиком с отступлением от Технического плана работ и в ограниченные сроки: В течение 2-х часов с момента получения предписаний (требований), постановлений, представлений, выданных органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения, направить информацию Заказчику и согласовывать с ним необходимый объём работ и сроки их исполнения. При этом Подрядчик несёт ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний (требований), постановлений, представлений.

Пунктом 6.1.10 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика за свой счёт исправлять дефекты и недостатки, допущенные при исполнении работ и (или) исполнения предписаний (требований), постановлений, представлений. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются предписанием (требованием) заказчика, который подрядчик обязан безоговорочно принять к исполнению. Предписание (требование) считается исполненным в случае выполнения всех предусмотренных объёмов работ в установленные сроки и направления информации об исполнении с подтверждающими материалами указанным в предписании способом в адрес Заказчика и не позднее установленного в предписании срока.

Пунктом 9.2.1 контракта установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Заказчик требует уплаты штрафа.

Размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042.

Пунктом 10.2.3 за каждый факт неисполнения или надлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, которые не имеют стоимостного выражения, размер штрафа установлен в виде фиксированной суммы в размере 100 000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. руб.

Во исполнение государственного контракта истцом за период с 01.04.2022г. по 31.05.2022г. были выполнены работы на сумму 2 425 190 руб. 68 коп., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 № 11 а/д от 15.07.2022г., подписанным сторонами.

Ответчик оплату принятых работ произвел частично, не доплатив 600 000 руб.

Согласно доводам ответчика и материалам дела из стоимости выполненных подрядчиком работ, ответчиком удержан штраф в сумме 600 000 руб. за неисполнение предписаний №222 от 23.03.2022г., №247 от 04.04.2022г., № 248 от 04.04.2022г., № 274 от 15.04.2022г., №283 от 21.04.2022г., № 284 от 21.04.2022г.

Так, из материалов дела следует, что ответчик выдал истцу предписания №222 от 23.03.2022г., №247 от 04.04.2022г., № 248 от 04.04.2022г., № 274 от 15.04.2022г., №283 от 21.04.2022г., № 284 от 21.04.2022г. с требованием незамедлительно приступить к выполнению определенных видов работ.

Согласно доводам истца, указанные в предписаниях работы в техническом плане работ и акте приемки выполненных работ не отражались, дефектами или недостаткам ранее выполненных работ не являлись, на требованиях, выданных органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения не основывались.

Технические планы работ заказчиком не были разработаны и согласованы с подрядчиком. Планируемые работы продолжались путем вынесения ответчиком предписаний.

Истец считает, что ответчик не имел оснований для списания штрафа в сумме 600 000 руб.

Истец 27.07.2022г. направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 600 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, с требованием о взыскании долга в размере 600 000 руб.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственный контракт, заключенный между сторонами, содержит в себе элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, отношения сторон регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Пунктом 1 ст. 748 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Штраф, как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения. Кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Частью 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в настоящем случае размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042.

В спорном контракте перечень и объем работ по содержанию автомобильных дорог не определены. Согласно условиям контракта перечень и объем работ по содержанию автомобильных дорог виды работ должны быть определены в техническом плане работ.

Согласно пункту 5.1.4. Контракта обязанность по разработке Технического плана возложена на заказчика. Заказчик должен согласовать разработанный технический план с подрядчиком.

Согласно пункту 6.1.7 контракта на подрядчика возложена обязанность оформления технического плата работ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд считает, что из условий договора следует, что именно заказчик обязан разработать план, согласовать его с подрядчиком, а последний обязан оформить его, то есть, результат разработки облечь в единый документ.

Как следует из материалов дела, стороны не согласовали технические планы работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Астраханской области и искусственных сооружений на них.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не доказал, что им был разработан технический план и согласован с истцом, а последний отказался оформить технический план.

Из пояснений ответчика следует, что виды и перечень работ определялись исходя из визуального осмотра объекта, и согласовывались между сторонами в устном порядке.

Истец полагает, что ответчиком была предпринята попытка подмены Технического плана работ предписаниями о выполнении работ.

Материалами дела подтверждается, что истцу ответчиком были выданы предписания №222 от 23.03.2022г., №247 от 04.04.2022г., № 248 от 04.04.2022г., № 274 от 15.04.2022г., №283 от 21.04.2022г., № 284 от 21.04.2022г. с требованием незамедлительно приступить к выполнению определенных видов работ.

Из акта выполненных работ от 15.07.2022 г. № 11 а/д не следует, что работы, указанные в предписаниях, выполнялись подрядчиком в период с апреля по май 2022 г.

В связи с невыполнением истцом предписаний в сроки, указанные в них, заказчик направил ответчику требования № 3394,3395,3396,3397,3398,3399 от 09.06.2022г. об оплате штрафа по 100 000 руб. по каждому требованию.

Суд считает, что предписания, выданные ответчиком, не соответствуют условиям государственного контракта.

Пунктом 5.2.8 контракта установлена ответственность подрядчика в случае невыполнения в назначенный срок предписаний (требований) заказчика по устранению недостатков, в том числе и предписаний органов (должностных лиц) осуществляющих государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения (согласованных с заказчиком).

Пунктом 6.1.10 контракта предусмотрена обязанность Подрядчика за свой счёт исправлять дефекты и недостатки, допущенные при исполнении работ и (или) исполнения предписаний (требований), постановлений, представлений. Наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются предписанием (требованием) заказчика.

Так, по предписанию №222 от 23.03.2022г. заказчик требовал у истца выполнить следующие мероприятия: км-6+931 (справа) произвести работы по замене автопавильона.

По предписанию №247 от 04.04.2022г. заказчик требовал у истца выполнить следующие мероприятия: км- 26+890 восстановить дорожный знак 6.9.1 «Предварительный указатель направлений».

По предписанию № 248 от 04.04.2022г. заказчик требовал у истца выполнить следующие мероприятия: км 27+807 восстановить дорожный знак 6.10.1 «Указатель направлений».

По предписанию № 274 от 15.04.2022г. заказчик требовал у истца выполнить следующие мероприятия: км 10+891 восстановить дорожный знак 1.34.1 «Направление поворота».

По предписанию №283 от 21.04.2022г. заказчик требовал у истца устранить недостатки, выявленные в ходе выездной проверки комиссией в составе представителей ГКУ АО «Астраханьавтодор», ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району и ООО «Техресурс», незамедлительно организовать проведение мероприятий по ликвидации повреждений асфальтобетонного покрытия проезжей части путем проведения работ по ямочному ремонту, в том числе картами, на следующих автомобильных дорогах:

на участке км 0+000 - км 7+000 Подъезд к с. Кряжевому от автодороги Астрахань – Махачкала в объеме 1500 м2 ;

на участке км 42+000 - км 45+000 Буруны - Басы -Кизляр в объеме 5000 м2 ;

на участке км 10+000 - км 12+000 Лиман - Железнодорожная станция Зензели в объеме 1000 м 2;

на участке км 1+000 - км 7+000 Заречное - Проточное -Михайловка в объеме 5000 м2.

По предписанию № 284 от 21.04.2022г. заказчик требовал у истца устранить недостатками, выявленные в ходе выездной проверки комиссией в составе представителей ГКУ АО «Астраханьавтодор» и ООО «Техресурс», незамедлительно организовать проведение мероприятий по ликвидации повреждений асфальтобетонного покрытия проезжей части путем проведения работ по ямочному ремонту, в том числе картами, на следующих автомобильных дорогах:

-на участке км 1+800 - км 2+100 Подъезд к с. Трудфронт от автодороги Астрахань - Махачкала в объеме 2800 м ;

на участке км 0+000 - км 37+485 Маячное -Житное - Краса в объеме 15000 м2;

на участке км 0+000 - км 17+800 Ниновка - Мумра - Зюзино в объеме 10000 м2;

-на участке км 1+000 - км 3+000 Подъезд к с. Оранжереи от автодороги Астрахань - Махачкала в объеме 1 000 м2.

Однако, в техническом задании работы, которые указаны в предписаниях, отсутствуют.

Отсутствуют указанные работы и в акте приемки выполненных работ от 15.07.2022 г.

Поскольку контрактом на подрядчика такая обязанность не предусмотрена, то указанные предписания и требования об оплате штрафа за неисполнение предписания являются неправомерными.

В связи с невыполнением подрядчиком предписаний в трехдневный срок заказчик направил подрядчику требование об уплате штрафа.

Ответчик обязал истца выполнить работы, при этом технический план, предусматривающий выполнение указанных работ заказчиком не был разработан и согласован с подрядчиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что указанные предписания и требования об уплате штрафа за невыполнение предписания являются неправомерными.

Кроме того, работы, указанные в предписаниях, отсутствуют в акте приемки выполненных работ от 15.07.2022 г.

Таким образом, суд считает, что работы, указанные в предписаниях, не являются недостатками выполненных работ, а являются работами, на выполнение которых указал заказчик в отсутствие технических планов.

Технический план на период апрель-май 2022 г. не составлялся.

Как указано в пунктах 8 и 12 Информационного письма ВАС РФ № 51 от 24.12.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является их сдача заказчику. Наличие акта приемки работ не лишает заказчика и других заинтересованных лиц права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика не следует, что заказчик имеет замечания по качеству, объему выполненных подрядчиком работ, указанных в актах приемке выполненных работ.

В данном случае, указывая на неисполнение предписаний, ответчик не представил доказательств того, что указанные нарушения являются дефектами выполненных работ. Указанные мероприятия в техническом плане работ отсутствовали, кроме того, по указанным видам работ предписания органами (должностными лицами), осуществляющими государственный надзор в сфере безопасности дородного движения, не выдавались.

Поскольку предписания ответчика не содержат требований об устранении недостатков выполненных подрядчиком работ, то указанные предписания не соответствуют условиям контракта, а потому требования об уплате штрафа в общей сумме 600 000 руб. за неисполнение предписаний в установленные сроки и удержание суммы штрафа из стоимости выполненных работ, является незаконным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные работы в сумме 600 000 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.



Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техресурс" задолженность за выполненные работы по государственному контракту № 0825500000621000008 от 30.04.2021 г. в сумме 600 000 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление автомобильными дорогами общего пользования "Астраханьавтодор" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

С.В. Богатыренко