Решение от 12 января 2024 г. по делу № А33-32709/2023

1399/2024-3589(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 января 2024 года Дело № А33-32709/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2024. В полном объёме решение изготовлено 12.01.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Электрокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>,

ОГРН <***>) о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствуют:

от истца (до перерыва): ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2023,

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена

паспортом; в отсутствии ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу по производству огнеупоров "Комбинат "Магнезит" (далее – ответчик) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ИНН: <***>) 1 023 900,00 руб. долга, 23 239 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.11.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Комбинат «Магнезит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) надлежащим – общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 05.12.2023 осуществлена замена ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Группа «Магнезит» (покупатель) и ООО «Электрокомплект» (поставщик) заключили контракт № 1/2023/75-2658 от 11.05.2023г., согласно пункту 1.1 которого по контракту поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество стоимость и сроки поставки которой определяется в спецификациях

(приложениях дополнительных соглашениях) являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2. качество продукции, поставляемой по настоящему контракту, должно соответствовать требованиям, указанным в спецификациях, приложениях, протоколах согласования цены и т.д. В пункте 4.1 контракта указано, что стоимость продукции определяется в соответствии со спецификациями.

В соответствии с пунктом 4.2, расчеты за поставляемую по настоящему контракту продукцию осуществляются в безналичной форме путем перевода соответствующих сумм в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика в порядке указанном в спецификации.

Согласно пункту 1 спецификации № 1 от 11.05.2023г., условия оплаты определены как: 100% в течение 15 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Согласно пункту 6.4. контракта при нарушении сроков оплаты за фактически поставленную продукцию покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,02 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Стороны подписали спецификацию № 1 от 11.07.2023г. о поставке товара на сумму 1 403 900 (Один миллион четыреста три тысячи девятьсот) рублей 00 копеек с учётом НДС (20%).

В соответствии с заключенным контрактом № 1/2023/75-2658 и спецификацией № 1 от 11.05.2023г. к нему, истец поставил ответчику продукцию по УПД № 88 от 24.05.2023г. и УПД № 95 от 30.05.2023 г. на общую сумму 1 403 900 рублей 00 копеек. Согласно вышеуказанному контракту и спецификации к нему, покупатель принял на себя обязательства по оплате товара в течение 15 календарных дней со дня поставки продукции на склад Покупателя.

Продукция в полном объеме по контракту была получена ответчиком 30 мая 2023г., однако оплачена частично. Долг составил 993 900 руб. (с учетом уточнений).

10.08.2023г., истец направил ответчику претензию с требованием в срок не позднее 15.08.2023г. погасить просроченную задолженность в сумме 1 023 900 рублей 00 копеек, ответчик денежные средства не перечислил, ответ на претензию не направил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Ответчик уточненные исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт передачи товара в надлежащем качестве, факт приемки и своевременной оплаты переданного товара.

Факт передачи товара сторонами не оспаривается, равно как и наличие задолженности за переданные товары.

В соответствии с заключенным контрактом № 1/2023/75-2658 и спецификацией № 1 от 11.05.2023г. к нему, истец поставил ответчику продукцию по УПД № 88 от 24.05.2023г. и УПД № 95 от 30.05.2023 г. на общую сумму 1 403 900 рублей 00 копеек. Согласно вышеуказанному контракту и спецификации к нему, покупатель принял на себя

обязательства по оплате товара в течение 15 календарных дней со дня поставки продукции на склад Покупателя.

Продукция в полном объеме по контракту была получена ответчиком 30 мая 2023г., однако оплачена частично. Долг составил 993 900 руб. (с учетом уточнений).

Ответчик долг не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом совокупности представленных доказательств, в отсутствие возражений, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа «Магнезит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 993 900 руб. долга, 22 878 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 361 руб. государственной пошлины уплаченной платёжным поручением № 457 от 30.10.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева