Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А75-8697/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8697/2018
11 сентября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнерго» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.01.2009, ИНН <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, Нефтеюганск г., 10-й мкр., 31, 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс - Энерджи» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.11.2009, ИНН <***>, место нахождения:  105064, г, Москва, ул.Земляной вал, д.3\1, 12, 1) о взыскании 630 000 руб.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" о взыскании 630 000 руб. задолженности по договору аренды № 1 ЭТЛ-17 от 01.01.2017. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 15 600 руб. 00 коп и расходы на оплату услуг адвоката 40 000 руб. 00 коп.

От истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 100 000 руб. 00 коп.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 стать 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Принимая во внимание, что спорный договор заключен в интересах филиала в лице его директора, исковое заявление  подано в арбитражный суд без нарушения правил подсудности.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017г. между обществом «АльянсЭнерго» и обществом «Альянс-Энерджи» заключен договор № 1 ЭТЛ-17 аренда электротехнической лаборатории, по условиям которого общество «АльянсЭнерго» передает общество «Альянс-Энерджи» электротехническую лабораторию с переносным комплектом приборов (ЭТЛ до 35 кВ регистрационный № 58ЭТЛ002 от 18.01.2013) с правом выполнения испытаний измерений электрооборудования и электроустановок напряжением до 10 кВ, средств защиты напряжением до и свыше 1000 В за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 3.1 договора стоимость арендной платы в месяц за аренду электротехнической лаборатории с переносным комплектом приборов составляет 105 000 руб., оплата которой производится не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 2.1.4 ответчик обязуется своевременно вносить арендную плату в сроки установленные п. 3.2 договора.

Претензией от 18.04.2018 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по договору.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Исходя из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений, они квалифицируются как обязательства аренды имущества.

Стороны согласовали все существенные условия, присущие для данного вида договора, в том числе о его предмете и размере арендной платы (статьи 432, 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, к правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий и сооружений), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В период с 01.07.2017 по 30.09.2017, с 01.12.2017 по 31.12.2017 обязательства по внесению платежей ответчиком не исполнены, в связи с чем задолженность по договору составила 630 000 руб. 00 коп.

Акты оказанных услуг по аренде за спорный период подписаны ответчиком без претензий (листы дела 12-15).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Подписав акт сверки взаимных расчетов сторон, ответчик подтвердил наличие задолженности в спорной сумме (лист деле 16).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 630 000 руб. 00 коп.  по арендной плате являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленного требования истец указал на наличие у него расходов в размере 100 000 рублей 00 копеек, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В подтверждение своих доводов истец представил в материалы дела копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 07.06.2018 № 01/06-2018 об оплате филиалу № 2 коллегии адвокатов суммы в размере 100 000 руб.  Квитанция содержит ссылку на договор об оказании юридических услуг.

Определением арбитражного суда от 09.07.2018 истцу было предложено представить договор об оказании юридических услуг. Вместе с тем, договор не представлен, как не представлены и доказательства оказания юридических услуг, в том числе акты оказанных услуг, перечень фактически оказанных услуг, другие.

Лицом, подписавшим все документы, направленные в суд, указан генеральный директор истца, а не представитель по доверенности. Представитель истца в заседаниях суда не участвовал.  

Таким образом, надлежащих доказательств, соответствующих требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наличии у истца судебных расходов за реально оказанные услуги в деле не имеется. Оснований для взыскания заявленных расходов не имеется. 

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсэнерго» долг 630 000  рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  15 600 рублей 00 копеек.

Заявленные требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг адвоката оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение. 


Судья                                                                                                 Э.Л.Кубасова