Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А22-286/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А22-286/2019
15 июля 2019 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316081600059312, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 3 492 071 руб. 09 коп., третье лицо ФИО3,

установил:

Автономное учреждение Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 2 000 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 186 993 руб. 04 коп., неустойки за несвоевременный возврат основного долга в сумме 1 176 663 руб. 68 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование заемными средствами в сумме 128 414 руб. 38 коп., а также об обращении взыскания на залоговое имущество по договору о залоге имущества №16/8-7 от 11.10.2016г.: - кошару площадью 1719,5 кв.м. с кадастровым номером 08:12:000000:330., расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с. Яшалта, территория бригады №3, примерно в 7,4 км. по направлению на северо- запад от ориентира с.Яшалта.

Решением Арбитражного суда РК от 30.05.2019 исковые требования автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» были удовлетворены.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч.2 ст. 178 вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились и своих представителей не направили, отзыв не представили, ходатайств суду не заявляли.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец при предъявлении настоящего иска просил обратить взыскание на залоговое имущество - кошару площадью 1719,5 кв.м. с кадастровым номером 08:12:000000:330, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с.Яшалта, территория бригады №3 примерно в 7,4 км. по направлению на северо-запад от ориентира с.Яшалта, принадлежащую на праве собственности ФИО2 по договору об ипотеке (залоге имущества) №16/8-7 от 11 октября 2016 года.

В указанной части требований автономного учреждения Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращение взыскания на залоговое имущество ФИО3 по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.10.2016 № 16/8-7 – суд производство по делу прекратил, поскольку было установлено, что имущество принадлежит ФИО3.

Вместе с тем, истцом были представлены иные доказательства, а именно решение Яшалтинского районного суда РК от 25 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-192/2017 г., согласно которому произведена государственная регистрация ипотеки в отношении недвижимого имущества - кошары площадью 1719,5 кв.м. с кадастровым номером 08:12:000000:330, расположенной по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с.Яшалта, территория бригады №3 примерно в 7,4 км. по направлению на северо-запад от ориентира с.Яшалта, принадлежащей на праве собственности ФИО2, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа №16/8 от 11.10.2016 г., заключенному Автономным учреждением Республики Калмыкия «Микрокредитная компания «Центр развития предпринимательства» с ФИО2, договор об ипотеке от 19.12.2016, заключенный между указанными лицами.

В соответствии с ч.1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Оценив представленные заявителем документы, суд приходит к выводу об обоснованности данного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 168, 178, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на залоговое имущество - кошару площадью 1719,5 кв.м., с кадастровым номером 08:12:000000:330, расположенную по адресу: Республика Калмыкия, Яшалтинский район, с.Яшалта, территория бригады №3 примерно в 7,4 км. по направлению на северо-запад от ориентира с.Яшалта, принадлежащую на праве собственности ФИО2 по договору об ипотеке (залоге имущества) №16/8-7 от 11 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после принятия в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Б. Джамбинова