Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А14-20488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-20488/2023

«27» апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Москва (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании торгов по реализации имущества АО «Воронежтрубопроводстрой» в ходе конкурсного производства и договора купли продажи имущества, заключенного по результатам торгов, недействительными,

о взыскании 364 500 руб., оплаченных по договору купли-продажи имущества №2009/23-02 от 20.09.2023, 40 500 руб. задатка

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще,

от ответчика – не явился, извещен надлежаще,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Воронежтрубопроводстрой» (далее – ответчик, АО «Воронежтрубопроводстрой») о признании торгов по реализации имущества АО «Воронежтрубопроводстрой» в ходе конкурсного производства и договора купли продажи имущества заключенного по результатам торгов, недействительными, о взыскании 364 500 руб. оплаченных по договору купли-продажи имущества №2009/23-02 от 20.09.2023, 40 500 руб. задатка.

Судебное разбирательство откладывалось.

Судебное заседание 16.04.2024 на основании статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

К материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего АО «Воронежтрубопроводстрой», в котором он считает требования истца необоснованными.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2021 г. по делу №А14-16340/2018 АО «Воронежтрубопроводстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

В ходе поиска техники на электронных торгах истцом был найден лот №2 -Автопогрузчик вилочный HELI CPCD 18-W4-ZSM, инв. № 00001344, сообщение о проведении торгов на ЕФРСБ №12099529, дата публикации: 02.08.2023, hUns://old.bankroiJedresurs.ru/MessatitfWindow.uspx?lL)=82ED8CA232F84DFF8F390C9FB304878C.

Информация о продаже лота на ЭТП «Российский Аукционный Дом», РАД-344222, лот №2 -https://cataloR.lot-online.rii/index,php?dispalch=producls.view&producl; id=738968.

Истец ознакомился с отчетом об оценке данного погрузчика, № сообщения на ЕФРСБ: 9700624,датапубликации:26.09.2022г. https://old.bankrot.fedresurs.ru/Message Wmdow.aspx?ID=7F38 В93 9B53CD55 A00C48E25F911F9D9.

Как указывает истец, он созвонился с конкурсным управляющим ФИО2, не получил фотографии погрузчика, но получил подтверждение, что указанный в сообщениях на ЕФРСБ, на ЭТП и в отчете об оценке лот является - Автопогрузчиком вилочным HELI CPCD 18-W4-ZSM.

Истец в итоге принял решение поучаствовать в данной процедуре через Агента, где в итоге стал единственным участником торгов на основании Протокола о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника акционерное общество"Воронежтрубопроводстрой" от 15.09.2023 г., по торгам РАД-344222, Лот №2 - Автопогрузчик вилочный HELICPCD 18-W4-ZSM, инв. № 00001344 на ЭТП «Российский Аукционный дом».

На основании итогового протокола ответчик в лице конкурсного управляющего и победитель аукциона заключили договор купли-продажи имущества №2009/23-02 от 20.09.2023 г. за Автопогрузчик HELI CPCD 18-W4-ZSM.

Истец оплатил в итоге задаток в сумме 40 500 руб. по платежному поручению № 172 от 06.09.2023 г. для участия в торгах, выкупную стоимость (стоимость на торгах за минусом задатка) в размере 364 500 руб. по платежному поручению № 182 от 25.09.2023 г.

04.10.2023 г. истец приехал забирать имущество, выкупленное на торгах - Автопогрузчик вилочный HELI CPCD 18-W4-ZSM, при этом вместо данного автопогрузчика истцу начали грузить автопогрузчик неопознанной марки, без опознавательных знаков.

В ходе выяснения обстоятельств, конкурсный управляющий ФИО2 уже сообщил, что автопогрузчика HELI СРСР 18-W4-ZSM у них нет, а по документам бухгалтерской отчетности данный неизвестный автопогрузчик записан как автопогрузчик HELI CPCD 18-W4-ZSM.

Истец указывает, что вместо указанного в сообщениях на торгах имущества истцу заведомо ложно предлагали совершенно другой погрузчик, более раннего года выпуска, без опознавательных знаков.

Таким образом, организатор торгов в лице конкурсного управляющего ФИО2 ввел истца в заблуждение, предоставил в публикациях на ЕФРСБ, на ЭТП «Российский Аукционный дом», в отчете об оценке по реализуемому лоту недостоверную информацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникающие при организации и проведении торгов, а также при заключении договоров по результатам торгов, относятся к сфере гражданско-правового регулирования, и защита прав, нарушенных при организации и проведении торгов, должна осуществляться соответствующими, предусмотренными законом способами, а именно способом, прямо установленным ст. 449 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

При этом, основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения спора являются соблюдение норм закона при проведении торгов, наличие защищаемого права лица, предъявившего иск. Для признания торгов недействительными суду необходимо установить, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведения и повлияло ли это нарушение на определение победителя торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными может служить только нарушение, имеющее существенное влияние на результат торгов и находящееся в причинной связи с ущемлением прав и законных интересов истца. Обращение с иском должно преследовать цель восстановления прав.

02 августа 2023 года на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о назначении на 15 сентября 2023 года, повторных открытых торгов по реализации имущества АО «Воронежтрубопроводстрой» (сообщение № 12099529). Так же сообщение о назначении повторных торгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 (7587) от 05.08.2023 г. (сообщение № 77034309423) и размещено на Электронной торговой площадке «Российский аукционный дом» (сайт http://www.lot-online.ru.). В соответствии с размещенными публикациями конкурсным управляющим определен срок предоставления заявок в период с 07 августа 2023 года по 12 сентября 2023 года. Так же в сообщениях указан порядок ознакомления с имуществом и его местонахождение: «По письменному запросу заявителя на адрес электронной почты (anatolii filatov@mail.ru) организатор торгов организует предварительное ознакомление с имуществом. Непосредственное ознакомление производит конкурсный управляющий, при этом дата и время ознакомления согласовывается отдельно. Имущество находится по адресам: <...>; <...>.».

Таким образом, у претендента ИП ФИО1 было достаточно времени для осуществления ознакомления с имуществом, выставленным на торги и определения его фактического технического состояния и комплектности.

В данном случае торги проводились по реализации имущества должника, признанного арбитражным судом несостоятельным (банкротом), в связи с чем, имущество подлежало реализации в том виде и в том состоянии, в котором оно было принято конкурсным управляющим. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. не предусматривает как обязанности, так и возможности производить ремонт и восстановление имущества в процедуре банкротства - конкурсное производство.

09 сентября 2023 года от ООО «Электронный брокер», действующего от имени ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в соответствии с Договором №089-2023 на участие в электронных торгах от 14 февраля 2023 года поступила заявка на участие в торгах по реализации имущества АО «Воронежтрубопроводстрой» (Код лота -РАД-344222): Автопогрузчик вилочный HELI CPCD 18-W4-ZSM, инв. № 00001344. В соответствии с представленной заявкой сумма предложения по лоту составила - 405 000,00 рублей.

В соответствии с Протоколом об определении участников открытых торгов в РАД-344222 от 14 сентября 2023 года заявка ООО «Электронный брокер», действующего от имени ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) была допущена к участию в торгах.

В соответствии с Протоколом о признании открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника - акционерного общества "Воронежтрубопроводстрой" несостоявшимися РАД-344222 от 15 сентября 2023 года торги по лоту №2 были признаны несостоявшимися, так как к участию в торгах была допущена только одна заявка ООО «Электронный брокер», действующего от имени ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

В соответствии с положениями п. 17 ст. 110, ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 г. в адрес ИП ФИО1, как единственного участника торгов, было направлено предложение о заключении договора купли-продажи по лоту №2 по цене, указанной в заявке на участие в торгах - 405 000,00 руб.

От ИП ФИО1 в адрес конкурсного управляющего АО «Воронежтрубопроводстрой» поступил подписанный договор купли-продажи №2009/23-02 от 20 сентября 2023 года.

25 сентября 2023 года ИП ФИО1 была произведена полная оплата стоимости Договора купли-продажи №20.09/23-02 от 20 сентября 2023 года.

03 октября 2023 года ИП ФИО1 подписан Акт приема-передачи к Договору купли-продажи №2009/23-02 от 20.09.2023 г. В соответствии с п. 3 данного акта имущество покупателем осмотрено, покупатель претензии по внешнему и техническому состоянию передаваемого имущества не имеет.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 100 руб. относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.


Судья Е.И. Росляков