Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А60-61153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61153/2019
28 марта 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу №А60-61153/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ИСК", истец)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – предприятие "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний, ответчик)

о взыскании 6 748 501 руб. 29 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ФИО2, ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 311380429300028),


при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2022,

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество "ИСК" обратилось в суд с исковым заявлением к предприятию "Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 01.09.2017 в размере 6 748 501 руб. 29 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 исковые требования удовлетворены, с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы денежные средства в размере 6 748 501 руб. 28 коп.

Кроме того, суд взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 743 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

От Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу №А60-61153/2019.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В обосновании ходатайства о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявитель указывает, что право требования у обществ с ограниченной ответственностью «ИСК» к ФГУП СМУ-38 ФСИН России возникло из договора уступки права требования от 01.09.2017, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «ИСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Договор уступки права требования от 01.09.2017 в рамках дела о банкротстве ИП ФИО4 № А19-18576/2018 определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2021 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки путем восстановления права требования индивидуального предпринимателя ФИО4 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительно-монтажное управление - 38 Федеральной службы исполнения наказания России» на сумму 6 748 501 руб. 29 коп.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2021 по делу № А19-18576/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2022 определение Арбитражного суда Иркутской области от 09.11.2021 по делу № А19-18576/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 по тому же делу оставлены без изменения.

Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока.

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИСК» в размере 6 748 501 руб. 29 коп. основаны на договоре уступки права требования от 01.09.2017, заключённом между обществом с ограниченной ответственностью «ИСК» и индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Спорный договор признан недействительным, в связи с чем имеется новое обстоятельство, и как следствие основание для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу № А60-61153/2019, с целью повторного рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ИСК».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления от 30.06.2011 № 52).

Таким образом, определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

В связи с признанием договора уступки права требования от 01.09.2017 недействительным, на котором были основаны исковые требования по делу № А60-61153/2019, суд считает, что имеются основания для отмены решения суда по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, п. 1, п. 2 ст. 311 АПК РФ решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу №А60-61153/2019 по новым обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2020 по делу №А60-61153/2019 по новым обстоятельствам.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 04.05.2022 на 09-00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал 703.

4. Лицам, участвующим в деле: представить пояснения по делу, доказательства исполнения судебного акта при наличии.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.В. Высоцкая