Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-49312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49312/2019
09 декабря 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304660108500064) далее ИП ФИО2, заявитель

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее заинтересованное лицо

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору" (ИНН <***>, ОГРН <***>) далее заинтересованное лицо

о признании незаконными действий, при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 – представитель по доверенности от 02.12.2019, паспорт

от Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области: ФИО4, представитель по доверенности № 35 от 17.01.2019

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору": ФИО5, представитель по доверенности № 3 от 10.0.12019г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил ходатайство об уточнении заявленных

требований. Уточнение судом принято. Других заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель с учетом заявленного ходатайства просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области по отбору пробы напитка кисломолочного йогуртного Снежок м.д.ж.3,2%, дата выработки 10.04.2019, производства ИП ФИО2 в ГКУ «Екатеринбургский ДДИ» по акту отбора проб (образцов) № 1201310 от 11.04.2019 и направление указанной пробы на исследование в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора».

Кроме того, заявитель просит признать незаконными действия Федерального государственного бюджетного учреждения "Свердловский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» по исследованию пробы напитка кисломолочного йогуртного Снежок м.д.ж. 3,2%, дата выработки 10.04.2019, производства ИП ФИО2 и составлению протокола испытаний № 1574 от 23.04.2019

Также, заявитель в порядке устранения нарушений просит обязать Управление Россельхознадзора по Свердловской области немедленно удалить из системы раннего оповещения «СИРАНО» событие 14713-2019 от 19.04.2019.

Заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 Управлением в государственном казенном стационарном учреждении специального обслуживания Свердловской области «Екатеринбургский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», расположенном по адресу: <...>, на основании акта отбора проб № 1201310 были отобраны пробы продукции – напиток кисломолочный ягодный «Снежок» м.д.ж.3,2%, произведенный ИП ФИО2

Указанные пробы были направлены для исследования в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора».

по результатам исследования ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора» составлен протокол испытаний № 1574 от 23.04.2019, из которого следует, что в проверенном продукте было выявлено превышение содержания дрожжей – 1,5*10 при норме не более 50.

Сведения о выявлении продукции, не отвечающей требованиям санитарных ветеринарных правил и норм были размещены в системе раннего оповещения «СИРАНО».

Не согласившись с действиями Управления по отбору проб и направлению их на исследование, с действиями ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора» по исследованию пробы, заявитель обратился в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, основанием для признания незаконным оспариваемого решения является наличие одновременно двух условий: несоответствие законам и иным нормативным правовым актам, и нарушение оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям ст.4.1 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" в целях обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров; оформления и выдачи ветеринарных сопроводительных документов; оформления разрешений на ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации и транзит через территорию Российской Федерации подконтрольных товаров; регистрации данных и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований и отбора проб для них; обеспечения иных направлений деятельности Государственной ветеринарной службы Российской Федерации создана Федеральная государственная информационная система в области ветеринарии.

В Федеральной государственной информационной системе в области ветеринарии содержится следующая информация: об органах и организациях, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации; о зарегистрированных специалистах в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью в области ветеринарии; о специалистах в области ветеринарии, аттестованных в соответствии с пунктом 5 статьи 2.3 настоящего Закона; об объектах, связанных с содержанием животных, производством, переработкой, хранением, транспортировкой и реализацией подконтрольных товаров, утилизацией биологических отходов; о проведенных профилактических, диагностических, лечебных и иных

мероприятиях; о лекарственных средствах, кормах и кормовых добавках для животных; об идентификации и учете животных; об установлении и отмене ограничительных мероприятий (карантина); об осуществлении ветеринарного контроля в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и (или) местах полного таможенного оформления; об оформлении и о выдаче ветеринарных сопроводительных документов; о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы, лабораторных исследований подконтрольных товаров; о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров (ч.3 ст.4.1 закона).

Согласно п.10.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее", утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.06.2017 N 318, представление информации о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента ВетИС - Сирано, предназначенного для представления и получения информации о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров.

При этом, в силу п.1.2 указанного порядка субъектами ВетИС являются Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, ветеринарно- санитарные службы, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и Федеральная таможенная служба.

Представление в ВетИС информации о выявлении не соответствующих установленным требованиям подконтрольных товаров осуществляют зарегистрированные в ВетИС пользователи, являющиеся должностными лицами субъектов ВетИС, которые выявили несоответствие подконтрольных товаров установленным требованиям (п.10.2 Порядка).

В силу указанных положений в систему ВетИс, и в частности в подсистему СИРАНО вносится информация о подконтрольных товарах.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий осуществляется федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление соответственно федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, федерального государственного ветеринарного надзора, регионального государственного ветеринарного надзора в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2000 N 987 "О государственном надзоре в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов" установлено, что государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов осуществляется:

а) федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соответствием санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим

требованиям, установленным нормативными документами: пищевой ценности пищевых продуктов; безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, парфюмерной и косметической продукции, средств и изделий для гигиены полости рта, а также табачных изделий (далее именуются - продукция); безопасности условий разработки, подготовки к производству и изготовления продукции, ее хранения, транспортировки, реализации и употребления (использования); безопасности услуг, оказываемых в сфере розничной торговли и сфере общественного питания; условий утилизации или уничтожения некачественной, опасной продукции; организации и проведения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предотвращение заболеваний (отравлений) людей, связанных с употреблением (использованием) продукции; условий и качества питания населения;

б) федеральным органом исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять соответственно федеральный государственный ветеринарный надзор и региональный государственный ветеринарный надзор за соответствием ветеринарным (ветеринарно-санитарным) требованиям, установленным нормативными документами: безопасности в ветеринарном отношении пищевых продуктов животного происхождения (мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов сырых, яиц и продуктов их первичной переработки, рыбы и морепродуктов, меда и продуктов пчеловодства); безопасности в ветеринарном отношении условий заготовки пищевых продуктов животного происхождения, подготовки их к производству, изготовления, ввоза на территорию Российской Федерации, хранения, транспортировки и поставок; безопасности условий реализации на розничных рынках пищевых продуктов животного и растительного происхождения непромышленного изготовления; условий утилизации некачественных, опасных пищевых продуктов животного происхождения, в том числе их использования на корм животных, или уничтожения; организации и проведения ветеринарно-санитарных и противоэпизоотических мероприятий, направленных на предотвращение болезней животных, общих для животных и человека.

Согласно п.2 ст.8 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 "О ветеринарии" государственный ветеринарный надзор осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный ветеринарный надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный ветеринарный надзор) (далее - органы государственного ветеринарного надзора) в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1.6 Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору, утвержденного постановлением

Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N327, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору осуществляет государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий в пределах своей компетенции, в том числе за соблюдением требований к качеству и безопасности зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна при осуществлении их закупок для государственных нужд, ввозе (вывозе) на территорию Таможенного союза, а также при поставке (закладке) зерна и крупы в государственный резерв, их хранении в составе государственного резерва и транспортировке.

Полномочия Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору определены в Положении о государственном ветеринарном надзоре, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 N 476.

Так, абзацем 4 пп. "а" п. 4 определено, что Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее территориальные органы осуществляют федеральный государственный надзор в отношении подконтрольных товаров при осуществлении государственного контроля (надзора) за соблюдением требований технических регламентов, полномочия по осуществлению которого возложены Правительством Российской Федерации на указанную службу.

Согласно п.1 ст.2.3 Закона «О ветеринарии» перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденных актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В целях обеспечения ветеринарно-санитарной безопасности подконтрольной продукции и животных, подлежащих ветеринарному контролю (надзору) (далее - подконтрольные товары), подтверждения эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечения прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них и формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов за исключением форм и порядков оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, разработаны и утверждены Приказом Минсельхоза России от 27.12.2016 N 589 Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях.

Правила и порядок назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции), включая перечень оснований для

проведения таких исследований, в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов, утвержден Приказом Минсельхоза России от 14.12.2015 N 634.

Так, пунктом 7 Порядка предусмотрено, что основанием для проведения лабораторных исследований подконтрольной продукции (кроме уловов водных биологических ресурсов или продукции из них), в частности, является: выявление при ветеринарном контроле (надзоре), экспертизе или осмотре подконтрольной продукции, для которой она установлена законодательством Российской Федерации, характерных признаков наличия возбудителей болезней, признаков порчи или иного несоответствия требованиям, установленным техническими регламентами и иными актами, составляющими право Евразийского экономического союза.

В соответствии с пунктом 14 Порядка N 634 исследования подконтрольной продукции в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов проводятся в лабораториях (испытательных центрах), входящих в систему органов и учреждений Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иных лабораториях (испытательных центрах), аккредитованных в национальной системе аккредитации.

Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержден Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648.

При этом, однако, судом установлено, что согласно группы 04 указанного Перечня в число подконтрольных товаров в период с 01.07.2018 по 31.10.2019 (Приказы Минсельхоза России от 27.06.2018 № 251, 15 апреля 2019 г. N 1, то есть в период отбора проб, не были включены пастеризованные, ультрапастеризованные, стерилизованные, ультравысокотемпературно- обработанные молоко и молочные продукты, изготовленные промышленным способом и упакованные в потребительскую упаковку.

При этом, с целью исключения дублирования функций Россельхознадзора и Роспотребнадзора принято Постановление Правительства РФ от 14.12.2009 N 1009 "О порядке совместного осуществления Министерством Здравоохранения Российской Федерации и Министерством сельского хозяйства Российской Федерации функций по нормативно-правовому регулированию в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и по организации такого контроля", которое разграничивает полномочия Россельхознадзора и Роспотребнадзора.

Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 N 1009 установлено, что нормативно-правовое регулирование в сфере контроля за качеством и безопасностью пищевых продуктов и организация такого контроля осуществляются:

а) Министерством здравоохранения Российской Федерации и Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в соответствии с их полномочиями по вопросам соблюдения санитарно-эпидемиологических требований к пищевым продуктам, продовольственному сырью, а также к контактирующим с ними материалам и

изделиям (требований к безопасности) в целях защиты жизни и здоровья человека, в том числе по вопросам: обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при их изготовлении, хранении, перевозке и реализации; утилизации или уничтожения некачественных, опасных для человека пищевых продуктов;

б) Министерством сельского хозяйства Российской Федерации и Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору в соответствии с их полномочиями по вопросам соблюдения ветеринарно- санитарных требований в отношении продовольственного сырья животного происхождения, не подвергшееся промышленной или тепловой обработке, в том числе мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, продукты их первичной переработки (включая кровь и субпродукты), молоко сырое, сливки сырые, продукция пчеловодства, яйца и яйцепродукты, а также пищевых продуктов животного происхождения непромышленного изготовления, предназначенные для реализации на розничных рынках; в отношении деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, осуществляющих заготовку, переработку, перевозку и хранение продукции животного происхождения, указанной в абзаце втором настоящего подпункта; условий утилизации некачественной, опасной для человека продукции животного происхождения, указанной в абзаце втором настоящего подпункта (в том числе условия ее использования на корм животных), или уничтожения.

Из указанных правовых норм, а также установленных обстоятельств дела следует, что в период с 01.07.2018 по 31.10.2019 у заявителя не имелось полномочий для отбора проб и направление на исследование спорной продукции, не включенной в перечень подконтрольных товаров, утвержденный в установленном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что оспариваемые действия Управления подлежат признанию незаконными.

Ссылки Управления на Приказ Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 28.12.2015 № 1520, как на основание для проведения отбора проб в рамках мониторинга, судом не принимаются с учетом вышеизложенных выводов и правовых норм. Кроме того, данный приказ также содержит положения о проведении отбора проб в отношении подконтрольных товаров.

Вместе с тем, в части требований к ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора», суд пришел к следующим выводам:

Как уже указывалось судом, по смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону; нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом с учетом вышеуказанных правых норм и обстоятельств признаны незаконными действия Управления по отбору проб продукта йогуртного

«Снежок» и направлению их на исследование в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора».

Однако, суд полагает, что само по себе исследование данной пробы ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора», как это указано в требованиях заявителя, не может быть признано незаконным, поскольку проведено в рамках исполнения государственного задания в области государственного ветеринарного надзора в качестве аккредитованной лаборатории в соответствии с действующими требованиями ГОСТ 104444.12- 2013, и само по себе , как исследование, прав и законных интересов заявителя не нарушает.

Ссылки заявителя на то, что ГОСТ 104444.12-2013 в отношении молока и молочной продукции утратил действие, и в данном случае подлежал применению ГОСТ 33566-2015, судом не принимаются, поскольку очевидно, что различные методики определения микробиологических показателей способны давать сопоставимые результаты.

Из материалов дела не следует, что методы определения дрожжей, предусмотренные ГОСТами 1044.12-2013 и 33566/2015 различны, и их расхождение настолько существенно, что способно давать кардинально иные результаты. На соответствующие обстоятельства заявитель не ссылался, а в ходе судебного разбирательства подобные факты не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными действий ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора» у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить частично: надлежит признать незаконными действия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области по отбору пробы напитка кисломолочного йогуртного Снежок м.д.ж.3,2%, дата выработки 10.04.2019, производства ИП ФИО2 в ГКУ «Екатеринбургский ДДИ» по акту отбора проб (образцов) № 1201310 от 11.04.2019 и направление указанной пробы на исследование в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора». В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Вместе с тем, предложенный заявителем способ устранения нарушений, допущенных Управлением, не может быть принят судом, поскольку при разрешении вопроса о восстановлении нарушенных прав арбитражный суд не

должен подменять орган, совершивший незаконные действия, обязывая совершить определенные действия.

Соответственно, в качестве способа устранения нарушений прав и законных интересов заявителя суд считает возможным указать на возложение на Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2.

В порядке распределения судебных расходов надлежит взыскать с Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области по отбору пробы напитка кисломолочного йогуртного Снежок м.д.ж.3,2%, дата выработки 10.04.2019, производства ИП ФИО2 в ГКУ «Екатеринбургский ДДИ» по акту отбора проб (образцов) № 1201310 от 11.04.2019 и направление указанной пробы на исследование в ФГБУ «Свердловский референтный центр Россельхознадзора».

2. Обязать Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304660108500064).

3. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. 4. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Управления

Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304660108500064) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова