Резолютивная часть решения от 10 августа 2017 г. по делу № А40-107724/2017Именем Российской Федерации (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) Дело № А40-107724/17-137-986 10 августа 2017 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Е.А. Скворцовой единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ЗАО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.12.2007, 127051, <...>) к ответчику ООО «РТИ-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.10.2007, 127486, <...>) о взыскании задолженности в размере 202 268 руб. 50 коп. без вызова сторон. Руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516, 1102, 1107, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 27, 67, 68, 75, 110, 112, 123, 139, 140, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ООО «РТИ-ГРУПП» в пользу ЗАО «ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ» денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 31.05.2017 в размере 2 268 (две тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 045 (семь тысяч сорок пять) руб. 00 коп. Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Судья: Е.А. Скворцова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (подробнее)Ответчики:ООО "РТИ-ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |