Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А84-2650/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2650/20
05 ноября 2020 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 27 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по государственному контракту,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, от ответчика – государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» – ФИО3 по доверенности от 18.02.2020 № 83, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – учреждение) 1 050 800 руб. задолженности по государственному контракту от 13.06.2018 № 8-ПИР/2018.

Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Ответчик с иском не согласился, указывая в дополнительных пояснениях на то, что работы в соответствии с условиями контракта истцом не выполнены, итоговый акт не подписан, результат работ не достигнут.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 13.06.2018 № 8-ПИР/2018 на оказание услуг по разработке проектно-изыскательных работ по объекту: «Реконструкция пассажирского пирса № 277 в Учкуевке», в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по заданию заказчика в установленный контрактом срок разработать и выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту, в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации «Проектная документация» и «Рабочая документация», а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.4 контракта результатом услуг по контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а также региональным нормам градостроительства и проектирования.

В пункте 2.1 контракта его цена установлена в размере 10 050 000 рублей, которая формируется на основании расчета начальной максимальной цены контракта, с учетом коэффициента конкурсного снижения Кот =0,9799587868. Расчет цены контракта приведен в сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту.

Согласно пункту 2.7 контракта оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке:

- оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату.

- после получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ. Заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения от подрядчика счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы.

- после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии с утвержденным государственной экспертизой сводным сметным расчетом, но не выше цены контракта в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату.

- окончательный расчет с подрядчиком производится после предоставления заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и итогового акта приема-передачи работ, подписанного сторонами.

В пункте 3.2 контракта предусмотрено, что государственный заказчик обязан обеспечить приёмку оказанных по контракту услуг в соответствии с условиями контракта; оплатить услуги в порядке, предусмотренном контрактом; передать исходные данные и технические условия для выполнения работ контракту, находящиеся в распоряжении подрядчика.

Исполнитель обязан выполнить работы по контракту, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с заданием на проектирование (Приложение № 1 к контракту), условиями контракта, законодательством Российской Федерации в сроки, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с, определенные графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), а также в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проектирования, в том числе: Постановление Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требования к их содержанию» (пункт 3.3.1 контракта).

Сроки оказания услуги определяются графиком оказания услуги, являющимся приложением № 2 к контракту, а именно: с момента заключения контракта до 03.12.2018 (пункт 4.1 контракта).

В ходе исполнения контракта 27.07.2018 стороны подписали дополнительные соглашения: № 1, которым внесли изменения в Приложение № 1 к контракту (График выполнения работ) и Приложение № 2 к контракту (Сводная смета); а также № 2 от 09.11.2018 об изменении реквизитов заказчика.

В разделе 5 контракта установлен порядок сдачи и приемки услуги – предусмотрена предварительная приемка услуги (пункт 5.2 контракта) и непосредственно приемка услуги (пункт 5.3 контракта). При этом контрактом предусмотрен раздел с порядком приемки услуги по «Проектной документации» и «Рабочей документации».

В пункте 5.3.1 контракта закреплено, что приёмка услуг по разработке технической документации стадии «Проектная документация» и результатов инженерных изысканий осуществляется:

1 этап – до получения исполнителем положительного заключения государственной экспертизы, надлежаще оформленные материалы инженерных изысканий и проектная документация при отсутствии замечаний принимаются государственным заказчиком по промежуточному акту приёма-передачи, подписанному сторонами;

2 этап – после получения исполнителем положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию, в том числе инженерные изыскания, достоверности стоимости строительства объекта, стоимость проектно-изыскательских работ, подтвержденных положительными заключениями государственной экспертизы, исполнитель предоставляет государственному заказчику все экземпляры проектно-сметной документации и материалы инженерных изысканий по накладной с актом приема-передачи.

3 этап – приёмка услуг по разработке технической документации стадии «Рабочая документация» осуществляется после завершения всех услуг по контракту, согласования данной документации со всеми заинтересованными организациями, при отсутствии замечаний заказчика и оформляется итоговым актом приёма-передачи.

В соответствии с пунктом 5.3.4 контракта общество устраняет обнаруженные недостатки не позднее 10 календарных дней после получения и повторно предоставляет полный комплект документов.

Порядок оплаты оказанных услуг согласован в пункте 2.7 контракта, согласно которому оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке: оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату. После получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ. Заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения от подрядчика счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы. После получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии с утвержденным государственной экспертизой сводным сметным расчетом, но не выше цены контракта в течение 30 дней со дня подписания сторонами акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату. Окончательный расчет с подрядчиком производится после предоставления заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и итогового акта приема-передачи работ, подписанного сторонами.

Согласно пункту 15.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, а также в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством и настоящим контрактом.

Контракт вступает в силу со дня его заключения и действует до 31.12.2018, в части неисполненных сторонами обязательств – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 16.1 контракта).

В ходе исполнения условий контракта истец передал ответчику документацию по накладным:

1) от 08.08.2018 № 71: книгу 2 инженерно-гидрографические изыскания, книгу 5 инженерно-гидрометеорологические изыскания, книгу 9 – обследование дна акватории на предмет взрывоопасных предметов, CD диск.

2) от 14.08.2018 № 76: книгу 2 инженерно-гидрографические изыскания, книгу 3 инженерно-геологические изыскания, книгу 5 инженерно-гидрометеорологические изыскания, книгу 8 предпроектное обследование портовых гидротехнических сооружений, книгу 9 обследование дна акватории на предмет взрывоопасных предметов, CD диск.

Учреждение в письме от 04.09.2018 № 7318 по результатам рассмотрения документации уведомило о выявленных недостатках по комплектности и составу:

по инженерно-геологическим изысканиям:

1) Поверка приборов № 1-3, 5-28 недействительна на момент проведения лабораторных испытаний грунтов (пирсы 10, 57, 117, 268 л. 48-50; пирсы 57, 117, 268 л. 50-81);

2) Не подписан внутриведомственный акт приемки выполненных работ (пирс 268, 277), в 10, 57,177 акт отсутствует;

3) В п. 5, л. 24 отсутствует подпись ФИО4;

По инженерно-гидрометеорологическим изысканиям:

1) Программа на выполнение инженерных изысканий не согласована с заказчиком (пирс 10);

2) Техническое задание на выполнение инженерных изысканий не согласовано с заказчиком, (пирс 10);

3) Рис. 4.4 (л.32) наложен на штамп, (пирсы 10,57,117,268,277);

По инженерно-геофизическим изысканиям:

1) Отсутствует подпись (Л.8) инженера гидротехника Р.А. Чаплия, (пирс 117);

2) Содержание раздела 8/ПИР/2018-ИГФ не соответствует титульному листу (пирс 277);

Предпроектное обследование портового гидротехнического сооружения:

1) Программа работ и техническое задание на выполнение инженерных изысканий не приложены (пирс 277);

По взрывоопасным объектам:

1) В акте № 2 (л. 28) отсутствует подпись ФИО5 (пирс 10, 57, 117, 268, 277);

2) В программе работ (л. 22) отсутствует подпись водолазного специалиста ООО «Глобал Марин» ФИО6 (пирс 57).

Письмом от 05.09.2018 № 810 в ответ на поступившие замечания в адрес ответчика направленны откорректированные результаты инженерных изысканий по накладной № 106.

01.10.2018 истец передал ответчику по накладной № 83 результаты инженерных изысканий: книгу 4 инженерно-геофизические изыскания, книгу 6 инженерно-экологические изыскания, книгу 9 обследование на предмет взрывоопасных предметов, CD диск.

25.10.2019 по повторной накладной №83 от 01.10.2018 ответчиком получена документация по выполненным работам.

16.12.2019 ответчику направлен акт о приёмке выполненных работ от 16.12.2019 № 1, акт приёма передачи проектно-сметной документации от 16.12.2019 № 2, счёт на оплату от 16.12.2019 № 10, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2019 № 1.

Письмом 09.01.2019 № 15 ответчик, по результатам рассмотрения проектной документации, уведомил истца о выявленных недостатках:

1) состав проектной документации не соответствует Положению о составе разделов проектной документации и требованиям к их содержанию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87.

2) проектная документация не соответствует в полном объеме пункту 5.2.2 контракта.

3) отсутствует заключение Федерального агентства по рыболовству Минсельхоза России о согласовании деятельности в рамках проектной документации по объекту;

4) отсутствует заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации по объекту.

В письме от 07.12.2018 исх. № 2003-СИ общество, ссылаясь на непредоставление ответчиком запрашиваемых исходных данных, а также по причине неоплаты выполненных инженерных изысканий, отсутствия технических условий, необходимых для разработки проектной документации по объектам реконструкции, указало на невозможность своевременного выполнения пункта 3.3.6. контракта: разработать проектную документацию, в необходимом объеме для прохождения государственной экспертизы, в количестве и составе, предусмотренном контрактом, а также о приостановлении работ.

В отсутствие положительного ответа на претензию от 31.01.2020 № 90/20 истец обратился с иском в арбитражный суд.

При оценке доводов сторон суд установил, что учреждение неоднократно направляло в адрес общества повторные требования о приведении проектной документации в соответствие с требованиями контракта, задания на проектирование. Кроме того, поскольку на момент подачи искового заявления подрядчик не представил в полной комплектности материалы инженерных изысканий, у истца не возникло обязанности приступить к проверке, выявлению недостатков по выполненным работам, а также не возникло оснований для оплаты работ.

В процессе рассмотрения дела письмом от 13.08.2020 исх. № 906/20 истец направил в адрес ответчика технический отчет по результатам инженерных изысканий по объекту «Реконструкция пассажирского пирса № 277 в Учкуевке».

На указанную документацию заказчик письмом от 28.08.2020 предъявил следующие замечания, являющиеся неокончательными, которые, в течение установленного контрактом срока не устранены:

Книга 6. Инженерно-экологические изыскания:

1) На титульном листе неверно указан заказчик.

2) Шифр на листах не соответствует шифру на титульном листе.

3) Пропущены листы, нумерация не соответствует количеству листов.

4) Том не прошит, не скреплен печатью с подписью ГИПа.

5) В Приложении Б «Техническое задание» отсутствуют подписи и печати.

6) В Приложении М «Программа работ по инженерно-экологическим изысканиям» отсутствуют подписи и печати.

Книга 4. Инженерно-геофизические изыскания:

1) На титульном листе неверно указан заказчик.

2) На листе 3 отсутствует оригинальная печать и подпись Технического директора ФИО7

3) В штампе на листе 4 отсутствуют подписи.

4) Отсутствует нумерация страниц в правом верхнем углу листов.

5) Том не прошит, не скреплен печатью с подписью ГИПа.

6) Том необходимо включить в состав инженерно-геологических изысканий отдельным разделом.

Книга 9. Обследование дна акватории на предмет ВОП:

1) На титульном листе неверно указан заказчик.

2) На листе 3 отсутствует оригинальная печать и подпись Директора В.К. Глобенко.

3) В штампе на листах 2, 6 отсутствуют подписи,

4) Пропущены листы, нумерация не соответствует количеству листов.

5) Том не прошит, не скреплен печатью с подписью ГИПа.

6) Отсутствует подпись «Принято к сведению» ГУ МЧС России по г. Севастополю.

В пояснениях к иску общество не оспаривает, что работы выполнены лишь в части.

Ссылаясь на то, что работы выполнены, но не приняты заказчиком в установленный контрактом срок, общество подало иск о взыскании с заказчика денежных средств за фактически выполненные работы.

В свою очередь, учреждение настаивает на том, что документация, отвечающая требованиям контракта, так и не представлена исполнителем в полном объеме, вследствие чего последний не подтвердил факт надлежащего исполнения обязательств.

Суд счёл притязания общества подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором, а также в одностороннем внесудебном порядке в случае, когда такое право предоставлено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отношения в сфере закупок, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Целью указанного закона является повышение эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечение гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений, в том числе в части, касающейся определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (статья 1).

Частью 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.

Согласно части 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В силу части 9 этой же нормы названного Закона заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В подпункте 8.2.2 пункта 8.2 договора оговорено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает к исполнению договора в установленный срок или нарушает срок выполнения работ, предусмотренный договором, либо в ходе исполнения подрядчиком условий договора стало очевидно, что работа не будет выполнена надлежащим образом в установленный срок.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Исходя из пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках её начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 ГК РФ).

В силу статей 702 и 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного овеществлённого результата.

Пунктом 1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 настоящей статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы. Застройщик или технический заказчик по своему выбору направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий на государственную экспертизу или негосударственную экспертизу, за исключением случаев, если в соответствии с настоящей статьей в отношении проектной документации объектов капитального строительства и результатов инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, предусмотрено проведение государственной экспертизы.

В соответствии с пунктом 5 Положения об организации и проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145, государственная экспертиза проводится в следующих случаях: а) проектная документация и (или) инженерные изыскания выполнены в отношении объектов капитального строительства, указанных в ч. 3.4 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации; б) имеется совокупность следующих обстоятельств: проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий является обязательным; застройщиком или техническим заказчиком принято решение о проведении государственной экспертизы (за исключением случая, указанного в подп. "а" настоящего пункта); в) проведение государственной экспертизы или негосударственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий не является обязательным в соответствии с частями 2, 3 и 3.1 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, однако заявителем принято решение о направлении проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий на государственную экспертизу.

Пунктом 38 Положения о государственной экспертизе предусмотрено, что проектная документация не может быть утверждена застройщиком или заказчиком при наличии отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации.

Как указано выше, пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что исполнитель обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция пассажирского пирса № 277 в Учкуевке», в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий «Проектная документация» и «Рабочая документация», а также исполнить иные обязанности, предусмотренные контрактом

Результатом услуг по контракту является разработанная техническая документация: проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями государственной экспертизы; сметная документация с положительным заключением государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и отвечающие по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же региональным нормам градостроительства и проектирования (пункт 1.4 контракта).

Таким образом, условиями контракта предусмотрено, что положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ.

В подписанном между сторонами контракте предусмотрено поэтапное выполнение работ с проведением по каждому этапу государственной экспертизы с получением положительного заключения.

Поскольку выявленные заказчиком недостатки по комплектности и составу не были в полной мере устранены исполнителем, результаты работ на экспертизу не переданы.

При этом выявленные недостатки влекут отсутствие у результата работ потребительской ценности для заказчика вследствие невозможности и самостоятельного устранения заказчиком и непригодности предъявленных результатов работ для представления на экспертизу.

Из изложенного следует, что результат выполнения проектно-изыскательских работ достигнут не был; проектная документация с учетом заявленных учреждением недостатков и неполноты, в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, не может быть использована заказчиком.

Довод общества об обязанности заказчика оплатить фактически выполненные работы судом отклоняется в связи с непредставлением доказательств надлежащего выполнения работ и возможности использования их результата заказчиком в отсутствие положительного заключения экспертизы. По условиям контракта результат выполненных работ и ее оплата поставлена в зависимость от получения положительного заключения экспертизы, которое, в свою очередь получено не было. Без положительного заключения экспертизы и согласований со всеми заинтересованными организациями и инспектирующими органами проектная продукция не имеет для заказчика никакой потребительской ценности и носит лишь информационный характер (определения Верховного Суда РФ от 03.03.2015 № 308-ЭС14-3219, от 16.02.2015 № 308-ЭС14-8347).

Кроме того, контракт сторонами не расторгнут, обязательства сторон по нему не прекращены.

В таких условиях у заказчика не возникла обязанность по оплате фактически выполненных работ, результаты которых не имеют самостоятельной потребительской ценности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного иска надлежит отказать.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Ю. Смоляков