Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А60-48408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48408/2019
12 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Коликова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Шайдуровой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 548 978 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 16.09.2019, диплом от 27.05.2004;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось с иском в суд к открытому акционерному обществу "СВЯТОГОР" о взыскании 1 548 978 руб. 91 коп., в том числе 1 496 403 руб. 36 коп. – долг по оплате услуг, оказанных в январе, мае 2019 года, 52 575 руб. 55 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.02.2019 по 12.08.2019, взыскании неустойки за период с 13.08.2019 по день оплаты суммы долга.

К предварительному судебном заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 985 116 руб. 97 коп. – основной долг, 59 940 руб. 58 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.02.2019 по 02.10.2019, неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.11.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 483 304 руб. 59 коп. – основной долг, 14 638 руб. 94 коп. – неустойку, начисленную за период с 11.06.2019 по 05.11.2019, неустойку по день оплаты суммы долга.

Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик не заявил возражений против суммы основного долга и неустойки, указанных в ходатайстве об уточнении исковых требований от 06.11.2019, возразил против продолжения начисления неустойки на сумму основного долга до его фактической оплаты.

Все представленные документы приобщены к материалам дела на основании ст. 66, 67, 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с условиями договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом ... №РФ03КО0211000587 от 01.01.2019 истец обязался оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании п. 6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате услуг за январь, май 2019 ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 483 304 руб. 59 коп., что подтверждается первичной документацией, и которую ответчик не оспаривает.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 483 304 руб. 59 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку с 11.06.2019 по 05.11.2019 в сумме 14 638 руб. 94 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При нарушении условий договора согласно п. 18 договора истец вправе потребовать от ответчика неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Доводы ответчика о необходимости применения моратория в части начисления неустойки за просрочку оплаты услуг, оказанных в январе 2019 года, судом отклоняются, как документально не подтвержденные.

Расчет истца ответчик не оспорил, контррасчет неустойки – не представил (ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, истец правомерно на основании п.18 договора предъявил требование о взыскании неустойки, которое подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 638 руб. 94 коп., с продолжением начисления с 06.11.2019 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при предъявлении иска государственная пошлина уплачена в сумме меньшей, чем предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 497 943 руб. 53 коп., в том числе 483 304 руб. 59 коп. – основной долг, 14 638 руб. 94 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 9 457 руб. 00 коп.

Неустойка подлежит начислению и взысканию за период с 06.11.2019 в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день фактической оплаты суммы долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

2.Взыскать с открытого акционерного общества "СВЯТОГОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 502 руб. 00 коп.

3.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4.С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Коликов