Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А50-31269/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31269/2018
31 октября 2018 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора от 19 сентября 2018 года, при участии представителя заявителя ФИО3, действующей по доверенности от 01 октября 2018 года, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО4, действующей по доверенности от 05 февраля 2018 года, в отсутствие судебного пристава-исполнителя, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Великоленское» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора № 59025/18/374596, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной с лужбы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) 19 сентября 2018 года.

29 октября 2018 года заявитель направил дополнительные пояснения, в которых просит освободить его от уплаты исполнительского сбора 20 580 руб. 13 коп., указанного в постановлении от 19 сентября 2018 года. В судебном заседании заявитель подтвердил, что на требованиях об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора не настаивает.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований и по существу рассмотрел требования заявителя об освобождении его от уплаты исполнительского сбора.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю с требованиями не согласно по основаниям, изложенным в отзыве, представленном в судебном заседании 30 октября 2018 года. По мнению Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, оснований для освобождения заявителя от уплаты исполнительского сбора нет, так как заявитель не подтвердил наличие соответствующих обстоятельств.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве от 17 октября 2018 года просит в удовлетворении требований отказать.

Как следует из материалов дела, что к судебному приставу-исполнителю на исполнение поступил исполнительный лист, выданный на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2018 года по делу №А50-3368/2018 на взыскание с заявителя 294 001 руб. 90 коп.

21 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель на основании указанного исполнительного документа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 82892/18/59025-ИП, предложив заявителю в пятидневный срок с момента получения постановления добровольно исполнить исполнительный документ.

Поскольку по окончании установленного для добровольного исполнения срока требования исполнительного документа заявитель не исполнил, 19 сентября 2018 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора, в котором указал на взыскание с заявителя исполнительского сбора в размере 20 580 руб. 13 коп.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд вправе удовлетворить требование должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора, если установит отсутствие вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, то есть когда должник предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения, однако, исполнительный документ не был исполнен в установленный срок по не зависящим от него причинам.

Совершение должником в течение срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ, также может служить основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора.

Заявитель просит освободить его от исполнительского сбора в связи с тяжелым финансовым положением, вызванным гибелью сельскохозяйственных культур в 2016 и 2017 годах из-за неблагоприятных агрометеорологических условий (засухи), сезонным характером осуществляемой деятельности (животноводство и растениеводство), необходимостью выполнения в первоочередном порядке обязательств перед работниками по выплате заработной платы. Также заявитель указал, что с 28 мая 2018 года по 19 сентября 2018 года операции по двум имеющимся расчетным счетам были приостановлены по решению налогового органа.

В подтверждение позиции заявитель представил постановления администрации Кунгурского муниципального района о введении режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» от 04 августа 2016 года, 02 августа 2017 года, акты обследования посевов и посадок сельскохозяйственных культур, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации природного характера № 5 от 05 августа 2016 года, № 5 02 августа 2017 года, составленные комиссией с участием представителя заявителя, районной администрации, филиала ФГБУ «Россельхозцентр», представителей УЭР Кунгурского муниципального района, которыми зафиксирована гибель конкретных сельскохозяйственных культур в период с мая по июнь 2016 года, а также с мая по июль 2017 года в связи с неблагоприятными агрометеорологическими условиями. В актах указаны конкретные объемы и общая сумма материального ущерба.

Исходя из приложенных заявителем платежных поручений № 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535 от 25 сентября 2018 года задолженность по решению Арбитражного суда Пермского края от 24 мая 2018 года по делу №А50-3368/2018 оплачена в полном объеме.

По мнению суда, все обстоятельства в совокупности свидетельствуют об объективной невозможности заявителя исполнить требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения, а также о принятии заявителем необходимых мер, направленных на недопущение просрочки исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного суд считает возможным освободить заявителя от взыскания исполнительского сбора 20 580 руб. 13 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ обращение в суд с настоящим заявлением государственной пошлиной не облагается, поэтому распределение расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд не производит.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:


заявление общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Великоленское» от взыскания исполнительского сбора 20 580 руб. 13 коп., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю 19 сентября 2018 года по исполнительному производству № 82892/18/59025-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Вшивкова