Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А76-7080/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7080/2019
23 июля 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Первый хлебокомбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Делиз», ОГРН <***> г. Новосибирск,

о взыскании 983 534 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2 по доверенности № 56 от 25.09.2018, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Первый хлебокомбинат» (далее – заявитель, АО «Первый хлебокомбинат») 04.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Делиз» (далее – ответчик, ООО «Делиз») о взыскании предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 979 168 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 4 366 руб. 02 коп., всего 983 534 руб. 92 коп. (с учетом принятого судом уточнения – л.д. 35-36, 44).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 395, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара.

Определением суда от 21.03.2019 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства (л.д. 2-3).

Определением от 21.05.2019 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства (л.д. 41-42).

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 11.07.2019 по 18.07.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания признается извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 33, 47). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Первый хлебокомбинат» (покупатель) и ООО «Делиз» (поставщик) заключен договор поставки № 360 от 22.09.2016 (далее – договор, л.д. 8-14), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент), требования к качеству товара которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. договора).

На основании п. 1.2. договора поставщик обязан передать товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар поставляется покупателю в полном объеме либо партиями, по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующем спецификации к договору. Периодичность поставок в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются в заявке по письменному согласованию сторон (п. 2.1. договора).

Поставка товара на склад покупателя, расположенного по адресу: <...> и/или ул. Танкистов, 177, осуществляется в срок указанный в спецификации поставки конкретной партии товара или ином документе, за счет поставщика и его силами. По желанию покупателя поставка может осуществляться на условиях самовывоза за счет покупателя в те же сроки (п. 2.2. договора).

Согласно п. 4.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в договоре или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Общая цена товара, поставляемого по договору, определяется в соответствии с подписанными сторонами спецификациями.

Порядок и сроки оплаты по договору определяются в спецификациях. Срок оплаты приостанавливается в случаях нарушения поставщиком условий договора и поставки на срок устранения выявленных нарушений и претензий (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 4.3. договора покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании выставленного поставщиком счета на оплату и счета-фактуры оформленных в соответствии с требованиями п. 5 и6 ст. 169 НК РФ и Постановлением Правительства РФ № 1137 от 26.12.2011.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.4. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018. В части неисполненных обязательств, вытекающих из договора, срок действия последнего автоматически продлевается до полного исполнения сторонами таких обязательств (п. 6.2. договора).

23.09.2016 сторонами к договору поставки № 363 от 23.09.2016 подписан протокол разногласий (л.д. 13-14).

Соглашением от 17.09.2018 срок действия договора поставки № 360 продлен до 31.12.2019 (л.д. 15).

В спецификации от 25.09.2018 стороны согласовали условий поставки партии товара (л.д. 16).

В соответствии с п.5 спецификации покупатель перечислили на расчетный счет поставщика в порядке предоплаты денежные средства в размере 50% от общей стоимости товара в сумме 979 168 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № 6938 от 28.09.2018 (л.д. 17).

По условиям спецификации окончательный расчет по указанной партии товара осуществляется после получения товара на складе покупателя.

В соответствии с п. 3 спецификации установлен срок поставки товара не позднее 11.02.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств, товар поставщиком поставлен не был.

По условиям п. 6 спецификации от 25.09.2018 в случае не поставки товара на склад покупателя в установленный срок, поставщик обязуется произвести возврат авансового платежа на расчетный счет покупателя указанный в спецификации в полном объеме, в срок не позднее трех банковских дней от согласованной сторонами даты поставки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 87 от 12.02.2019 с требованием возврата авансового платежа по спецификации от 25.09.2018 в размере 979 168 руб. 90 коп. (л.д. 20).

Отсутствие возврата авансовых платежей послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

При этом в соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

При этом расторжение влечет за собой прекращение обязательств сторон, но не освобождает от ответственности за неисполнение принятых обязательств, которые имели место до расторжения.

Ответчиком возврат внесенной предоплаты не произведен, товар не поставлен.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом отсутствия доказательств передачи товара истцу, исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст.ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы долга в размере 979 168 руб. 90 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 4 366 руб. 02 коп.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрен ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей в заявленный ко взысканию период.

Проценты взыскиваются истцом на сумму задолженности 979 168 руб. 90 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 4 366 руб. 02 коп., с учетом методики расчета по действующей в настоящее время и ранее редакции ст.395 ГК РФ.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца проверен и признан верным.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам подлежат удовлетворению в указанном размере.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 983 534 руб. 92 коп. размер государственной пошлины составляет 22 671 руб.

Истцом при обращении в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 22 671 руб., что подтверждается платежным поручением № 1526 от 28.02.2019 на сумму 22 671 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 22 671 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Делиз» в пользу истца – акционерного общества «Первый хлебокомбинат» сумму предварительной оплаты за не поставленный товар в размере 979 168 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 11.03.2019 в размере 4 366 руб. 02 коп., всего 983 534 руб. 92 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 22 671 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.