Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А76-22225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22225/2019
25 ноября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Соцкой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 91664 руб. 02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, МУП «ЧКТС»), 26.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Лифтмонтаж»), о взыскании 81709 руб. 63 коп., в том числе, задолженность в размере 50 183 руб. 45 коп., неустойка в размере 31 526 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В обоснование иска истец указал, что поставлял тепловую энергию в принадлежащие ответчику помещения, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность:

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за отопление и

горячее водоснабжение за период с 17.09.2015 по 07.02.2017 в размере 23 361,37 руб.;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за отопление и горячее водоснабжение за период с 21.05.2015 по 22.08.2016 в размере 12 105,02 руб.;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, за отопление и горячее водоснабжение за период с 17.09.2015 по 22.04.2016 в размере 14 717,06 руб.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом начислены пени по состоянию на 03.06.2018:

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 13 399,52 руб.;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 8 172,27 руб.;

- за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, в размере 9 954,39 руб.

Определением суда от 03.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 26.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

05.11.2019 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о полном признании иска, согласно которому ответчик признает сумму задолженности в размере 81 709,63 руб.

Заявление ответчика о признании иска подписано представителем ФИО2, по доверенности от 15.01.2019 с правом признания иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что заявление ответчика о признании иска подлежит принятию в силу следующего.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Полномочие на признание иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом заявленного ответчиком признания исковых требований в полном объеме (81709 руб.63 коп.), суд считает подлежащим удовлетворению заявленное требование о взыскании с ответчика суммы 81709 руб. 63 коп., в том числе задолженности в размере 50 183 руб. 45 коп., неустойки в размере 31 526 руб. 18 коп..

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика 81709 руб. 63 коп. (долг - 50 183 руб. 45 коп., неустойка - 31 526 руб. 18 коп.).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 268 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 4196 от 18.06.2019 (л.д. 6).

При цене иска в размере 81 709 руб. 63 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 3 268 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лифтмонтаж», ОГРН <***>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***> задолженность в размере 81709 руб. 63 коп., неустойку в размере 9954 руб. 39 коп., всего в сумме 91664 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1100 руб. 00 коп.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН <***> из федерального бюджета госпошлину в размере 2168 руб. излишне уплаченную согласно платежного поручения № 4196 от 18.06.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Н.Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.