Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А19-25730/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-25730/2024

«27» февраля 2025 года


Резолютивная часть решения принята 19 февраля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 65651, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 350012, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, КНИИСХ ИМ. П.П.ЛУКЬЯНЕНКО ЦЕНТРАЛЬНАЯ УСАДЬБА) о взыскании 71 142 руб. 00 коп.,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) о взыскании 71 142 руб. 00 коп., в том числе: неустойки за просрочку поставки продукции по договору поставки от 03.05.2023 № 31448 (спецификация № 4 от 10.06.2024) в размере 3 510 руб. 00 коп., штрафа за поставку товара не соответствующего качества в размере 67 500 руб. 00 коп. Истец также просил взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку претензии в размере 132 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 08.11.2024 исковое заявление оставлено без движения, определением от 11.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ резолютивная часть решения по настоящему делу принята 19.02.2025, согласно которой приняты уточнения исковых требований, в удовлетворении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов отказано, с истца взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.02.2025.

21.02.2025 истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Указанное заявление подано в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон, о чем стороны извещены определением суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.12.2024.

От ответчика в установленный в определении суда срок поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик факт заключения между сторонами договора и просрочки исполнения обязательства по поставке не оспорил, при этом не признал исковые требования, указав на необоснованность заявленного требования о взыскании штрафа за поставку товара не соответствующего качества, сославшись на исполнение обязательства по поставке товара в рамках договора по спецификации № 4 от 10.06.2024 в полном объеме, но с просрочкой, и принятие покупателем товара, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания штрафа, представил доказательства добровольной оплаты неустойки за просрочку поставки продукции в заявленном размере (3 510 руб.) – платежное поручение от 16.01.2025 № 800.

Истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с произведенной ответчиком оплатой неустойки до суммы 67 500 руб. штрафа; в представленных возражениях на отзыв ответчика относительно неправомерности заявленного требования о взыскании штрафа сослался на акт о приемке товара, в котором зафиксирован факт выявления недостатков товара, переписку сторон о замене товара, при этом в очередной раз (как и в исковом заявлении) подтвердил факт поставки ответчиком товара надлежащего (соответствующего условиям договора) качества с нарушением сроков поставки 16.07.2024; истец также в обоснование возражений по вышеизложенному доводу ответчика пояснил, что ответчик при заключении договора не выразил возражений относительно условия об установлении ответственности за нарушение сроков поставки товара в виде уплаты неустойки и ее размера, а также относительно включения в договор условия об ответственности в виде штрафа и его размера.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

При применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска. 

Учитывая вышеизложенные разъяснения высшего судебного органа, судом на основании части 1 статьи 49 АПК РФ принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований до суммы 67 500 руб. 00 коп., составляющей штраф за поставку товара не соответствующего качества по договору поставки от 03.05.2023 № 31448 (спецификация № 4 от 10.06.2024).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела по существу обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки от 03.05.2023 № 31448 (далее – договор) в редакции протокола согласования разногласий от 03.05.2023, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к договору (далее по тексту – спецификация), являющимся его неотъемлемой частью.

Требования к качеству товара установлены в разделе 2 договора, а также в спецификации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора качество товара должно соответствовать требованиям технических и всех иных применимых к поставляемому типу товара регламентов, норм и государственных стандартов Российской Федерации (ГОСТ), а также техническим условиям, стандартам и нормам предприятия-изготовителя (ТУ), установленным требованиям безопасности и чертежам, иной проектной документации, либо иным регламентирующим документам, указанным в Спецификации к Договору.

Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора гарантийный срок на товар определяется соответствующей документацией на товар, предоставляемой Поставщиком, и фиксируется в Спецификации. Гарантийный срок на товар, поставленный Поставщиком взамен товара, в котором были обнаружены недостатки, устанавливается той же продолжительности, что и на замененный. В случае применения товара в составе производимой Покупателем продукции, гарантийный срок на товар должен быть не менее гарантийного срока производимой продукции. В случае отсутствия в документации на товар гарантийного срока, считать таковым срок равный 12 месяцам с момента ввода товара в эксплуатацию, но не более 18 месяцев со дня поступления товара на склад Покупателя (Грузополучателя). Относящиеся к товару принадлежности и документы (сертификат качества производителя на товар/паспорт качества производителя на товар/паспорт на товар/формуляр на товар/технический паспорт на товар, сертификат/декларация соответствия, в случае, если они применимы к поставляемому Товару) Поставщик обязан передать Покупателю одновременно с передачей товара.

В соответствии с пунктом 2.7 договора, если в период гарантийного срока, включая дополнительный гарантийный срок, обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию товара до их устранения, то гарантийный срок, включая дополнительный гарантийный срок, продлевается на период устранения таких недостатков. Устранение недостатков осуществляется Поставщиком за свой счет.

В случае если при приемке товара или в течение гарантийного срока, включая дополнительный гарантийный срок, выявится его ненадлежащее качество, Покупатель вправе по своему выбору потребовать от Поставщика безвозмездного устранения недостатков товара или его замены в согласованный Сторонами срок, но не более 20 рабочих дней, в случае наличия товара на складе Поставщика, не более 120 рабочих дней, при отсутствии товара на складе Поставщика, или уменьшения стоимости товара. Замена товара производится на территории Покупателя. Если Поставщик в течение вышеуказанного срока, не устранит недостатки или не заменит товар, Покупатель вправе устранить недостатки своими силами или силами другого лица или приобрести аналогичный товар надлежащего качества у любого другого лица, а также потребовать расторжения Договора (Спецификации) и возмещения понесенных в связи с этим убытков. При этом Поставщик оплачивает понесенные расходы и другие убытки Покупателя в течение 10 рабочих дней с момента предъявления требования Покупателя.

В Приложении № 2 к договору поставки установлен порядок приемки товара, в соответствии с пунктами 3-5 которого Поставщик обязуется в течение 5 рабочих дней рассмотреть уведомление о несоответствии товара (партии товара) количественным, качественным показателям, ассортименту, комплектности, указанным в Спецификации, и товаросопроводительных документах, и дать Покупателю ответ. Если в течение 13 календарных дней с даты направления уведомления от Поставщика не поступит возражений, то рекламации Покупателя считаются принятыми к удовлетворению. В случае выявления несоответствия качества товара (партии товара) требованиям настоящего Договора Покупатель при выставлении претензии вправе потребовать у Поставщика по своему усмотрению: устранение недостатков; соразмерного уменьшения покупной пены; замены товара (партии товара) ненадлежащего качества, соответствующей условиям Договора, устранить недостатки самостоятельно или с привлечением третьих лиц с последующей компенсацией расходов Поставщиком. В случае выявления несоответствия товара (партии товара) Поставщик обязан уменьшить покупную цену, устранить недостатки или заменить товар (партию товара) в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления Покупателем о выявленном несоответствии по электронной почте на адрес: aei@aei.su или заказным письмом, в зависимости от того, какая дата наступит ранее. 

Покупатель имеет право заявить Поставщику претензию по качеству товара (партии товара) в течение 60 календарных дней с даты поставки, по количеству товара (партии товара) - в течение 30 календарных дней с даты поставки (пункт 13 Порядка).

Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации (пункт 3.1 договора).

Сторонами подписана Спецификация № 4 от 10.06.2024 к договору, в которой стороны согласовали наименование (гидронасос, каталожный номер <***>) и количество поставляемого товара (1 шт.), цену за единицу товара и общую стоимость продукции (с НДС) – 1 350 000 руб., а также условия о сроке поставки, способе доставки (виде транспорта).

В соответствии со Спецификацией № 4 от 10.06.2024 срок поставки товара – 10 календарных дней с момента подписания спецификации.

Датой перехода права собственности на товар и риска случайной гибели является - дата передачи (поставки) товара последним перевозчиком Покупателю (грузополучателю) на складе Покупателя (грузополучателя).

В разделе 4 Спецификации «Технические требования» определено, что товар должен соответствовать требованиям производителя, изготовленным по технологическому регламенту, утвержденному в установленном порядке и удостоверяться сертификатами качества и/или иным документом, подтверждающим качество продукции, с подписью приёмщика РЖД на продукцию, подлежащую обязательной сертификации. Товар по своим характеристикам должен соответствовать всем требованиям Покупателя согласно Техническому заданию/ГOCT/DI№/каталожному номеру. Товар должен быть новым, не бывшим в употреблении.

Гарантийный срок составляет 6 месяцев со дня получения товара на складе Покупателя (раздел 5 спецификации).

Поставка товара (гидравлический насос, RM 100201 SEPV 275000245 USA) на склад Покупателя (истца) на сумму 1 350 000 руб. 00 коп. произведена ответчиком 24.06.2024 (счет-фактура № ААМС-0002670/16 от 10.06.2024).

При комиссионной приемке продукции на складе истца установлено, что насос восстановленный; каталожный номер поступившего насоса не соответствует номеру по спецификации № 4 от 10.06.2024; отсутствует сертификат качества на насос; насос не соответствует согласованному сторонами образцу товара, о чем составлен акт о приемке материалов № 27 от 26.06.2024 формы М-7.

Истцом ответчику направлено уведомление о несоответствии поставленного товара условиям договора от 26.06.2024 № 598/24, содержащее требование о замене товара (поставке нового гидравлического насоса, каталожный номер <***>, с документами, подтверждающими качество продукции) с приложением акта о приемке материалов № 27 от 26.06.2024.

В ответ на обращение истца ответчик указал на необходимость возврата ему поставленного товара, пояснил, что сертификат соответствия товара на поставленную запасную часть в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2021 № 130 "О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза" не требуется.

Письмом от 27.06.2024 № 599/24 истец настаивал на поставке в его адрес нового гидронасоса, заявленного в спецификации к договору.

В информационном письме ответчик согласился удовлетворить требование истца о замене товара, осуществил поставку истцу товара – насоса <***> в соответствии с условиями договора (спецификации) на сумму 1 350 000 руб., что подтверждается товарной накладной № ААМС-002689 от 10.06.2024, подписанной и переданной сторонами посредством использования системы электронного документооборота, без возражений со стороны истца относительно качества товара.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае не поставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок Покупателю товара и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10 Договора), предусмотренной настоящим Договором и/или Спецификацией, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненных обязательств.

Согласно пункту 5.11 договора в случае поставки товара, не соответствующего качеству и/или согласованному Сторонами образцу товара, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя штрафную неустойку в размере 5% от стоимости товара (партии товара).

Истцом ответчику в соответствии с условиями договора начислены неустойка за просрочку поставки товара (пункт 5.3 договора) и штраф за поставку товара, не соответствующего качеству (пункт 5.11 договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 0128-7601 от 04.09.2024 с требованиями об оплате неустойки и штрафа, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с добровольной оплатой ответчиком неустойки в заявленном размере, просил взыскать с ответчика штраф в размере 67 500 руб. 00 коп.

В силу положений части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, заявляя ходатайство об уточнении исковых требований, самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами и должен осознавать правовые последствия данного процессуального действия.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, в связи с чем в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании штрафа за поставку товара не соответствующего качества в размере 67 500 руб. 00 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор от 03.05.2023 № 31448 по своей правовой природе является договором поставки, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются общими положениями об обязательствах и договоре (раздел 3 части 1 ГК РФ), общими положениями о купле-продаже (параграф 1 главы 30 части 2 ГК РФ), а также специальными нормами о договоре поставки (параграф 3 главы 30 части 2 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о предмете договора – о наименовании товара и его количестве.

Проанализировав условия договора поставки от 03.05.2023 № 31448 и Спецификации № 4 от 10.06.2024 к договору, являющейся его неотъемлемой частью, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора, что свидетельствует о заключенности договора поставки. 

В соответствии с пунктом 7.1 договор действует по 03.05.2024 включительно, а в части неисполненных обязательств – до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора. 

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ определен порядок исполнения обязанности продавца  передать  товар,  согласно  которому,  если  иное  не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной  в  момент  вручения  товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 458 ГК РФ в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с частями 1-2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 части 2, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно пункту 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н, документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (пункт 3 статьи 469 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании пункта 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Пунктом 2 статьи 470 ГК РФ закреплено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного периода времени, установленного договором (гарантийного срока).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457 Кодекса), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Покупатель (получатель), осуществляющий продажу поставленных ему товаров в розницу, вправе требовать замены в разумный срок товара ненадлежащего качества, возвращенного потребителем, если иное не предусмотрено договором поставки.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены следующие последствия передачи товара ненадлежащего качества. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли-продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.

Условия о качестве товара (технических требованиях), гарантийных обязательствах согласованы сторонами в разделе 2 договора, в спецификации № 4 от 10.06.2024 (приведены судом выше).

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за поставку товара, не соответствующего требованиям о его качестве, предусмотренным договором поставки, в соответствии с пунктом 5.11 договора в размере 67 500 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из пункта 5.11 договора в редакции протокола согласования разногласий, в случае поставки товара, не соответствующего качеству и/или согласованному Сторонами образцу товара, Поставщик обязуется уплатить по требованию Покупателя штрафную неустойку в размере 5% от стоимости товара (партии товара).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору ответчиком истцу первоначально произведена поставка товара (гидравлический насос, RM 100201 SEPV 275000245 USA) на сумму 1 350 000 руб. 00 коп. по счету-фактуре №ААМС-0002670/16 от 10.06.2024. Товар поступил на склад Покупателя (истца) 24.06.2024.

Актом о комиссионной приемке материалов № 27 от 26.06.2024 формы М-7, составленным и подписанным сотрудниками истца, зафиксирован факт поставки товара не соответствующего качества: поставленный насос восстановленный; каталожный номер поступившего насоса не соответствует номеру по спецификации № 4 от 10.06.2024 (<***>); отсутствует сертификат качества на насос; насос не соответствует согласованному сторонами образцу товара (в акте дословно указано «пришел не тот насос, который заказывали»).

Истец в пределах установленного договором гарантийного срока уведомил ответчика о нарушении условий договора о качестве поставленной продукции письмом от 26.06.2024 № 598/24, заявил требование о замене товара (поставке нового гидравлического насоса, каталожный номер <***>, с документами, подтверждающими качество продукции) с приложением акта о приемке материалов № 27 от 26.06.2024; письмом от 27.06.2024 № 599/24 настаивал на удовлетворении требования о поставке товара соответствующего качества.

Ответчик в установленный договором срок удовлетворил требование истца о замене товара, осуществив поставку истцу гидравлического насоса <***> в соответствии с условиями договора (спецификации) на сумму 1 350 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной № ААМС-002689 от 10.06.2024, подписанной и переданной сторонами посредством использования системы электронного документооборота, без возражений со стороны истца относительно качества товара.

При этом в части требования о представлении сертификата соответствия товара на поставленную запасную часть (насос) ответчик сослался на Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2021 № 130 "О Порядке ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза", указав, что в данном случае его предоставление не требуется.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, равно как и не оспорен факт просрочки поставки продукции, прямо подтверждены, при этом, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что факт замены первоначально поставленного товара, не соответствующего условиям договора о качестве, не может являться основанием для предъявления требования о взыскании штрафа по пункту 5.11 договора и его удовлетворения, учитывая, что в конечном итоге обязательство по поставке товара соответствующего качества исполнено ответчиком и товар принят истцом без возражений.

Факт поставки ответчиком истцу товара, соответствующего требованиям о его качестве, предусмотренным договором поставки (в результате замены товара), и его принятия истцом без замечаний относительно его соответствия условиям договора о качестве документально подтвержден, в том числе, самим истцом.

В возражениях на отзыв ответчика истец сослался на нарушение ответчиком срока поставки товара, а также на то обстоятельство, что ответчик при заключении договора не выразил возражений относительно включения в договор условия об ответственности в виде штрафа и его размера.

Оценив доводы сторон и содержание представленных в материалы дела документов в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта поставки товара, не соответствующего требованиям о его качестве, предусмотренным договором поставки.

Доводы истца об обратном не обоснованы, противоречат представленным в материалы дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Действия поставщика по замене товара не образуют факт поставки товара ненадлежащего качества и факт ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем правовых оснований для взыскания штрафа не имеется.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2021 по делу № А83-19999/2020.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика штрафа за поставку товара, не соответствующего требованиям о его качестве, предусмотренным договором поставки, в размере 67 500 руб. 00 коп. неправомерным, необоснованным и неподлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Согласно положениям статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. В связи с отказом в удовлетворении требований с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с отправкой претензии, в размере 132 руб. 00 коп. Указанные судебные издержки не подлежат возмещению истцу ввиду отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Решение суда выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнение (уменьшение) размера исковых требований до суммы 67 500 руб. 00 коп., составляющей штраф за поставку товара не соответствующего качества по договору поставки от 03.05.2023 № 31448 (спецификация № 4 от 10.06.2024). 

В удовлетворении исковых требований, заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.


Судья                                                                                                                                        А.В. Бабаева