Решение от 14 января 2021 г. по делу № А34-3197/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3197/2020
г. Курган
14 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 163 769 рублей 29 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №Дв-В-2020-3663 от 01.01.2021,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 161433 рублей 25 копеек основного долга за электроэнергию, потребленную в декабре 2019 года по договору энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000321 от 16.10.2019, 2 336 рублей 04 копеек пени за период с 21.01.2020 по 27.03.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.04.2020 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.05.2020 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований в части пеней до 4 572 рублей за период с 21.01.2020 по 07.05.2020.

Определением от 16.09.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 3 532 рублей 90 копеек за период с 21.01.2020 по 07.05.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений заявленных ранее. Представил дополнительное возражение на отзыв ответчика, с приложенными к нему документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66, 81 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще. Ранее ответчиком через электронную систему «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания пеней, ссылаясь на применение истцом иной ставки рефинансирования, полагает, что за период с 21.01.2020 по 27.03.2020 подлежат взысканию пени в размере 2 141 рубля 36 копеек. На этом основании просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В дополнениях к отзыву, ответчик также ссылался на отсутствие у ответчика доступа к прибору учета, снятие показаний, зафиксированных в счете за декабрь 2019 года, истцом без участия ответчика. Полагает, достоверность указанных показаний истцом не подтверждена. Также в дополнениях к отзыву, полагает, что объем электроэнергии, выставленный ответчику, не учитывает потери электроэнергии на сетях иных потребителей.

Судебное заседание проведено в отсутствии ответчика в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 16.10.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000321 (т.1 л.д. 10-27), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сведения по каждому объекту энергоснабжения потребителя указаны в приложении № 1, № 2 к договору (т.1 л.д.28,29).

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), в том числе, объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется продавцом на основании показаний расчетных приборов учета (приложение № 1, № 2 к договору), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Снятие показаний расчетных приборов учета осуществляется потребителем ежемесячно по состоянию на 00 часов 00 минут 1 дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) настоящего договора (в случае его расторжения) (пункт 4,2 договора).

В силу пункта 4.8 договора на основании полученных от потребителя показаний приборов учета и/или иных данных при применении расчетных способов продавец выставляет потребителю первичный документ (счет, универсальный передаточный документ) за соответствующий расчетный период. Потребитель возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 3 дней. Универсальный передаточный документ в случае неполучения подписанного экземпляра в установленный срок, считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В силу пункта 5.3 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.4 договора потребитель осуществляет оплату до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в декабре 2019 года электрическую энергию, выставил для универсальный передаточный документ - счет-фактуру №19123102653/01/097 от 31.12.2019 на сумму 161 433 рубля 25 копеек (т.1 л.д. 30). Указанный счет-фактура направлен в адрес ответчика 21.01.2020, что подтверждается реестром отправленных писем (т.1 л.д. 31-32).

Ответчиком оплата поставленной электрической энергии не произведена. Задолженность за спорный период составляет 161 433 рубля 25 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Универсальный передаточный документ за декабрь 2019 года ответчиком не подписан. Однако факт направления платежного документа за спорный период подтверждается представленным в материалы дела реестром отправленных писем от 21.01.2020 (т.1 л.д.30, 31-32).

В силу пункта 4.8 договора энергоснабжения № ЭС02ЭЭ2800000321 от 16.10.2019 указанный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Объем поставленной электрической энергии в спорном периоде определен истцом показаниям прибора учета предыдущего периода, установленного на объекте ответчика, что следует из счета №19123102653/01/097 от 31.12.2019 (т.1 л.д.81-81). Указанные в счете сведения соответствуют данным акта снятия показаний приборов учета электрической энергии за декабрь 2019 года (в деле).

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты ответчиком долга в размере 161 433 рублей 25 копеек суду не представлено, задолженность в указанной сумме подтверждена письменными материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не подтверждена достоверность показаний прибора учета, учтенных при расчете платы за декабрь 2019 года.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор энергоснабжения. Точкой поставки, в соответствии с Приложением №1 к договору является «Помещение котельной», адрес: <...>. Прибор учета электроэнергии на объекте ответчика был принят и допущен в эксплуатацию, о чем составлен акт №047141 от 24.09.2019 (т.1 л.д. 145).

В материалы дела представлен акт №1020649800103 проверки прибора учета (измерительного комплекса) от 30.04.2020, составленный АО «Энергосбытовая компания «Восток» при участии представителя потребителя (ответчика).

Как установлено судом, указанный прибор учета расположен в трансформаторной подстанции. Как следует из письменных пояснений истца, в период октябрь 2019 года и с января 2020 года по октябрь 2020 года показания прибора учета передавались потребителем через центр обслуживания клиентов. Факт фиксации и передачи показаний подтверждается счетами и выписками из актов снятия показаний приборов учета.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает, что у представителя ответчика имеется доступ к прибору учета для снятия показаний.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) (далее – Основные положения №442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документе и приложении №3.

Пунктом 166 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4.5 договора энергоснабжения от 16.10.2019.

В связи с тем, что показания приборов учета в декабре 2019 года потребителем не передавались, в соответствии с установленным законом порядком, объем электроэнергии определен по предыдущему периоду, что следует из выписки из акта снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года.

Предыдущие показания прибора учета были переданы 31.10.2019, разница показаний составила 20 689 кВт/ч. Указанный объем с учетом вычета объема, потребленного другими потребителями, что следует из счета за декабрь 2019 года и выписки из акта снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года, предъявлен к оплате ответчику за декабрь 2019 года

Кроме того, как следует из материалов дела, от прибора учета ответчика запитаны три субабонента (пожарная часть Администрации Искровского сельсовета, нежилое помещение АО «Почта России», стоматологический кабинет ФИО2), потребление которых вычитается для определения объема электроэнергии, потребленной ответчиком.

Расчет объема потребленной субабонентами электроэнергии также производится по показаниям приборов учета либо с применением расчетного способа. За декабрь 2019 года субабонентам предъявлены к оплате счета, в которых указан объем потребления и способ расчета стоимости электроэнергии (в деле).

Также судом отклоняется как не соответствующий материалам дела довод ответчика о том, что объем электроэнергии, выставленный ответчику, не учитывает потери электроэнергии на сетях иных потребителей.

Как следует из представленных в материалы дела счетов на оплату за декабрь 2019 года, предъявленных ответчику и иным потребителям (пожарная часть Администрации Искровского сельсовета, нежилое помещение АО «Почта России», стоматологический кабинет ФИО2), у всех потребителей отсутствуют потери в линии и в трансформаторе.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии определен истцом в полном соответствии с требованиями закона и договора энергоснабжения.

Ответчик, возражая против предъявленного истцом к оплате объема поставленной электроэнергии, свой контррасчет не представил и не опроверг доказательства, представленные истцом.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 161 433 рублей 25 копеек заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки (пени) в размере 3 532 рублей 90 копеек за период с 21.01.2020 по 07.05.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно начислена законная неустойка.

Расчет неустойки (уточненный, т.1 л.д. 131), проверен судом, арифметически верен.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 532 рублей 90 копеек за период с 21.01.2020 по 07.05.2020 с последующим начислением по день фактической оплаты долга заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 986 рублей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа по делу №А34-1822/2020 от 18.35.2020 (платежное поручение №017223 от 21.02.2020 на сумму 2 936 рублей), справкой на возврат государственной пошлины по делу №А34-10508/2018 от 08.11.2019 на сумму 2 556 рублей (копия платежного поручения №37873 от 24.10.2017), справкой на возврат государственной пошлины по делу №А34-17262/2019 от 18.02.2020 на сумму 494 рубля (копия платежного поручения №113223 от 09.12.2019), тогда как, исходя из размера уточненных исковых требований, государственная пошлина по настоящему делу составляет 5 949 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 37 рублей.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление снабжения топливно-энергетического комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 161 433 рубля 25 копеек основного долга, 3 532 рубля 90 копеек пени за период с 21.01.2020 по 07.05.2020, с продолжением начисления пени на сумму основного долга 161 433 рубля 25 копеек из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2020 по день фактической оплаты, а также 5 949 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

О.В. Радаева