Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А32-11984/2017




Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-11984/201705 июня 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ЗАО «Таманьнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки, установил следующее.

ЗАО «Таманьнефтегаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» (далее – ответчик) задолженности по договору поставки. Определением от 15.05.2017 арбитражный суд признал дело подготовленным и окончил предварительное судебное заседание.

В заседание истец и ответчик не прибыли, дополнительные документы в дело не направили.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Краснодарского края считает, что требования истца являются обоснованными.

Как видно из материалов дела, на основании договора поставки от 09.10.2015 № ТПГ-920/3-15/57 ответчик (поставщик) обязался поставить и передать в собственность истца (покупатель) продукцию в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора поставки покупатель обязан осуществить первый платеж по договору в размере 3 756 642 рублей в течение пяти банковских дней с даты подписания договора.

Представленным в дело платёжным поручением от 28.10.2015 № 11616 подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 3 756 642 рублей на счёт ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не исполнил и не осуществил поставку продукции истцу.

18 октября 2016 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки от 09.10.2015, в котором также содержалось предложение о досудебном урегулировании спора и возвращении ЗАО «Таманьнефтегаз» перечисленной им ранее суммы аванса в размере 3 756 642 рублей.

Ответчик денежные средства в указанном размере истцу не возвратил.

Таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по договору поставки составляет 3 756 642 рублей.

С учётом изложенного требования истца в указанной части являются обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец по платежному поручению от 17.03.2017 № 114513 уплатил государственную пошлину в размере 41 783 рублей. Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :


взыскать с ООО «Завод пожарной техники «Пожавто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ЗАО «Таманьнефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3 756 642 рублей основного долга и 41 783 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Гордюк



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Таманьнефтегаз" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЗПТ "Пожавто" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ