Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А40-189557/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-189557/23-146-1203
г. Москва
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.В.Вихарева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Негоциант-Инвест" (ИНН <***>) к АО "Франчайзинговая Компания" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии: от истца – ФИО2 по дов. № б/н от 16.05.2023, паспорт, диплом, от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Негоциант-Инвест" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с АО "Франчайзинговая Компания" (Ответчик) неустойку в размере 14 708 руб. 42 коп.

Истец явку обеспечил, в судебном заседании под аудиозапись устно уточнил заявленные требования, ссылаясь на оплату ответчиком основного долга после подачи иска и возбуждении производства по делу, с учетом оплаты просил взыскать только неустойку в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из

представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из искового заявления, 04.10.2022 между ООО "Негоциант-Инвест" (Поставщик) и АО "Франчайзинговая Компания" (Покупатель) был заключен Договор поставки № НИ-2022/10/25 (далее-договор).

В рамках указанного договора у Ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 190 768 руб. 02 коп., указанная задолженность оплачена ответчиком с просрочкой оплаты, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 14 708 руб. 42 коп. согласно представленному расчету.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, в соответствии с п.6.5 Договора поставки «За просрочку оплаты поставляемого товара Покупатель обязан по письменному требованию Поставщика уплатить ему неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от суммы задолженности».

Согласно расчета истца размер неустойки на дату 15.08.2023 составляет: 14 708 руб. 42 коп.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его произведенным математически верно, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Ходатайство в порядке ст. 333 ГК РФ, суду не заявлено.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку добровольное погашение ответчиком заявленной к взысканию задолженности произведено после обращения истца с иском в суд, то в силу статьи 110 АПК РФ и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с учетом пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом фактического удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, ч. 3, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Франчайзинговая Компания" (ИНН <***>) в пользу ООО "Негоциант-Инвест" (ИНН <***>) неустойку в размере 14 708 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 34 027 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Вихарев